因為此案件根本和重大原因是房東沒有排除安全隱患，屋子里面出租房內死亡賠償案例 的熱水器安裝在居住區(qū)內，就像在房子里面裝出租房內死亡賠償案例 了一個定時炸彈一樣。王某作為房子出租房內死亡賠償案例 的出租人，在出租之前就應該檢查安全性和適用性，沒有查出安全隱患，屬于未盡到基本任務?，F(xiàn)在造成兩人死亡，本應該承擔相應的民事賠償責任。而燃氣公司一直都沒有整改督促燃氣使用規(guī)范，兩次檢查都沒有提到熱水是存在的問題，違規(guī)開通燃氣使用，導致受害者中毒死亡，屬于直接過錯，所以也要承擔民事責任。

這件事的具體情況。

曾某、邱某、王某、戴某是某學校同班同學，2021年3月四人來到單位實習，由于單位不能夠將4人安排到同一個宿舍，經過商量，4人決定在外面租房子。租住房屋是一套改造后的房子，樓下是客廳和廚房，樓上是臥室和衛(wèi)生間。租賃合同由曾某邱某與房東王某簽訂，簽訂當天，兩人查看了一下房屋，但并沒有檢查天然氣和熱水器的使用情況。租完房子后告訴了家長，但并沒有告訴學校老師。

然而入住第1天早上起床，王某和戴某就出現(xiàn)了嘔吐腹瀉等癥狀，大家以為是臥室長期關閉不通風導致，治療后王某和戴某睡覺不在關房門，并沒有重視燃氣中毒的隱患，也沒有家熱水器的安裝情況告訴家長。2021年4月22日，邱某帶朋友回宿舍，戴某和王某覺得不方便就把臥室門關閉了，直到4月22日早上7點，室友才發(fā)現(xiàn)王某和戴某死在臥室內。經過司法鑒定最終確認兩人是因為一氧化碳中毒死亡，調查發(fā)現(xiàn)熱水器排氣管并沒有伸出墻外，所有有害氣體進入到了臥室導致兩名受害者死亡。

在夏天的時候出租房內死亡賠償案例 ，天氣炎熱，大家一定要做好防暑工作，避免發(fā)生危險。高溫作業(yè)，浙江一位工人死在出租房內死亡賠償案例 了出租屋當中，獲得賠償8.3萬。這位工人今年才34歲，出租房內死亡賠償案例 他是一位裝卸工，他在出租屋當中不幸死亡，就像是睡著了一樣，讓人覺得心痛。在這之前的兩天，他一直在高溫下工作，每天工作的時間大概在10多個小時左右，當時的天氣是很熱的，高達39~41度。

根據(jù)他的工友反映，他在死亡之前的兩天就曾經有過中暑的癥狀。由于天氣很熱，他的身體熱的難受想要請假休息，但是帶班的卻告訴他如果要請假的話就需要扣工資。于是他強忍著身體的不適，在40度的高溫天氣下，又連續(xù)加班兩天，在第3天的時候他的身體終于扛不住了，他不幸死在了出租屋當中，在此之前并沒有留下任何的信息。

他是家庭的頂梁柱，他不幸死亡給家庭帶來了很大的壓力，本來就不富裕的家庭更加雪上加霜。他的家人為他爭取工傷賠償，但是他所在的物流公司卻不承認有工傷這個說法，公司的負責人表示可以出于人道主義，補償這位員工的喪葬費用8.3萬元錢。根據(jù)我國的勞動法規(guī)定，如果不是上班的時間或者不是上班的地點，不是在上下班的途中出現(xiàn)了死亡情況，那么就沒有辦法認定工傷。

因為這位男子是在下班之后在出租屋當中死亡根本就沒有辦法根據(jù)勞動法認定工傷，只能想其他的辦法。這位男子一直在高溫的天氣工作，有可能是患了熱射病，如果是這種情況，那么就可以要求賠償。經過多次調節(jié)，這位男子的家屬獲得了8.3萬元賠償金。這位男子沒有領到的工資，以及社保賬戶當中的錢也是他留給家人的遺產。

歷經一審、二審法院駁回出租房內死亡賠償案例 了家屬的訴訟請求，固然死亡的租客劉某是家中獨子，面對劉某的死亡，其父母痛心不已，但也不能失去理智，和獨子死亡沾點邊的都想告一告。對于房東而言，只要房東不存在過錯即故意或者過失并且盡到了應有的提醒義務比如天然氣泄漏等等，就沒有理由要求房東為此負責。

如果是因為煤氣泄漏，電氣故障等租房原因導致租客死亡，那么房東自然就要負一定責任，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條規(guī)定出租房內死亡賠償案例 ：從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其出租房內死亡賠償案例 他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。所以自然人在從事經營活動時，負有安全保障義務，否則造成損失的應承擔相應的賠償責任，在本案件里房東已經盡到了相關責任，被告也只能說家屬心有不甘。

本案件里劉某的父母認為公寓經營者曾某在管理方面存在明顯過錯，其未在相關機構辦理房屋租賃備案登記手續(xù)，且未及時發(fā)現(xiàn)住宿人發(fā)生意外，以致劉某沒有得到及時救助而死亡，所以請求判令曾某支付喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、死亡賠償金及精神損害撫慰金等損失的30%，即47.3萬余元。而房東曾某已通過平安白云為劉某辦理入住申請，在發(fā)現(xiàn)劉某呼叫不應后立即撥打120并報警，已履行了經營者的安全保障義務和救助義務，不存在延誤救助等消極行為，劉某父母亦未提供證據(jù)證實曾某未履行安全保障義務。

說起來，房東與租戶還真是一對擁有者微妙關系的人。在很多人看來，兩人之間的關系僅僅依靠著一紙租賃合同維持著，但是實際上，兩者的關系確實千絲萬縷的。例如安全方面，房東便要承擔極大的責任，不管是消防安全還是租戶的人身安全，似乎都因為這一紙租賃合同與房東扯上了關系。

危險是一個很奇妙的東西，它會一直潛伏在人們身邊，伺機而動出租房內死亡賠償案例 ；會對運氣不好的人下手，所以存在一定的隨機性和突發(fā)性?，F(xiàn)實生活中租房的情況大量存在，而租戶遭遇不幸的情況也是比比皆是。租戶在出租房中死亡，也需分為正常死亡和非正常死亡兩種情況。除開正常死亡，非正常死亡就要用以下幾條判斷責任在誰：房屋本身是否存在安全隱患，租戶是否違規(guī)使用出租房中的某些設備，未告知煤氣，老房屋年齡等客觀存在的問題。

出租屋內死出租房內死亡賠償案例 了人出租房內死亡賠償案例 ，原則上無須對房主進行補償。

生老病死是人生自然規(guī)律，沒有人可以例外。承租人租賃出租人的房屋，無論用于經營還是住宿，均包括在房屋在從事各種合法活動，

承租人在房屋內，可能會經歷生育、老去、疾病和死亡，這些人身體上發(fā)生的變化，法律予以承認和尊重，不會認為生老病死會給出租房內死亡賠償案例 他人造成損失，即使造成損失，那也是天命，非人力所能抗拒。

從法律規(guī)定來看，《民法典》第七百零三條規(guī)定，租賃合同是出租人將租賃物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第七百一十四條規(guī)定，承租人應當妥善保管租賃物，因保管不善造成租賃物毀損、滅失的，應當承擔賠償責任。

承租人主要的義務是按時交付租金及妥善保管租賃物及按照租賃物的用途使用租賃物。通常認為，生老病死并不會給出租人的租賃物帶來損壞，因此承租人無須承擔賠償或者補償責任。