和好朋友合伙做生意發(fā)生糾紛怎么辦？

明明說好是雙方共同出資并共擔盈虧，

合作伙伴卻把自己告上法庭，要求退還借款，

共同出資和民間借貸如何界定？ 法院會怎樣判？

都說“三十而立”，30歲的劉先生也深諳這個道理，希望在自己的而立之年成就一番事業(yè)。經過仔細考察后，他決定開一家當下非常火爆的奶茶店鋪。 但劉先生自己創(chuàng)業(yè)資金不足，遂找到好朋友小明（化名）協(xié)商合伙開辦奶茶店鋪，并約定雙方均攤成本并平分收益與共擔虧損。說干就干，開店投資包括培訓費、購買設備及原材料、房租等共計花費30萬元，雙方各承擔一半成本。 由于店鋪生意不好，出現虧損，小明遂提出退伙。當時雙方約定由劉先生邊經營邊進行店鋪轉讓，約定轉讓后的剩余價值二人均分。此時小明表示“親兄弟也要明算賬”，于是提出一個“好主意”，要求劉先生出具欠條，憨厚淳樸的劉先生欣然同意了。半年后店鋪倒閉，二人的投資款也所剩無幾！ 然而讓劉先生沒有料到的是，在遇到困難的時候沒有等來合作伙伴小明的雪中送炭，還因為他陷入了雪上加霜的困境！2022年6月，小明以借條為據將劉先生訴至法院，要求劉先生償還欠款15萬元。由于劉先生沒有處理應訴的經驗，也沒有任何證據，導致一審敗訴，法院支持了小明全部訴訟請求！

說好一起投資賺錢，卻被生意伙伴告上法庭，劉先生心里有苦說不出！一審的失敗也讓劉先生得到了深刻的教訓，于是找到北京天用律所尋求專業(yè)律師的幫助！

天用律師通過對一審的庭審筆錄和判決完整梳理，進行利弊分析：

首先，本案面臨著巨大的困難與挑戰(zhàn)，因對方有明確的借條，而我方委托人劉先生出于對合作伙伴的信任，沒有任何證據。如果開庭只靠證據說話，對我方委托人十分不利！

其次，我方的機會在于，對方手上雖有借條，但雙方承認曾有合作關系，雙方對借條出具的原因說法不同。原審中對方對借條出具的原因有過陳述，但有不能自洽的部分。

綜合來說，此案件調解方式結案對劉先生來說是利益最大化的選擇！

天用律師與委托人溝通達成一致意見后，起草上訴狀，并在開庭前與劉先生確定了調解方案和庭審方案。我方提交上訴狀后，對方當庭主動提出與我方調解，同意雙方協(xié)商一致的還款數額，并表示可以分期支付。

在天用律師的助力下，大大降低了劉先生的財產損失，劉先生對二審結果非常滿意！認為自己“找對了律師，委托律師的價值太大了”！

案例來源：北京天用律師事務所，

以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業(yè)隱私，文中所有人物的名字均使用化名。

http://ego-file.soperson.com/itver/13811018303/1680864506194.jpg