游泳池淹死人賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按情況判斷。

如果沒有侵害人自家魚塘淹死人賠償 ，是自己意外死亡的自家魚塘淹死人賠償 ，除了保險賠償外，原則上沒有賠償。如果有侵害人的，受害人死亡的， 應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補(bǔ)償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補(bǔ)助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

《人身損害賠償司法解釋全文》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

四川一男子夜間獨自去偷魚自家魚塘淹死人賠償 ，不慎溺亡自家魚塘淹死人賠償 ，男子家屬將魚塘主告上法庭，索賠71萬余元。小偷在魚塘里淹死，家屬要求賠償，這種情況合理嗎？

小偷在魚塘里淹死，家屬要求賠償

中國傳統(tǒng)，死者為大，這也是習(xí)慣了，無論如何，都要找出理由賠些錢，對方總是有漏洞和疏忽的地方，也說得過去，也就是人們說的，合理不合法，雖然沒有錯，但符合道理，真是有理說不清，無理禍從天降啊自家魚塘淹死人賠償 ！現(xiàn)在許多事情都是這樣完全沒有原則性，出事了就找人賠償 不管是不是自己理虧還是做違法行為，只要自己出事就會把自己當(dāng)成受害者。

或許很多人想不通，憑啥小偷偷魚自己淹死，還要魚塘主賠償？其實法院判這個案件為侵權(quán)糾紛案，只考慮魚塘主對于死者是否存在過錯以及過錯輕重，而對死者是否偷魚，是不考慮的，這屬于另一案件。他偷魚雖有過錯，但溺亡在魚塘，塘主沒有盡到告之危險和防范的義務(wù)，塘主的責(zé)任不因小偷的過錯而免除，因此需要承擔(dān)責(zé)任，具體承擔(dān)多少根據(jù)過錯大小劃分。

這種情況合理嗎？

一般情況下你沒必要賠償小偷，第一小偷不是你的雇員，第二小偷沒有交給你費用雇傭你給小偷承擔(dān)安全的義務(wù)，第三小偷是成年人，不需要別人監(jiān)護(hù)，再說你也不是小偷的監(jiān)護(hù)人。但是有些情況，你有過錯的情況下，你是需要賠償?shù)?。例如?、魚塘坡陡水深，沒有必要的圍欄和警示牌。2、主人違法在魚池附近設(shè)置了陷阱、電網(wǎng)等設(shè)施。如果是后邊的兩種情況，很可能需要賠償?shù)模彽臅r候可以舉證小偷有嚴(yán)重過錯（偷魚），或者你已經(jīng)盡到了必要的安全提醒警示義務(wù)，應(yīng)當(dāng)減輕你的賠償責(zé)任。

自家魚塘淹死人賠償 你說自家魚塘淹死人賠償 的太籠統(tǒng)了。

假設(shè)魚塘周圍安全設(shè)施完善自家魚塘淹死人賠償 ，沒有過錯自家魚塘淹死人賠償 ，是對方因喝酒或不小心造成的，魚塘沒有責(zé)任，不用賠償。就跟掉大河里一樣。

假設(shè)魚塘本身建造的就有問題，那么就按過錯程度承擔(dān)賠償責(zé)任。