村委會(huì)和鎮(zhèn)政府有責(zé)任村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 ，但家長(zhǎng)村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 的責(zé)任更大村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 ，11歲村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 的孩子是不允許騎自行車上路的村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 ，家長(zhǎng)自己沒(méi)有盡到監(jiān)管教育責(zé)任，村鎮(zhèn)兩級(jí)政府沒(méi)有設(shè)立警示標(biāo)志。

小孩意外溺水死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 ，按二十年計(jì)算。另外對(duì)于相關(guān)喪葬費(fèi)以及其它費(fèi)用還需要結(jié)合實(shí)際村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 的花費(fèi)情況來(lái)進(jìn)行處理，具體情況可以根據(jù)協(xié)商的意見(jiàn)或者判決結(jié)果來(lái)進(jìn)行認(rèn)定。

法律分析

要看水池的所有權(quán)人及封閉程度而定，是否是類似公園的公共場(chǎng)所，還是具有私密性的水池。如果水池屬于公共場(chǎng)所，公司存在過(guò)錯(cuò)（未設(shè)置警示標(biāo)志等），那么需要承擔(dān)賠償責(zé)任。小孩溺亡存在兩個(gè)責(zé)任，一是監(jiān)護(hù)人沒(méi)有履行好監(jiān)護(hù)義務(wù)，簡(jiǎn)單說(shuō)就是沒(méi)看好孩子村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 ；二是施工方未設(shè)置警示標(biāo)志，承擔(dān)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。因此，這個(gè)責(zé)任法院按對(duì)半分擔(dān)，即父母和責(zé)任單位各承擔(dān)一半并無(wú)原則性錯(cuò)誤。至于賠償標(biāo)準(zhǔn)，賠償標(biāo)準(zhǔn)是有文件規(guī)定的，根據(jù)年齡、當(dāng)?shù)厥杖胨降葲Q定，而通常這種標(biāo)準(zhǔn)往往跟不上形勢(shì)發(fā)展，所以造成實(shí)際賠償比當(dāng)時(shí)的當(dāng)?shù)貥?biāo)準(zhǔn)會(huì)偏低。如果對(duì)賠償標(biāo)準(zhǔn)有異議的，可通過(guò)上訴，提出賠償依據(jù)（包括孩子的撫養(yǎng)費(fèi)用，精神影響的病歷等等）甚至近期賠償?shù)陌咐o法院參考，爭(zhēng)取更高的賠償額度。當(dāng)然也可以和當(dāng)事單位協(xié)商，讓行政機(jī)關(guān)提供補(bǔ)償（人道主義補(bǔ)償）。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》

第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

按實(shí)際情況村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 ，如果村委池塘主人沒(méi)有盡安全保障義務(wù)村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 的，對(duì)小孩子池塘溺水應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

相關(guān)法律規(guī)定：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》

第三十七條　賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

小孩在水庫(kù)落水溺亡村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 ，如果說(shuō)水庫(kù)那里設(shè)置有警示標(biāo)志，而在應(yīng)該封閉村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 的情況下沒(méi)有封閉，讓小孩闖進(jìn)去后溺水死亡的話，水庫(kù)的管理者是應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任的;如果水庫(kù)那里沒(méi)有設(shè)置警示標(biāo)志，并且在應(yīng)該封閉的情況下沒(méi)有封閉，那么水庫(kù)管理者的責(zé)任更大一些;要結(jié)合實(shí)際情況分析，看是否盡到相應(yīng)的義務(wù)。

法律分析

根據(jù)相關(guān)法律條例，水庫(kù)屬于國(guó)家所有的用于防洪、排澇、擋潮、抗旱等水利工程，禁止一切水上體育娛樂(lè)活動(dòng)，且水庫(kù)周邊設(shè)有“水深危險(xiǎn)嚴(yán)禁入內(nèi)”“嚴(yán)禁洗澡、釣魚(yú)，預(yù)防溺水”等相關(guān)警示標(biāo)語(yǔ)。小孩在水庫(kù)游泳證明具備了一定的分辨是非保護(hù)自身安全的意識(shí)和能力，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到下水洗澡的危險(xiǎn)性，無(wú)視眾多的警示標(biāo)語(yǔ)、標(biāo)牌的警示內(nèi)容，擅自進(jìn)入水中洗澡的冒險(xiǎn)行為直接導(dǎo)致了溺水死亡后果的發(fā)生，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。作為小孩的監(jiān)護(hù)人未盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)，沒(méi)有保護(hù)好被監(jiān)護(hù)人的人身安全，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任。無(wú)論怎么說(shuō)，小孩家長(zhǎng)的責(zé)任是推脫不掉的，畢竟是未成年人，需要有監(jiān)護(hù)人照顧的;如果水庫(kù)周邊沒(méi)有提示牌，并水庫(kù)管理者沒(méi)有提醒小孩不能下水，水庫(kù)管理者應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，依據(jù)的是民法中的過(guò)錯(cuò)原則。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千零五條 自然人的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)受到侵害或者處于其他危難情形的，負(fù)有法定救助義務(wù)的組織或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)施救。

要根據(jù)具體情況確定村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 ！

例如該天然河道自居民區(qū)或較近穿過(guò)村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 ，且有必要采取安全防護(hù)措施村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 ，在河道管理部門(mén)未進(jìn)到安全提示防護(hù)措施村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 的情況下村內(nèi)小孩溺水政府有什么責(zé)任 ，應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。若該河道遠(yuǎn)離居民區(qū)，但屬供行人通行區(qū)域，在未盡到安全防護(hù)措施情況下也應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任。若盡到安全防護(hù)職責(zé)，則不負(fù)賠償責(zé)任。