商家拒絕賠償可以撥打當地食品安全法對方不賠 的食品藥品監(jiān)督管理局電話食品安全法對方不賠 ，進行投訴舉報 食品安全法對方不賠 ，依法進行維權。

庭外和解后，人民法院會出具《民事調解書》，對方拒絕賠償就是被執(zhí)行《民事調解書》，可以向人民法院執(zhí)行局申請采取強制執(zhí)行措施。如果消費者遭到人身損害賠償，還可以根據傷害程度。適當要求商家時行精神損害賠償。

相關區(qū)別：

首先，解決糾紛的方式不同。民事調解書反映的是人民法院依法進行調解，促成雙方當事人自愿、合法地達成協(xié)議的內容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內容。其次，體現的意志不同。

民事調解書在合法的前提下，主要體現食品安全法對方不賠 了雙方當事人的意志，是人民法院依法對雙方當事人自愿達成的協(xié)議的確認；民事判決書則體現食品安全法對方不賠 了人民法院的意志即國家的意志。再次，發(fā)生法律效力的時間不同。民事調解書經雙方當事人簽收后，即具有法律效力。

沒有其食品安全法對方不賠 他嚴重后果一般不會賠償食品安全法對方不賠 了食品安全法對方不賠 ，顧客要求于法有據。

建議進行行政復議，投訴工商局包庇商家。但是為食品安全法對方不賠 了一個鋼絲球在弄到這樣確實有點得不償失。如果是蟲子什么食品安全法對方不賠 的，一定要跟他死磕到底。以后再碰到這種情況，建議拍一個視頻。然后配合消法和《食品安全法》。

不一定食品安全法對方不賠 ，不同食品安全法對方不賠 的法院有不同的認定。雖然在實踐中存在不同的處理標準，但是當消費者權益受到侵害時，仍建議積極維護自己的合法權益。如果與商家協(xié)商不成，可以通過向當地市場監(jiān)管部門投訴或者向人民法院起訴等方式解決。

法律分析

實踐中，有法院認為十倍賠償不以受到人身損害為前提。例如，在(2018)閩01民終4450號案中，福州市中級人民法院認為，關于消費者主張十倍賠償的懲罰性賠償責任是否應以損害結果為要件問題。該條第一款與第二款系分別對“消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害”和“生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品”兩種不同情形下，消費者權利主張及選擇的規(guī)定，二者并非遞進關系。第一款規(guī)定的是補償性民事責任，即生產者或銷售者違法給消費者造成人身或財產損失或其食品安全法對方不賠 他損失的責任，而第二款既有補償性民事責任，也有懲罰性民事責任。食品安全法屬于特別法，根據特別法優(yōu)于普通法原則的規(guī)定，當消費者購買到不符合食品安全標準的食品主張懲罰性賠償責任時，其權利依據應是食品安全法第一百四十八條第二款的規(guī)定，故該條款規(guī)定的懲罰性賠償責任不屬于特殊的產品責任，不應以損害結果為責任承擔的構成要件。在(2021)津0112民初8923號案中，天津市津南區(qū)人民法院認為，根據食品安全法第一百四十八條第二款之規(guī)定??該法律規(guī)定的損失，并不限于人身健康損失，購買貨物的費用可以計算為財產損失。但是，亦有法院對此持相反的觀點，認為菜品中有異物并未違反食品安全標準，且人身未遭受實際損害，不能獲得十倍賠償。例如，在（2017）滬01民終10698號案中，一審上海市浦東新區(qū)人民法院認為，菜品中雖發(fā)現異物，但并非違反國家食品安全標準的食品，且倪某亦未提供證據表明其人身遭受實際的損害，故倪某要求賠償十倍貨款的訴訟請求，一審法院不予支持。二審上海市第一中級人民法院認為，價款十倍的賠償金支付以生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知不符合食品安全標準的食品，上訴人并無證據證明被上訴人存在前述情形，本案爭議不存在適用懲罰性賠償的事實依據和法定條件，故本院對其主張難以采信。判決駁回上訴，維持原判。

法律依據

《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條 生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金食品安全法對方不賠 ；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。

2021年4月29日第二次修正食品安全法對方不賠 的食品安全法規(guī)定食品安全法對方不賠 ，生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品食品安全法對方不賠 ，消費者除要求賠償損失外食品安全法對方不賠 ，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金食品安全法對方不賠 ；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。

關聯(lián)法條

《中華人民共和國食品安全法》

第一百四十八條　消費者因不符合食品安全標準的食品受到損害的，可以向經營者要求賠償損失，也可以向生產者要求賠償損失。接到消費者賠償要求的生產經營者，應當實行首負責任制，先行賠付，不得推諉；屬于生產者責任的，經營者賠償后有權向生產者追償；屬于經營者責任的，生產者賠償后有權向經營者追償。

生產不符合食品安全標準的食品或者經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金；增加賠償的金額不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導的瑕疵的除外。