根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的相關(guān)規(guī)定產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 ，A應(yīng)當(dāng)向商家提出賠償請(qǐng)求。至于商家的損失產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 ，由商家向法院提出賠償請(qǐng)求，

商家、廠家以及中間流通環(huán)節(jié)都需要對(duì)電扇的質(zhì)量承擔(dān)責(zé)任。

產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任，在《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》中有明確規(guī)定。其中產(chǎn)品的生產(chǎn)者承擔(dān)的是無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 ；產(chǎn)品的銷(xiāo)售者、運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任。 具體條文如下： 第四十一條 因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十二條 因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第四十三條 因產(chǎn)品存在缺陷造成損害的，被侵權(quán)人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者請(qǐng)求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者請(qǐng)求賠償。 產(chǎn)品缺陷由生產(chǎn)者造成的，銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向生產(chǎn)者追償。 因銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷的，生產(chǎn)者賠償后，有權(quán)向銷(xiāo)售者追償。 第四十四條 因運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者等第三人的過(guò)錯(cuò)使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人損害的，產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者賠償后，有權(quán)向第三人追償。 第四十五條 因產(chǎn)品缺陷危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者承擔(dān)排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。

產(chǎn)品責(zé)任，是指產(chǎn)品存在缺陷發(fā)生侵權(quán)，造成他人損害，生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者等應(yīng)當(dāng)承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 的侵權(quán)責(zé)任。產(chǎn)品責(zé)任需滿(mǎn)足三個(gè)構(gòu)成要件產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 ：

第一、產(chǎn)品存在缺陷。缺陷，是指產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)或者產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。譬如汽車(chē)油門(mén)踏板有缺陷，造成交通事故，因此產(chǎn)生產(chǎn)品責(zé)任。如果汽車(chē)空調(diào)制冷有瑕疵，對(duì)此生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者等需要承擔(dān)的是合同責(zé)任，而不是產(chǎn)品責(zé)任。

第二、缺陷產(chǎn)品造成受害人民事權(quán)益損失。缺陷產(chǎn)品使用人或者第三人因缺陷產(chǎn)品遭受損害。損害包括人身?yè)p害和財(cái)產(chǎn)損害。財(cái)產(chǎn)損害既包括缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)的損害，也包括缺陷產(chǎn)品本身的損害。

第三、缺陷產(chǎn)品與受害人的損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。產(chǎn)品的缺陷與受害人損害事實(shí)之間存在引起與被引起的關(guān)系。最高人民法院《關(guān)于(民事訴訟證據(jù))的若干規(guī)定》第4條第6項(xiàng)規(guī)定，因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任。

擴(kuò)展資料產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 ：

產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行何種歸責(zé)原則，存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其依據(jù)是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條之規(guī)定，由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)，使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 ；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其依據(jù)是《民法通則》第122條和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條之規(guī)定。

產(chǎn)品責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，至于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條的規(guī)定是規(guī)范生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者之間的責(zé)任分配問(wèn)題，不是產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)問(wèn)題。

參考資料來(lái)源產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 ：百度百科_產(chǎn)品責(zé)任

導(dǎo)讀：消費(fèi)者最不愿意遇到產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 的就是產(chǎn)品有質(zhì)量問(wèn)題，雖然有途徑可以維護(hù)自己產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 的權(quán)益，但是畢竟消費(fèi)體驗(yàn)下降了很多。其實(shí)商家也不愿自己的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，這樣的話(huà)他們就要承擔(dān)產(chǎn)品責(zé)任。什么是產(chǎn)品責(zé)任?產(chǎn)品責(zé)任的構(gòu)成要件是什么?本文將為您詳細(xì)解答這些問(wèn)題。 (一)產(chǎn)品責(zé)任的概念 產(chǎn)品責(zé)任是指由于產(chǎn)品缺陷致使他人的人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害(不包括有缺陷產(chǎn)品本身的損害)時(shí)，生產(chǎn)或銷(xiāo)售這一產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者及其他有關(guān)主體所應(yīng)承擔(dān)的法律責(zé)任[1]。 (二)產(chǎn)品責(zé)任構(gòu)成要件 1、產(chǎn)品有缺陷。產(chǎn)品缺陷是指產(chǎn)品缺乏消費(fèi)者有權(quán)期待的安全性而對(duì)消費(fèi)者的人身或財(cái)產(chǎn)具有不合理危險(xiǎn)的產(chǎn)品。在學(xué)理上將產(chǎn)品缺陷分為設(shè)計(jì)缺陷，制造缺陷，警示缺陷三種。設(shè)計(jì)缺陷是產(chǎn)品的設(shè)計(jì)存在不合理的危險(xiǎn)性，是產(chǎn)品致害的根本因素。制造缺陷是指制造過(guò)程中不合設(shè)計(jì)規(guī)范，或未達(dá)到設(shè)計(jì)要求，不合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，致使產(chǎn)品存在不安全因素。警示缺陷包括產(chǎn)品存在危險(xiǎn)性的情況下未作時(shí)適當(dāng)?shù)恼f(shuō)明或警告，產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和制造沒(méi)問(wèn)題，因?yàn)槿狈娑赡墚a(chǎn)生危險(xiǎn)。 2、損害事實(shí)存在。一般來(lái)說(shuō)，損害是指由一定的行為或事件造成的人身或財(cái)產(chǎn)上的不利益。具體是指缺陷產(chǎn)品所導(dǎo)致的死亡、人身傷害和財(cái)富損失以及其他重大損失。 3、產(chǎn)品缺陷和損害事實(shí)之間存在因果關(guān)系。在產(chǎn)品責(zé)任案件中，因果關(guān)系是指產(chǎn)品之缺陷作為物的內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)，該內(nèi)在風(fēng)險(xiǎn)之實(shí)現(xiàn)與受害人遭受的損害之間的相互關(guān)系，前者為原因，后者為結(jié)果。存在因果關(guān)系，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者才需要為其產(chǎn)品承擔(dān)責(zé)任。由于產(chǎn)品責(zé)任是特殊的侵權(quán)責(zé)任，其因果關(guān)系也存在特殊性：①產(chǎn)品責(zé)任中的因果關(guān)系表現(xiàn)為缺陷產(chǎn)品和損害后果之間的關(guān)系，而不是一般侵權(quán)行為當(dāng)中的行為和后果之間的相互關(guān)系。在特殊情況下會(huì)出現(xiàn)受害人難以確認(rèn)產(chǎn)品的生產(chǎn)者。在證明上存在特殊性，包括證明主體，證明對(duì)象以及證明方法的特殊性。依據(jù)產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 我國(guó)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任?！笨梢?jiàn)原告只要證明損害和因果關(guān)系的存在，則轉(zhuǎn)由產(chǎn)品的生產(chǎn)者舉證免責(zé)事由的存在。產(chǎn)品責(zé)任的相關(guān)法律規(guī)定和條文釋義

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件：

1、構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)須有缺陷產(chǎn)品存在。

根據(jù)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第2條第2款規(guī)定：“本法所稱(chēng)產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 ，用于銷(xiāo)售的產(chǎn)品?！焙沃^產(chǎn)品缺陷產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 ，產(chǎn)品質(zhì)量法第34條作產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 了界定，即指產(chǎn)品存在危及人身、產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理危險(xiǎn);產(chǎn)品有保障人體健康，人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的，是指不符合該標(biāo)準(zhǔn)。

產(chǎn)品缺陷包括設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷和指示缺陷。設(shè)計(jì)缺陷是指產(chǎn)品在設(shè)計(jì)上存在著不安全的，不合理的因素。如原理錯(cuò)誤，結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)不合理，設(shè)計(jì)參數(shù)計(jì)算失誤，安全系數(shù)不充分等。設(shè)計(jì)缺陷往往是導(dǎo)致產(chǎn)品存在潛在危險(xiǎn)的根本因素。制造缺陷是指產(chǎn)品在加工、制作、裝配等生產(chǎn)過(guò)程中，未達(dá)到設(shè)計(jì)精度要求，或不符合加工工藝要求，致使產(chǎn)品存在不合理的危險(xiǎn)性。指示缺陷是指產(chǎn)品表識(shí)應(yīng)附有警示標(biāo)志或者中文警示說(shuō)明而未按規(guī)定附有相應(yīng)表識(shí)，致使使用人遭受損害。

2、構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)須有損害事實(shí)。

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任中的損害事實(shí)包括人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損害和精神損害。

人身?yè)p害包括致人死亡和致人傷殘，對(duì)其賠償范圍，與一般侵權(quán)行為致人損害的賠償范圍相同。

2財(cái)產(chǎn)損害，不是指缺陷產(chǎn)品本身的損失，即購(gòu)買(mǎi)該產(chǎn)品支付的價(jià)金的損失，而是缺陷產(chǎn)品以外的其產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 他財(cái)產(chǎn)的損失，其范圍包括直接損失和間接損失。

精神損害主要是指因缺陷產(chǎn)品致人損害，給受害人所造成的精神痛苦和感情創(chuàng)傷，一般不是指對(duì)受害人名譽(yù)權(quán)等人格權(quán)或人格利益的損害。根據(jù)最高人民法院最近發(fā)布的《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》(法釋2001年7號(hào))，肯定自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害的，可以請(qǐng)求賠償精神損害。

3、構(gòu)成產(chǎn)品責(zé)任侵權(quán)須有因果關(guān)系。

產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任的因果關(guān)系要件，是指產(chǎn)品的缺陷與受害人的損害事實(shí)之間存在的引起與被引起的關(guān)系。確認(rèn)產(chǎn)品責(zé)任的因果關(guān)系，須由受害人承擔(dān)舉怔責(zé)任，證明損害是由于使用或消費(fèi)有缺陷的產(chǎn)品所致。

受害人首先要證明缺陷產(chǎn)品曾被使用或消費(fèi)過(guò)，其次要證明使用或消費(fèi)缺陷產(chǎn)品是損害發(fā)生的原因。在證明中，對(duì)于高科技產(chǎn)品侵害原因不易證明者，可有條件的適用推定因果關(guān)系理論，即受害人證明使用或消費(fèi)某產(chǎn)品后發(fā)生某種損害，是這種缺陷產(chǎn)品通?？梢栽斐蛇@種損害，可以推定因果關(guān)系成立，轉(zhuǎn)由侵害人舉證證明因果關(guān)系不成立。

產(chǎn)品責(zé)任是指由于產(chǎn)品有缺陷產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 ，造成了產(chǎn)品的消費(fèi)者.使用者或其他第三者的人身傷害或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者分別或共同負(fù)責(zé)賠償?shù)囊环N法律責(zé)任。在責(zé)任保險(xiǎn)領(lǐng)域內(nèi)，產(chǎn)品責(zé)任保險(xiǎn)是發(fā)展較為迅速的險(xiǎn)種。零售商、批發(fā)商和制造商對(duì)由離開(kāi)銷(xiāo)售和生產(chǎn)場(chǎng)所的商品的使用或消費(fèi)引起的傷害被認(rèn)為是負(fù)有法律責(zé)任的。

構(gòu)成要件

（1）生產(chǎn)或銷(xiāo)售了不符合產(chǎn)品質(zhì)量要求的產(chǎn)品。即產(chǎn)品存在危及人身、他人財(cái)產(chǎn)安全的不合理的危險(xiǎn)，或產(chǎn)品不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。這里所說(shuō)的產(chǎn)品是指經(jīng)過(guò)加工、制作，用于銷(xiāo)售的產(chǎn)品。建設(shè)工程、初級(jí)農(nóng)產(chǎn)品等不包括在內(nèi)產(chǎn)品責(zé)任因果關(guān)系推定案例 ；這里所說(shuō)的產(chǎn)品缺陷包括設(shè)計(jì)缺陷、制造缺陷和警示說(shuō)明缺陷。

（2）不合格產(chǎn)品造成了他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害。這里所指的他人財(cái)產(chǎn)，不僅是指缺陷產(chǎn)品以外的財(cái)產(chǎn)，至于缺陷產(chǎn)品自身的損害，購(gòu)買(mǎi)者也可以根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的規(guī)定要求銷(xiāo)售者承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。遭受人身?yè)p害的受害者，可以是購(gòu)買(mǎi)者、消費(fèi)者，也可以是購(gòu)買(mǎi)者、消費(fèi)者之外的第三人。

（3）產(chǎn)品缺陷與受害人的損害事實(shí)間存在因果關(guān)系。確認(rèn)該種因果關(guān)系，一般應(yīng)由受害人舉證，受害人舉證的事項(xiàng)為缺陷產(chǎn)品被使用或被消費(fèi)、使用或者消費(fèi)缺陷產(chǎn)品導(dǎo)致了損害的發(fā)生，但是對(duì)于高科技產(chǎn)品，理論上認(rèn)為應(yīng)有條件地適用因果關(guān)系推定理論。

產(chǎn)品責(zé)任的主體是產(chǎn)品的生產(chǎn)者或者銷(xiāo)售者，產(chǎn)品的生產(chǎn)者不僅包括制造者，而且包括任何將自己的姓名、名稱(chēng)、商標(biāo)或者可識(shí)別的其他標(biāo)識(shí)體現(xiàn)在產(chǎn)品上，表示其為產(chǎn)品制造者的企業(yè)或者個(gè)人。對(duì)于產(chǎn)品責(zé)任的受害人而言，可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷(xiāo)售者要求賠償。產(chǎn)品的生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者在向受害人賠償之后，可以向有責(zé)任的生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者追償。但是，銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。如果產(chǎn)品的運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量不合格負(fù)有責(zé)任的，產(chǎn)品生產(chǎn)者、銷(xiāo)售者在向受害者賠償后有權(quán)要求運(yùn)輸者、倉(cāng)儲(chǔ)者賠償。

產(chǎn)品責(zé)任實(shí)行何種歸責(zé)原則，存在兩種觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任為過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其依據(jù)是《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條之規(guī)定，由于銷(xiāo)售者的過(guò)錯(cuò)，使產(chǎn)品存在缺陷，造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷(xiāo)售者不能指明缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者，也不能指明缺陷產(chǎn)品的供貨者的，銷(xiāo)售者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，其依據(jù)是《民法通則》第122條和《產(chǎn)品質(zhì)量法》第41條之規(guī)定。本書(shū)作者認(rèn)為，產(chǎn)品責(zé)任為無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任，至于《產(chǎn)品質(zhì)量法》第42條的規(guī)定是規(guī)范生產(chǎn)者和銷(xiāo)售者之間的責(zé)任分配問(wèn)題，不是產(chǎn)品責(zé)任的性質(zhì)問(wèn)題。