劉某和李某是樓上樓下的鄰居。據(jù)劉某訴稱，2019 年 10 月，李某對(duì)房屋進(jìn)行裝修，因?qū)πl(wèi)生間進(jìn)行裝修時(shí)將樓板打穿，造成劉某家中天花板漏水；在對(duì)臥室安裝防盜窗時(shí)，造成劉某家中陽(yáng)臺(tái)窗戶破裂；在對(duì)陽(yáng)臺(tái)裝修時(shí)，水泥和油漆造成劉某家外伸晾衣桿污損。劉某認(rèn)為，李某的裝修行為給自己的房屋造成樓板打穿了賠償案例 了損失，要求李某賠償各項(xiàng)損失共計(jì) 3000 元。

法庭上，李某辯稱，劉某家的天花板漏水是歷史遺漏問題。因李某買的是二手房，在原房東出售房屋給李某之前，劉某家中的天花板就漏水，并不是裝修原因造成的。對(duì)于因裝修造成的玻璃和晾衣桿損壞，李某愿意承擔(dān)清潔費(fèi)用和更換玻璃的費(fèi)用。

法院經(jīng)審理查明，李某是 601 業(yè)主，于 2019 年 8 月從樓板打穿了賠償案例 他人處購(gòu)買了涉案房屋。2019 年 10 月 1 日至 3 日在房屋內(nèi)連續(xù)居住三天。2019 年 10 月 3 日，劉某發(fā)現(xiàn)家中天花板漏水，劉某家人與李某聯(lián)系。李某與原房東聯(lián)系，告知了漏水情況，后李某才對(duì)衛(wèi)生間進(jìn)行改造。2019 年 12 月，雙方再次因裝修發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，劉某報(bào)警處理。根據(jù)報(bào)警記錄，李某在對(duì)衛(wèi)生間裝修時(shí)，造成劉某家中天花板漏水，吊頂損毀，窗臺(tái)晾衣架損毀。

法院審理后認(rèn)為，結(jié)合報(bào)警記錄和雙方陳述，李某裝修衛(wèi)生間漏水過程中以及在其他裝修施工中，給劉某的財(cái)產(chǎn)造成了損害，李某對(duì)自己財(cái)產(chǎn)管理上具有過錯(cuò)，故應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事賠償責(zé)任。

由于雙方對(duì)賠償數(shù)額分歧較大，劉某未申請(qǐng)鑒定方式確定損失，且鑒定成本較高，法院通過現(xiàn)場(chǎng)勘查及其他方式依法確定了原告的損失。依照法律規(guī)定，判決李某賠償原告劉某各項(xiàng)損失 1150 元。

樓上裝修樓板打穿了賠償案例 ，樓下遭殃樓板打穿了賠償案例 ，法院判決“賠”樓板打穿了賠償案例 ！

鄰里之間都說以和為貴，可有的時(shí)候，真的是自己想和也和不了呀！比如說，住在樓下的住戶，家里本是裝修的好好的，突然一天天花板開始滴水，這就趕緊找樓上解決唄。面對(duì)好說話的，樓上趕緊找自己的問題，給樓下該賠償賠償，面對(duì)不好說話的，反正樓板打穿了賠償案例 我家沒事兒，樓板打穿了賠償案例 你家愛咋在地。還有的時(shí)候，大半夜的樓下的住戶白天上班累了一天，晚上睡得正香的時(shí)候，突然，樓上一聲巨響，樓下一家就都別想在繼續(xù)睡了。有的時(shí)候，面對(duì)這些生活中的瑣事，樓下會(huì)選擇忍忍就過去，有的時(shí)候，會(huì)上樓討要說法，或是警告一下。當(dāng)面對(duì)這些鄰里相處之道時(shí)，如果處理不好，更有甚至?xí)o自己帶來(lái)傷害。當(dāng)然，這種鄰里之間的情況還是少之又少的，除非是遇到了特別不講理的。

有一樓下住戶因?yàn)闃巧涎b修造成自己家中頻頻遭殃，于是便將樓上住戶送上了法庭。原來(lái)，樓上住戶是一家新住戶，買的是二手房，還是被拍賣的涉案房。房子到手使用后，樓下用戶找上樓，說是樓上漏水，樓道樓下了。這時(shí)候，樓上住戶才知道自己買的這套房本身就存在漏水的情況，為了不給樓下再次添麻煩，樓上住戶便開始對(duì)漏水的衛(wèi)生間進(jìn)行改造。這本是好意，裝修完了，兩家人應(yīng)該也就沒有任何矛盾了，可是就在這裝修過程中，卻頻頻出亂子。

先是，樓上裝修衛(wèi)生間時(shí)，直接把樓板打穿了，造成樓下天花板再次漏水。后面，樓上又對(duì)陽(yáng)臺(tái)進(jìn)行裝修，裝修時(shí)，水泥和油漆又把樓下延伸的晾衣桿弄臟。接著，樓上安裝防盜窗時(shí)，不知怎的又把樓下陽(yáng)臺(tái)窗戶給弄破裂了。這得是多巧合呀，接二連三的不幸，讓樓下住戶實(shí)在是忍無(wú)可忍，于是將樓上住戶直接送上了法庭，要求賠償自己的損失3000元。

而樓上住戶在法庭上，認(rèn)為天花板漏水是歷史遺留問題，他也是為了修好才會(huì)導(dǎo)致樓板打穿。對(duì)于晾衣桿的污損和破裂的玻璃，樓上倒是表示愿意承擔(dān)清潔費(fèi)用和更換玻璃的費(fèi)用。

法院認(rèn)為，樓上的種種不當(dāng)行為屬于侵權(quán)，作為侵權(quán)人需要承擔(dān)賠償損失。但是法院僅判決賠償1150元。

這個(gè)樓板打穿了賠償案例 你先向物業(yè)反映！一般情況下這個(gè)費(fèi)用是由鄰居負(fù)責(zé)！那么至于賠償也是他們賠樓板打穿了賠償案例 ，但是具體誰(shuí)賠是他們協(xié)商決定，最好也咨詢下當(dāng)?shù)厝嗣穹ㄔ骸?/p>裝修不小心打穿樓板的賠償問題

賠償數(shù)額以恢復(fù)原狀產(chǎn)生樓板打穿了賠償案例 的支出為限.至于5萬(wàn)元樓板打穿了賠償案例 我無(wú)法確定,樓板打穿了賠償案例 你們自己判斷.

責(zé)任在于你們,應(yīng)你們承擔(dān)責(zé)任;7樓業(yè)主不存在任何過錯(cuò),不承擔(dān)責(zé)任.