精神損害 撫慰金屬于交強(qiáng)險(xiǎn)交強(qiáng)險(xiǎn)是否包含精神撫慰金 的賠償范圍，不過精神損害撫慰金的賠償排序在其他賠償項(xiàng)目足額賠償后再計(jì)算。 根據(jù)《機(jī)動(dòng)車 交通事故責(zé)任 強(qiáng)制 保險(xiǎn)合同 》第8條的規(guī)定，被保險(xiǎn)人在使用被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生 交通事故 ，致使受害人死亡的，被告承擔(dān)的賠付項(xiàng)目包含精神損害撫慰金。精神損害撫慰金屬于保險(xiǎn)人依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任范圍。 法院對于交強(qiáng)險(xiǎn)的精神賠償原則是交強(qiáng)險(xiǎn)是否包含精神撫慰金 ：(一)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;(二)不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和 侵權(quán)責(zé)任法 的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。對被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，原則上在其他賠償項(xiàng)目足額賠償后，在死亡 傷殘賠償 限額內(nèi)賠償。 精神損害撫慰金可否在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償 1、根據(jù) 侵權(quán)法 原理，應(yīng)當(dāng)先確定物質(zhì)損害 賠償金 ，再賠償精神損害撫慰金。 根據(jù)《 人身損害賠償 司法解釋》第十八條第一款及第三十一條之規(guī)定，結(jié)合《 精神損害賠償 司法解釋》第六條“當(dāng)事人在侵權(quán) 訴訟 中沒有提出賠償精神損害的訴訟請求，訴訟終結(jié)后又基于同一侵權(quán)事實(shí)另行起訴請求賠償精神損害的，人民法院不予受理”之規(guī)定，可以得出人身損害賠償案件中，精神損害撫慰金必須依附于物質(zhì)損害賠償金，而不得在物質(zhì)損害賠償金獲賠后，另行提起精神損害賠償。精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)在物質(zhì)損害賠償金確定的基礎(chǔ)上予以確定。2、根據(jù)保險(xiǎn)原理，責(zé)任保險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)首先填補(bǔ)直接財(cái)產(chǎn)損失，再賠償間接性的非財(cái)產(chǎn)損害。 交強(qiáng)險(xiǎn)屬于財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)，而責(zé)任保險(xiǎn)的標(biāo)的為“被保險(xiǎn)人對第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任”。民事?lián)p害賠償責(zé)任即交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的，賠償責(zé)任的確定應(yīng)當(dāng)依據(jù)《人身損害賠償司法解釋》之規(guī)定，先確定物質(zhì)損害賠償金，再賠償精神損害撫慰金。 《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》將精神損害撫慰金列入 喪葬費(fèi) 、死亡補(bǔ)償費(fèi)等物質(zhì)損害賠償金之后，且用逗號將“被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”與排列前的“喪葬費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)、受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、 殘疾賠償金 、殘疾輔助器具費(fèi)、 護(hù)理費(fèi) 、康復(fù)費(fèi)、交通費(fèi)、被 扶養(yǎng) 人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)”予以隔開，原因也正在于物質(zhì)損害賠償金不同于精神損害撫慰金。 2、商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)是與交強(qiáng)險(xiǎn)相配套的險(xiǎn)種，當(dāng)既保交強(qiáng)險(xiǎn)又保商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)將交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)作為一個(gè)整體的保險(xiǎn)合同予以考察。從《商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款》的內(nèi)容設(shè)置，可以看出《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》規(guī)定的精神損害撫慰金實(shí)為按序賠償。 根據(jù)《商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款》第四條“保險(xiǎn)責(zé)任”約定交強(qiáng)險(xiǎn)是否包含精神撫慰金 ：“ 保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中發(fā)生 意外事故 ，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對于超過機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償?！笨梢缘贸鲋挥薪粡?qiáng)險(xiǎn)足額賠付以后才能啟動(dòng)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)理賠程序，商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)是與交強(qiáng)險(xiǎn)相配套的一個(gè)險(xiǎn)種。本案中交強(qiáng)險(xiǎn)已足額賠付，而商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中并不賠償精神損害，因此申請人請求保險(xiǎn)公司賠償精神損害撫慰金，不符合雙方合同約定。 3、由于商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)中并不賠償精神損害，申請人請求在交強(qiáng)險(xiǎn)中優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，其實(shí)質(zhì)就是間接地將精神損害撫慰金轉(zhuǎn)移由商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)承擔(dān)，而這顯然有悖于商業(yè)保險(xiǎn)合同“不賠償精神損害”的約定，也無疑有違《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》的制定本意。試問：若交強(qiáng)險(xiǎn)可優(yōu)先獲賠精神損害撫慰金，則商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)條款將“精神損害”列為除外責(zé)任的意義何在?該責(zé)任免除條款的設(shè)置豈非淪為一紙空文?很顯然，《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》將“被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”置于各賠償項(xiàng)目最后，有其合理性。中國保險(xiǎn)業(yè)協(xié)會(huì)制定的《 交強(qiáng)險(xiǎn)理賠 實(shí)務(wù)規(guī)程》指出：“對被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金，原則上在其他賠償項(xiàng)目足額賠償后，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償”，也進(jìn)一步證實(shí)了上述理解的合理性。該保險(xiǎn)行業(yè)指導(dǎo)性文件是完全符合侵權(quán)法原理和保險(xiǎn)原理的。 綜合上面所說的，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償范圍，而且還可以得到優(yōu)先的賠償，精神的撫慰金對于一個(gè)受傷者來說是特別重要的，保險(xiǎn)公司會(huì)根據(jù)受害者的實(shí)際情況來算出怎么樣給，所以，對于購車的人來說，一定要有很強(qiáng)的保險(xiǎn)意識，才能在關(guān)健的時(shí)該保護(hù)自己。

包括。被侵權(quán)人或者其近親屬可以優(yōu)先選擇精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償。

《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題交強(qiáng)險(xiǎn)是否包含精神撫慰金 的解釋》第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害交強(qiáng)險(xiǎn)是否包含精神撫慰金 ，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)是否包含精神撫慰金 ：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償交強(qiáng)險(xiǎn)是否包含精神撫慰金 ；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。

交強(qiáng)險(xiǎn)精神撫慰金 根據(jù)《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》規(guī)定交強(qiáng)險(xiǎn)是否包含精神撫慰金 ，交強(qiáng)險(xiǎn)所指的“精神損害撫慰金”僅限于“被保險(xiǎn)人依照法院判決或者調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金”，對于“被保險(xiǎn)人依照交警部門調(diào)解或者其自行和解承擔(dān)的精神損害撫慰金”，交強(qiáng)險(xiǎn)均不負(fù)責(zé)賠償。《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》第二十條有類似規(guī)定：“因保險(xiǎn)事故造成受害人人身傷亡的，未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意，被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額，保險(xiǎn)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)有權(quán)重新核定。”“被保險(xiǎn)人依照交警部門調(diào)解或者其自行和解承擔(dān)的精神損害撫慰金” 屬于該條規(guī)定的“被保險(xiǎn)人自行承諾或支付的賠償金額”，保險(xiǎn)公司對此“有權(quán)重新核定”。

由于精神損害撫慰金本身沒有具體的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，最高院《民事侵權(quán)精神損害賠償司法解釋》對精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)也僅做原則性規(guī)定，精神損害撫慰金的具體金額由人民法院根據(jù)個(gè)案，結(jié)合侵權(quán)過錯(cuò)、手段、后果等多方面因素自由裁量。為交強(qiáng)險(xiǎn)是否包含精神撫慰金 了防止被保險(xiǎn)人與受害人惡意串通從而損害保險(xiǎn)公司的合法權(quán)益，《交強(qiáng)險(xiǎn)條款》對“精神損害撫慰金”的賠償方式做交強(qiáng)險(xiǎn)是否包含精神撫慰金 了嚴(yán)格規(guī)定，即交強(qiáng)險(xiǎn)僅負(fù)責(zé)賠償以下兩種形式的精神損害撫慰金：

⑴、被保險(xiǎn)人依照法院判決承擔(dān)的精神損害撫慰金；

⑵、被保險(xiǎn)人依照法院調(diào)解承擔(dān)的精神損害撫慰金。 交強(qiáng)險(xiǎn)精神撫慰金 @2019