民事 訴訟 民事訴訟被告舉證責(zé)任 的 舉證責(zé)任 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟 證據(jù) 的若干規(guī)定》第50條規(guī)定：“質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對(duì)證據(jù)證明力有無(wú)以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說(shuō)明與辯駁?！奔热毁|(zhì)證是圍繞證據(jù)的“三性”展開(kāi)的，那么當(dāng)事人就主張?zhí)峁┑淖C據(jù)必須具備“三性”。當(dāng)案件事實(shí)真?zhèn)尾幻?，尚需進(jìn)一步提供證據(jù)加以證明時(shí)，法官分配舉證責(zé)任應(yīng)就當(dāng)事人的主張，其證據(jù)是否完整——證據(jù)是否具備“三性”為分配舉證責(zé)任的基本原則。 1、證據(jù)應(yīng)具備真實(shí)性 。 證據(jù)的真實(shí)性也叫做證據(jù)的客觀性或確定性。證據(jù)的真實(shí)性是證據(jù)最本質(zhì)的特征。它要求證據(jù)的形式和內(nèi)容都要是真實(shí)的、是客觀存在的。案件事實(shí)發(fā)生后，必然在客觀世界留下其印象或痕跡。當(dāng)事人為證據(jù)其主張，首先其提交法庭的證據(jù)必須是客觀的，不是為證明自己的觀點(diǎn)而偽造的證據(jù)。審判實(shí)踐中，當(dāng) 證人 出庭作證時(shí)，法官首先要向證人釋明法律規(guī)定，要求其應(yīng)保證作真實(shí)陳述，不得作虛假證詞;當(dāng)被告未到庭，法院依法缺席審理時(shí)，法官均要向原告交待：“因被告未到庭，原告應(yīng)保證自己主張的事實(shí)，提交的證據(jù)都是真實(shí)的、合法的，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任?！边@些都是對(duì)證據(jù)真實(shí)性的基本要求。因此，對(duì)于證據(jù)的提供，當(dāng)事人不僅要提供證據(jù)，還要確保提供的證據(jù)是真實(shí)的，當(dāng)對(duì)證據(jù)的真實(shí)性產(chǎn)生分歧時(shí)，則提供證據(jù)的一方必須提供進(jìn)一步的證據(jù)證明證據(jù)的真實(shí)性。當(dāng)然，需要相對(duì)方提供輔助性義務(wù)時(shí)，相對(duì)方應(yīng)予提供，否則亦應(yīng)承擔(dān)不利于其的法律后果。如上述案例中，當(dāng)對(duì) 借條 的真實(shí)性產(chǎn)生分歧時(shí)，原告李某應(yīng)申請(qǐng)鑒定，證明借條中署名的真實(shí)性，而被告王某有義務(wù)提供其書(shū)寫(xiě)真跡用于比對(duì)。如果被告不予配合，則其署名虛假的主張則不能成立。 2、證據(jù)應(yīng)具備關(guān)聯(lián)性 。 證據(jù)的關(guān)聯(lián)性又稱相關(guān)性，指證據(jù)與案件事實(shí)存在著客觀聯(lián)系。與案件事實(shí)沒(méi)有客觀聯(lián)系、不能證明案件真實(shí)情況的證據(jù)不能成為案件的有效證據(jù)。證據(jù)與案件事實(shí)的聯(lián)系是多種多樣的。有因果聯(lián)系，條件聯(lián)系，時(shí)間聯(lián)系，空間聯(lián)系，必然聯(lián)系和偶然聯(lián)系等。其中，因果聯(lián)系是最常見(jiàn)、最主要的聯(lián)系。一切傾向于證明待證事實(shí)可能存在或可能不存在的證據(jù)均為相關(guān)證據(jù)，否則不具有關(guān)聯(lián)性。當(dāng)案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，法官向當(dāng)事人釋明舉證范圍時(shí)，應(yīng)從證據(jù)的關(guān)聯(lián)性入手，要求當(dāng)事人提供的證明與待證事實(shí)必須著或因果、因時(shí)間、或空間、或必然的聯(lián)系等等。只有此類(lèi)證據(jù)才能成為查明案件事實(shí)的有效證據(jù)。 3、證據(jù)應(yīng)具備合法性 。 證據(jù)的合法性是指證明案件真實(shí)情況的證據(jù)必須符合法律規(guī)定的要求。證據(jù)的合法性主要表現(xiàn)在以下幾方面： (1)證據(jù)收集途徑和方式要合法。證據(jù)的收集必須是依法進(jìn)行的，只有合法收集的證據(jù)才能作為裁判的依據(jù)。通過(guò)違法侵犯人的身體、住所或者函件等其他通訊方法所獲得的證據(jù)不能采用。 (2)證據(jù)必須具備合法的形式。民事訴訟被告舉證責(zé)任 我國(guó) 民事訴訟法 規(guī)定的證據(jù)形式有7種。這些證據(jù)形式是立法機(jī)關(guān)總結(jié)民事訴訟被告舉證責(zé)任 了我國(guó)多年的民事訴訟實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，并借鑒了古今中外民事訴訟法中合理因素的基礎(chǔ)上制定出來(lái)的。它反映了我國(guó)民事訴訟證據(jù)的內(nèi)容。因此，凡是不符合我國(guó)民事訴訟 法規(guī) 定的證據(jù)形式就不能視為合法證據(jù)。 (3)證據(jù)必須有合法的來(lái)源。如果證據(jù)的來(lái)源不合法，就不能用作定案的根據(jù)。 證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性是質(zhì)證的要求，只有符合“三性”的證據(jù)才能成為定案依據(jù)，而證據(jù)的真實(shí)性是證據(jù)的最本質(zhì)要求。因此，為公平公正地處理案件，在案件事實(shí)真?zhèn)尾幻鲿r(shí)，法官應(yīng)從證據(jù)的完整性入手分配當(dāng)事人的舉證責(zé)任。 由此看到， 民事訴訟的舉證責(zé)任 對(duì)能否勝訴有著很大聯(lián)系，對(duì)于收集到的證據(jù)要保證真實(shí)性、合法性等，在法庭上的辯論都會(huì)圍繞著證據(jù)展開(kāi)，法院的法官通過(guò)仔細(xì)的對(duì)證據(jù)的研判審查，才能合理合法對(duì)案件進(jìn)行審理判決，使得雙方當(dāng)事人都能愿意接受判決。

民事訴訟中規(guī)定民事訴訟被告舉證責(zé)任 的舉證責(zé)任情形包括：1、當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張民事訴訟被告舉證責(zé)任 ，有責(zé)任提供證據(jù)，即誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證。2、因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任，這是舉證責(zé)任倒置的情形。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千二百三十條因污染環(huán)境、破壞生態(tài)發(fā)生糾紛，行為人應(yīng)當(dāng)就法律規(guī)定的不承擔(dān)責(zé)任或者減輕責(zé)任的情形及其行為與損害之間不存在因果關(guān)系承擔(dān)舉證責(zé)任。第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動(dòng)物造成民事訴訟被告舉證責(zé)任 他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任民事訴訟被告舉證責(zé)任 ；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

1、當(dāng)事人舉證責(zé)任 《 民事訴訟法 》第六十四條一款；“當(dāng)事人對(duì)自己提出民事訴訟被告舉證責(zé)任 的主張民事訴訟被告舉證責(zé)任 ，有責(zé)任提供證據(jù)”。 2、人民法院舉證責(zé)任 《民事訴訟法》第六十四條二款；“當(dāng)事人及其 訴訟代理人 因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。 3、 舉證責(zé)任倒置 。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 【相關(guān)延伸】 問(wèn)：民事訴訟 授權(quán)委托書(shū) 具體內(nèi)容？ 答：民事訴訟授權(quán)委托書(shū)是民事訴訟的當(dāng)事人、第三人、 法定代表人 委托他人代為訴訟的證明文書(shū)，也是 委托代理人 接受被代理人代理權(quán)限的合法依據(jù)。其內(nèi)容結(jié)構(gòu)為標(biāo)題、首部和正文。 標(biāo)題部分，一般以訴訟委托書(shū)或民事訴訟授權(quán)委托書(shū)為標(biāo)題； 首部部分，需要寫(xiě)明委托方和被委托方姓名、性別、年齡、民族、籍貫、職業(yè)、工作單位和住址等詳細(xì)情況； 正文部分，一寫(xiě)明委托出自委托人的自愿；二寫(xiě)明委托事項(xiàng)及授予代理人的權(quán)限范圍。代理人的權(quán)限范圍一般分為一般代理和特殊代理。一般代理是指委托訴訟代理人完成一般的訴訟行為，這些行為一般不直接涉及委托人實(shí)體利益，如調(diào)查收集、提供證據(jù)，申請(qǐng)回避， 提出管轄權(quán)異議 等；特別代理是指訴訟代理人完成某些重要的、涉及委托人實(shí)體利益的訴訟行為，如代理當(dāng)事人承認(rèn)、放棄、 變更訴訟請(qǐng)求 ，進(jìn)行和解，提起反訴或者上訴等。 最后，在文章末尾處，委托方和被委托方簽字蓋章，并注明具文時(shí)間。

行政 訴訟 和民事訴訟民事訴訟被告舉證責(zé)任 的 舉證責(zé)任 由誰(shuí)負(fù)責(zé)？ 1、民事訴訟。適用“誰(shuí)主張民事訴訟被告舉證責(zé)任 ，誰(shuí)舉證”的舉證原則。在訴訟中，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供 證據(jù) 。這是對(duì)一般舉證責(zé)任的規(guī)定，即誰(shuí)主張誰(shuí)舉證。 但在特定的案由中，法律規(guī)定由被告負(fù)責(zé)舉證，這種將舉證責(zé)任指向被告的規(guī)定稱為舉證責(zé)任倒置。 下列侵權(quán)訴訟中，對(duì)原告提出的侵權(quán)事實(shí)，被告否認(rèn)的，由被告負(fù)責(zé)舉證： (1)因產(chǎn)品制造方法 發(fā)明專(zhuān)利 引起的 專(zhuān)利侵權(quán) 訴訟; (2)高度危險(xiǎn)作業(yè)致人損害的侵權(quán)訴訟; (3)因 環(huán)境污染 引起的損害賠償訴訟; (4)建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權(quán)訴訟; (5)飼養(yǎng)動(dòng)物致人損害的侵權(quán)訴訟; (6)有關(guān)法律規(guī)定由被告承擔(dān)舉證責(zé)任的(此處指的即是醫(yī)療, 勞動(dòng)糾紛 等)。 2、行政訴訟 由作為被告的行政主體負(fù)舉證責(zé)任是行政訴訟所特有的一項(xiàng)原則。 《中華人民共和國(guó) 行政訴訟法 》第三十二條規(guī)定：“被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，應(yīng)當(dāng)提供作出該具體行政行為的證據(jù)和所依據(jù)的規(guī)范性文件?！?《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十七條規(guī)定：“原告對(duì)下列事項(xiàng)承擔(dān)舉證責(zé)任： (一)證明起訴符合法定條件，但被告認(rèn)為原告起訴超過(guò)起訴期限的除外; (二)在起訴被告不作為的案件中，證明其提出申請(qǐng)的事實(shí); (三)在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因被訴行為侵害而造成損害的事實(shí); (四)其他應(yīng)當(dāng)由原告承擔(dān)舉證責(zé)任的事項(xiàng) 3、 刑事訴訟 公訴人 (自訴人)對(duì)被告人所指控的犯罪事實(shí)負(fù)有舉證責(zé)任，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足一律按無(wú)罪處理，不可疑罪從輕。被告人對(duì)自已無(wú)罪或罪輕負(fù)有舉證責(zé)任。 綜上所述，在各種案件中，分為行政、民事、刑事這三大類(lèi)案件，各有各的歸屬、 管轄 范圍，其這三者即行政、民事、刑事三種訴訟的舉證責(zé)任有不同的原則。對(duì)應(yīng)的訴訟法也規(guī)定了其對(duì)應(yīng)的責(zé)任歸屬。都共同遵守一個(gè)原則，只要舉證屬實(shí)都認(rèn)同，不屬實(shí)就不認(rèn)同。

1、當(dāng)事人舉證責(zé)任 《中華人民共和國(guó) 民事訴訟法 》第六十四條一款民事訴訟被告舉證責(zé)任 ；“當(dāng)事人對(duì)自己提出民事訴訟被告舉證責(zé)任 的主張民事訴訟被告舉證責(zé)任 ，有責(zé)任提供證據(jù)”。 2、人民法院舉證責(zé)任 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條二款民事訴訟被告舉證責(zé)任 ：“當(dāng)事人及其 訴訟代理人 因客觀原因不能自行收集的證據(jù)民事訴訟被告舉證責(zé)任 ，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集”。 3、 舉證責(zé)任倒置 。是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中，由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證，證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 【相關(guān)延伸】 問(wèn)： 民事訴訟案 件中,原告撤訴后 還能再起訴 嗎？ 答：根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》若干問(wèn)題的解釋規(guī)定，原告撤訴或者法院 按撤訴處理 后，原告以同一訴訟請(qǐng)求再次起訴的，法院應(yīng)予受理。原告撤訴或者按撤訴處理的離婚案件，沒(méi)有新情況、新理由，六個(gè)月內(nèi)又起訴的，比照民事訴訟法第一百二十四條第七項(xiàng)的規(guī)定不予受理。但該解釋還規(guī)定，當(dāng)事人申請(qǐng)撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，法院可以不準(zhǔn)許撤訴或者不按撤訴處理。法庭辯論終結(jié)后原告申請(qǐng)撤訴， 被告不同意 的，法院可以不予準(zhǔn)許。