童建明淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) ，男，漢族，1963年6月出生，浙江淳安人，1986年8月參加工作，1985年11月加入中國(guó)共產(chǎn)黨，中國(guó)人民大學(xué)法律系刑法專業(yè)畢業(yè)，研究生學(xué)歷，法學(xué)碩士學(xué)位。

現(xiàn)任省人民檢察院黨組書(shū)記、省委政法委員會(huì)委員，當(dāng)選省人民檢察院檢察長(zhǎng)（待批）。

1980.09——1984.07，中國(guó)人民大學(xué)法律系法律學(xué)專業(yè)學(xué)習(xí)

1984.07——1986.08，中國(guó)人民大學(xué)法律系刑法專業(yè)碩士研究生

1986.08——1991.04，最高人民檢察院法紀(jì)檢察廳、辦公廳干部（其間淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) ：1986.08——1988.08在北京市順義縣人民檢察院鍛煉）

1991.04——1995.12，最高人民檢察院辦公廳副處級(jí)干部、檢察長(zhǎng)辦公室副主任（其間：1991.04——1992.03在中央黨校領(lǐng)導(dǎo)干部函授班學(xué)習(xí)）

1995.12——1997.01，最高人民檢察院辦公廳主任助理

1997.01——2002.05，最高人民檢察院辦公廳副主任

2002.05——2005.03，最高人民檢察院政治部副主任

2005.03——2005.04，最高人民檢察院辦公廳主任

2005.04——2009.09，最高人民檢察院檢察委員會(huì)委員、辦公廳主任（其間：2008.03——2008.07在中央黨校中青年干部培訓(xùn)班學(xué)習(xí)）

2009.09——2012.12，最高人民檢察院檢察委員會(huì)副部級(jí)專職委員

2012.12——2013.01，河北省人民檢察院黨組書(shū)記、省委政法委員會(huì)委員

2013.01——，河北省人民檢察院黨組書(shū)記、省委政法委員會(huì)委員，當(dāng)選省人民檢察院檢察長(zhǎng)（待批）

2013年1月23日，被河北省十一屆人大常委會(huì)第三十四次任命為河北省人民檢察院副檢察長(zhǎng)，代理檢察長(zhǎng)。

全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)任命童建明為河北省人民檢察院檢察長(zhǎng).

某縣人民檢察院檢察長(zhǎng)變動(dòng)淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) ，該縣人大常委會(huì)在決定接受檢察長(zhǎng)辭職淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) 的同時(shí)，立即決定一名副檢察長(zhǎng)代理檢察長(zhǎng)。這一人事決定權(quán)的操作程序是否合法？業(yè)內(nèi)意見(jiàn)不一。有人認(rèn)為，檢察長(zhǎng)辭職，本級(jí)人大常委會(huì)依法只有接受辭職權(quán)，并沒(méi)有最終批準(zhǔn)權(quán)，因此，在未經(jīng)上一級(jí)檢察長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)摷?jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)之前就決定代理檢察長(zhǎng)，程序超前，不合法理。也有人認(rèn)為，決定代理權(quán)是人大常委會(huì)的法定職權(quán)，既然已經(jīng)依法決定接受淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) 了現(xiàn)任檢察長(zhǎng)的辭職，人大常委會(huì)依法立即決定一名副檢察長(zhǎng)代理檢察長(zhǎng)，未嘗不可。

湖南省郴州市蘇仙區(qū)人大常委會(huì)劉家華撰文認(rèn)為，人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職同時(shí)決定代理檢察長(zhǎng)實(shí)為現(xiàn)實(shí)與法律的碰撞。人民檢察院作為國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，由于其職能的特殊性，因此在檢察長(zhǎng)職務(wù)產(chǎn)生和變動(dòng)時(shí)，法律作出了比法院院長(zhǎng)職務(wù)產(chǎn)生和變動(dòng)更加嚴(yán)格的程序：地方各級(jí)人民檢察院檢察長(zhǎng)的任免，須報(bào)上一級(jí)人民檢察院檢察長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)摷?jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)?？h級(jí)以上的地方各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)組成人員和人民政府領(lǐng)導(dǎo)人員，人民法院院長(zhǎng)，人民檢察院檢察長(zhǎng)，可以向本級(jí)人民代表大會(huì)提出辭職，由大會(huì)決定是否接受辭職淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) ；大會(huì)閉會(huì)期間，可以向本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提出辭職，由常務(wù)委員會(huì)決定是否接受辭職。常務(wù)委員會(huì)決定接受辭職后，報(bào)本級(jí)人民代表大會(huì)備案。人民檢察院檢察長(zhǎng)的辭職，須報(bào)經(jīng)上一級(jí)人民檢察院檢察長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)摷?jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)。同時(shí)根據(jù)人事任免權(quán)內(nèi)涵和各省級(jí)人大常委會(huì)任免國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員條例的規(guī)定，在人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)未決定接受辭職前，辭職人不得先行離職。而檢察長(zhǎng)辭職，本級(jí)人大常委會(huì)依法只有接受辭職權(quán)，并沒(méi)有最終批準(zhǔn)權(quán)。因此，在未經(jīng)上一級(jí)檢察長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)摷?jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)之前就決定代理檢察長(zhǎng)，程序超前，不合法理。因此時(shí)檢察長(zhǎng)在未經(jīng)上一級(jí)檢察長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)摷?jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)之前依法不能離職，無(wú)需人大常委會(huì)決定代理檢察長(zhǎng)，決定代理檢察長(zhǎng)的時(shí)機(jī)未到。淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) 我們也知道，地方各級(jí)人民檢察院檢察長(zhǎng)的任免，須報(bào)上一級(jí)人民檢察院檢察長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)摷?jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)的規(guī)定主要是保證人民檢察院檢察長(zhǎng)依法履行職務(wù)，免受不正當(dāng)干擾。而現(xiàn)實(shí)中根據(jù)黨管干部的原則，人民檢察院檢察長(zhǎng)提出辭職絕大多數(shù)是根據(jù)上級(jí)黨組織的人事安排在任期內(nèi)職務(wù)異動(dòng)而提出的，甚至在同級(jí)人大常委會(huì)未決定接受辭職前已先行離職而履新職。人大常委會(huì)既然已經(jīng)依法決定接受了現(xiàn)任檢察長(zhǎng)的辭職，人大常委會(huì)依法立即決定一名副檢察長(zhǎng)代理檢察長(zhǎng)，是為了保證檢察院工作的順利開(kāi)展的需要，否則會(huì)造成群龍無(wú)首的局面，不利于法律監(jiān)督工作的開(kāi)展。當(dāng)然，我們希望一切嚴(yán)格依法辦事。針對(duì)黨組織的人事安排的客觀需要，上級(jí)黨組織在人事安排時(shí)只要在時(shí)間上有足夠的保證，上下兩級(jí)人大常委會(huì)最多在4個(gè)月以內(nèi)就可以依法完成黨組織的人事安排，并保證檢察院工作的順利開(kāi)展。

福建省廈門(mén)市同安區(qū)人大常委會(huì)莊根森撰文認(rèn)為，人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職同時(shí)決定代理檢察長(zhǎng)并不違法。地方組織法第二十七條規(guī)定：人民檢察院檢察長(zhǎng)“大會(huì)閉會(huì)期間，可以向本級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提出辭職，由常務(wù)委員會(huì)決定是否接受辭職。常務(wù)委員會(huì)決定接受辭職后，報(bào)本級(jí)人民代表大會(huì)備案。人民檢察院檢察長(zhǎng)的辭職，須報(bào)經(jīng)上一級(jí)人民檢察院檢察長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)摷?jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)批準(zhǔn)。” 第四十四條第九項(xiàng)規(guī)定：縣級(jí)以上的地方各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)在本級(jí)人民代表大會(huì)閉會(huì)期間，人民檢察院檢察長(zhǎng)因故不能擔(dān)任職務(wù)的時(shí)候，從本級(jí)人民檢察院副職領(lǐng)導(dǎo)人員中決定代理的人選；決定代理檢察長(zhǎng)，須報(bào)上一級(jí)人民檢察院和人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)備案。根據(jù)地方組織法的規(guī)定，人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職與決定代理檢察長(zhǎng)是符合法律規(guī)定的。人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職能否同時(shí)決定代理檢察長(zhǎng)法律沒(méi)有規(guī)定，但是，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)在對(duì)有關(guān)地方組織法的法律詢問(wèn)的答復(fù)，對(duì)人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職同時(shí)決定代理檢察長(zhǎng)的做法是認(rèn)可的。2004年地方組織法第4次修改后，由喬曉陽(yáng)、張春生主編的《〈中華人民共和國(guó)地方各級(jí)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民政府組織法〉釋義及問(wèn)題解答》中，全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)1990年10月15日在對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)人大常委會(huì)1990年8月20日：“我區(qū)某旗檢察院檢察長(zhǎng)辭職，旗人大常委會(huì)接受辭職，同時(shí)決定一位副檢察長(zhǎng)代理檢察長(zhǎng)。根據(jù)地方組織法的規(guī)定，檢察長(zhǎng)的辭職，須報(bào)經(jīng)上一級(jí)檢察院檢察長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)摷?jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)。在上一級(jí)人大常委會(huì)未批準(zhǔn)原檢察長(zhǎng)辭職以前，檢察長(zhǎng)的職權(quán)由誰(shuí)行使？”的法律詢問(wèn)，作出答復(fù)：“在上一級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)原檢察長(zhǎng)辭職以前，原檢察長(zhǎng)應(yīng)繼續(xù)行使職權(quán)?！?全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)1995年3月6日在對(duì)浙江省人大常委會(huì)1995年2月14日：“我省淳安縣檢察院檢察長(zhǎng)因生活作風(fēng)問(wèn)題向縣人大常委會(huì)提出辭職。縣人大常委會(huì)接受其辭職，并任命一位副檢察長(zhǎng)為代理檢察長(zhǎng)。依照法律規(guī)定，檢察長(zhǎng)的辭職要報(bào)經(jīng)上一級(jí)檢察院檢察長(zhǎng)提請(qǐng)?jiān)摷?jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)。該市人大常委會(huì)剛開(kāi)過(guò)會(huì)，批準(zhǔn)辭職要等近兩個(gè)月的時(shí)間。目前，繼續(xù)由原檢察長(zhǎng)行使職權(quán)有一定困難，在上一級(jí)人大未批準(zhǔn)原檢察長(zhǎng)辭職前，可否由代理檢察長(zhǎng)行使檢察長(zhǎng)職權(quán)？” 的法律詢問(wèn)，作出答復(fù)：“在上一級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)原檢察長(zhǎng)辭職之前，如果原檢察長(zhǎng)不能繼續(xù)行使職權(quán)，可暫時(shí)由常委會(huì)任命的代理檢察長(zhǎng)行使職權(quán)?！比舜蟪Ｎ瘯?huì)接受檢察長(zhǎng)辭職同時(shí)決定的代理檢察長(zhǎng)還可暫時(shí)行使職權(quán)。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)1995年3月6日對(duì)浙江省人大常委會(huì)的這一答復(fù)，不僅肯定了該縣人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職同時(shí)決定代理檢察長(zhǎng)的做法，還同意該縣人大常委會(huì)任命的代理檢察長(zhǎng)，在上一級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)原檢察長(zhǎng)辭職之前，如果原檢察長(zhǎng)不能繼續(xù)行使職權(quán)，可暫時(shí)行使檢察長(zhǎng)職權(quán)。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)這一答復(fù)，以浙江省淳安縣人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職同時(shí)決定代理檢察長(zhǎng)為例，從實(shí)踐上對(duì)地方組織法第二十七條和第四十四條第九項(xiàng)的規(guī)定進(jìn)行了闡釋。立法法規(guī)定，全國(guó)人大常委會(huì)工作機(jī)構(gòu)可以對(duì)有關(guān)具體問(wèn)題的法律詢問(wèn)進(jìn)行研究予以答復(fù)，并報(bào)常委會(huì)備案。喬曉陽(yáng)、張春生主編的地方組織法釋義與解答精選的全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)對(duì)有關(guān)地方組織法的法律詢問(wèn)的這些答復(fù)，是經(jīng)過(guò)全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)認(rèn)真研究，并按照嚴(yán)格的審批程序作出的。這些答復(fù)，所具有的權(quán)威性是不言而喻的。人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職同時(shí)決定代理檢察長(zhǎng)為何引起爭(zhēng)議？問(wèn)題就出在對(duì)“檢察院檢察長(zhǎng)因故不能擔(dān)任職務(wù)的時(shí)候” 的不同理解。有的人認(rèn)為，只有檢察院檢察長(zhǎng)“缺額”時(shí)，人大常委會(huì)才能決定代理檢察長(zhǎng)。所以主張“人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職后不宜直接決定代理檢察長(zhǎng)，應(yīng)待上級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)后方可依法決定代理”。這樣的理解是片面的。地方組織法第四十四條第九項(xiàng)規(guī)定中的“因故”，不僅僅包含“缺額”這種情況。全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)1986年4月9日在對(duì)安徽省人大常委會(huì)1986年4月4日：“縣檢察長(zhǎng)離職學(xué)習(xí)是否應(yīng)選新的檢察長(zhǎng)？”的法律詢問(wèn)，作出答復(fù)：“經(jīng)與最高檢察院研究，縣檢察院檢察長(zhǎng)離職學(xué)習(xí)期間，可由縣人大常委會(huì)決定由一位副檢察長(zhǎng)為代理檢察長(zhǎng)，至檢察長(zhǎng)學(xué)習(xí)結(jié)束時(shí)為止?！睆倪@一答復(fù)看，在檢察院檢察長(zhǎng)沒(méi)有“缺額”，只是“離職學(xué)習(xí)”的這種情況下，人大常委會(huì)也可以決定代理檢察長(zhǎng)。也就是說(shuō)，“因故”還包含檢察院檢察長(zhǎng)“離職學(xué)習(xí)”這種情況。所以說(shuō)，“因故”，不僅僅包含“缺額”這種情況，“因故”也可以包含“人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職上一級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)檢察長(zhǎng)辭職之前”這種情況。綜上所述，本級(jí)人大常委會(huì)在接受檢察長(zhǎng)辭職后上一級(jí)人大常委會(huì)批準(zhǔn)該檢察長(zhǎng)辭職之前就同時(shí)決定代理檢察長(zhǎng)的做法，并沒(méi)有違反法律的規(guī)定。

只關(guān)注待遇淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) ，看來(lái)你是新人淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) ，有必要先拿“公、檢、法”三家比較下好讓你淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) 了解：

1、前途

相信剛考錄淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) 的公務(wù)員更關(guān)心的是前途問(wèn)題而不是待遇問(wèn)題，所以把前途放在最前面。

公檢法的前途差別在于，如果只是想最快做上中層干部，那么檢察院最快，法院其次，公安最慢。

如果真想出人頭地弄上單位一把手，那么公安最快，法院其次，檢察院最低。

理由：檢察院中層職位多，人少，相對(duì)容易上位。

公安人多，中層職位一般都有實(shí)際科級(jí)或處級(jí)級(jí)別，難度較大，競(jìng)爭(zhēng)非常激烈。

法院持平。

但是公安有一個(gè)好處，他們的派出所，大隊(duì)長(zhǎng)都是帶級(jí)別的，再加上公安權(quán)力大，局長(zhǎng)好多都是常委，所以在那里混上副局長(zhǎng)再去法檢當(dāng)一把手可行性較高。現(xiàn)實(shí)中法檢一把手也有很多是公安去的。在檢察院干副職基本上沒(méi)有可能去法院或公安做一把手。

所以最快的捷徑是在檢察院混中層，去公安做副職，然后去法院做一把手。

理論上講，公檢法的前途比稅務(wù)強(qiáng)，因?yàn)閱挝患?jí)別比稅務(wù)高。

2、待遇

公檢法待遇比不上稅務(wù)，甚至說(shuō)最強(qiáng)的公安離稅務(wù)都有很大差距。公檢法中待遇最好的一般是公安，其次是法院，最后是檢察院。公安本身工資就比檢法高一些，加上權(quán)力大，所以福利也是最好的，當(dāng)然也有個(gè)別地區(qū)不太一樣。

檢察院待遇最差，所以有時(shí)候想想也感覺(jué)挺不可思議，檢察院進(jìn)人門(mén)檻很高，既要通過(guò)公考，又要通過(guò)司法考試，反倒不如只需要公考就能進(jìn)的單位待遇好。

另外，檢察院待遇有變數(shù)，如果有機(jī)率（大概15%左右）能碰上性格和作風(fēng)強(qiáng)硬的一把手檢察長(zhǎng)，那么檢察院待遇就不會(huì)差。畢竟反貪和反瀆這兩把菜刀是需要好“廚師”才能發(fā)揮功力的，如果不用好這兩把菜刀就做不出好菜。

3、社會(huì)地位

社會(huì)地位俗稱面子，這點(diǎn)上公檢法比稅務(wù)強(qiáng)是一定的。畢竟手握“大殺器”嘛。在社會(huì)地位上，法官地位最高，其次檢察官，最后警官。不過(guò)在一般老百姓心目中，挺多人認(rèn)為檢察官挺高，以為檢察訹已屏蔽，想辦法跳過(guò)屏蔽將直接禁言]刺熬湍芄?u>法院公安，在檢察院干過(guò)的人應(yīng)該對(duì)這點(diǎn)深有體會(huì)

4、工作關(guān)系與制約

檢察院最強(qiáng)，其次法院，公安最低。

檢察院的各個(gè)部門(mén)基本上全是在監(jiān)督制約公安和法院，例如偵監(jiān)科公訴科制約公安，民行科制約法院，反貪反瀆高懸。

不過(guò)，這也有變數(shù)，如果檢察長(zhǎng)特別軟弱（機(jī)率在35%左右）就不要提了，那檢察院就什么都管不了。

現(xiàn)有最普遍的情況就是，公安的刑警大隊(duì)和交警大隊(duì)每到過(guò)年的時(shí)候都會(huì)去檢察院偵監(jiān)和公訴拜訪聯(lián)絡(luò)感情。

5、辦事能力

辦事能力指的比較廣泛，但最有代表性的就是一個(gè)小科員手里到底有沒(méi)有實(shí)權(quán)的問(wèn)題。在這點(diǎn)上，公檢法比稅務(wù)強(qiáng)的多。公檢法小科員一般都有一定的權(quán)力。

從科員級(jí)的實(shí)權(quán)角度講最好的是法官，其次是公安，最后是檢察官。

法官手握實(shí)權(quán)是必須的也是肯定的，公安也不錯(cuò)，例如交警和治安，檢察官就一般了。

6、工作量

公安最累，法院其次，檢察院養(yǎng)老。

公安刑警隊(duì)交警隊(duì)累死人，尤其是刑警隊(duì)，我在刑警隊(duì)干過(guò)一年，曾經(jīng)有一個(gè)月一天睡眠不足五小時(shí)，每天抓-審-筆錄-送看守所-被檢察院偵監(jiān)科挑毛病-被檢察院公訴科挑毛病，當(dāng)年我法律知識(shí)不行，非法律專業(yè)，講道理講不過(guò)檢察院的，所以后來(lái)連工作帶學(xué)習(xí)通過(guò)司法考試以后，就考了檢察院。

法院也累，民庭最累，不僅累還心煩，有些案件當(dāng)事人根本不講理，你跟他講什么都沒(méi)用，他就認(rèn)為你受賄了，為個(gè)案子勞心勞力累死不償命不說(shuō)，搞不好碰上個(gè)不講理的人還要信訪你，太冤。

檢察院？除了反貪、公訴、政工、辦公室這四個(gè)科室外，其余科室一率養(yǎng)老院。想弄個(gè)公務(wù)員身份然后學(xué)習(xí)考個(gè)什么司考證、注會(huì)證、研究生、博士生之類(lèi)的絕對(duì)建議上檢察院，很多人都說(shuō)過(guò)，檢察院出人才，然后流失，這確實(shí)是客觀存在的?；旧虾芏嗟貐^(qū)的檢察院厲害的年青人都是通過(guò)司考要么考到法院干當(dāng)官，要么下海干律師，另外檢察院用人相對(duì)不如法院公平。舉例來(lái)說(shuō)，我工作鄰近地區(qū)某基層檢察院，通過(guò)司考共6人，研究生共2人，干了五年僅一人提撥成副科長(zhǎng)了，另外5人全部打雜，最終5人在服務(wù)期滿后，有4人考錄到法院工作，1人律師。

檢查院職位高低順序如下：

檢察長(zhǎng)、黨組書(shū)記、副檢察長(zhǎng)、黨組副書(shū)記、紀(jì)檢組長(zhǎng)、政治部主任、副主任、反貪局長(zhǎng)、政委、副局長(zhǎng)、反瀆局長(zhǎng)、政委、副局長(zhǎng)、科長(zhǎng)、副科長(zhǎng)、檢察員。

檢察院組織體系包括最高檢院淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) ，省級(jí)檢院淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) ，地級(jí)檢院，基層檢院和專門(mén)檢院。

各級(jí)人民檢察院都是與各級(jí)人民法院相對(duì)應(yīng)而設(shè)置的，以便依照刑事訴訟法規(guī)定的程序辦案。人民檢察院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使檢察權(quán)，不受任何行政機(jī)關(guān)、社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人的干涉。

擴(kuò)展資料：

人民檢察院職能職權(quán)

1、對(duì)于叛國(guó)案、分裂國(guó)家案以及嚴(yán)重破壞國(guó)家的政策、法律、政令統(tǒng)一實(shí)施的重大犯罪案件，行使檢察權(quán)。

2、對(duì)于直接受理的國(guó)家工作人員利用職權(quán)實(shí)施的犯罪案件，進(jìn)行偵查。

3、對(duì)于公安機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)等偵查機(jī)關(guān)偵查的案件進(jìn)行審查，決定是否逮捕、起訴或者不起訴。并對(duì)偵查機(jī)關(guān)的立案、偵查活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。

4、對(duì)于刑事案件提起公訴，支持公訴；對(duì)于人民法院的刑事判決、裁定是否正確和審判活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。

5、對(duì)于監(jiān)獄、看守所等執(zhí)行機(jī)關(guān)執(zhí)行刑罰的活動(dòng)是否合法實(shí)行監(jiān)督。

6、對(duì)于人民法院的民事審判活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督。對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，依法提出抗訴。

7、對(duì)于行政訴訟實(shí)行法律監(jiān)督。對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，依法提出抗訴。

參考資料：百度百科-中國(guó)檢察官等級(jí)

參考資料：百度百科-檢察院

淳安縣人民檢察院

地址淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) ：千島湖鎮(zhèn)南山大街58號(hào)

檢察長(zhǎng)的級(jí)別是副省長(zhǎng)、副部長(zhǎng)級(jí)別。

檢察長(zhǎng)，檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)人，領(lǐng)導(dǎo)檢察院的工作。有權(quán)列席本級(jí)人民法院審判委員會(huì)會(huì)議；對(duì)提起公訴的案件，由檢察長(zhǎng)或由淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) 他指定檢察員以國(guó)家公訴人的資格出席法庭，支持公訴，并監(jiān)督審判活動(dòng)是否合法。

擴(kuò)展資料淳安縣人民檢察院領(lǐng)導(dǎo) ：

中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，最高人民檢察院是最高檢察機(jī)關(guān)，主要任務(wù)是領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專門(mén)人民檢察院依法履行法律監(jiān)督職能，保證國(guó)家法律的統(tǒng)一和正確實(shí)施。其主要職責(zé)是：

（一）對(duì)全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)負(fù)責(zé)并報(bào)告工作，接受全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)的監(jiān)督。

（二）依法向全國(guó)人民代表大會(huì)和全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)提出議案。

（三）領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專門(mén)人民檢察院的工作。確定檢察工作方針，部署檢察工作任務(wù)。

（四）依法對(duì)貪污案、賄賂案、侵犯公民民主權(quán)利案、瀆職案以及認(rèn)為需要自己依法直接受理的其他刑事案件進(jìn)行偵查。領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專門(mén)人民檢察院的偵查工作。

（五）對(duì)重大刑事犯罪案件依法審查批捕、提起公訴。領(lǐng)導(dǎo)地方各級(jí)人民檢察院和專門(mén)人民檢察院對(duì)刑事犯罪案件的審查批捕、起訴工作。