經(jīng)消費(fèi)者組織協(xié)議調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 的，消協(xié)組織應(yīng)告知雙方當(dāng)事人可向法院申請司法確認(rèn)，可受雙方當(dāng)事人商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 的委托，向消協(xié)組織所在地的基層法院申請司法確認(rèn)。調(diào)解協(xié)議經(jīng)過司法確認(rèn)后，一方當(dāng)事人不履行或不適應(yīng)履行，另一方當(dāng)事人可依法向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

【法律依據(jù)】

《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十九條，消費(fèi)者和經(jīng)營者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭議的，可以通過下列途徑解決： (一)與經(jīng)營者協(xié)商和解； (二)請求消費(fèi)者協(xié)會(huì)或者依法成立的其他調(diào)解組織調(diào)解； (三)向有關(guān)行政部門投訴； (四)根據(jù)與經(jīng)營者達(dá)成的仲裁協(xié)議提請仲裁機(jī)構(gòu)仲裁； (五)向人民法院提起訴訟。

其實(shí)商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 我們作為消費(fèi)者也會(huì)在一定程度上受到損害，而且也可能會(huì)使得商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 我們的合法權(quán)益不能夠得到合理的維護(hù)，當(dāng)我們的合法權(quán)益受到他人的侵害時(shí)，我們可能會(huì)想要維護(hù)我們自己的合法權(quán)益，而且我們也希望自己能夠通過一定的途徑去正當(dāng)?shù)木S護(hù)自己的合法權(quán)益。

我們在日常生活中最常用的維權(quán)方式就是進(jìn)行投訴，但是投訴必定能夠產(chǎn)生實(shí)際的效果，而且也不一定能夠使我們獲得賠償，當(dāng)我們投訴無果時(shí)，我們可以尋找其他的方式。投訴12315后商家拒絕調(diào)解，工商表示建議走司法途徑，應(yīng)該怎么維權(quán)商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 ？我認(rèn)為應(yīng)該向法院起訴，之所以是這個(gè)方式，主要有三個(gè)原因:

一、向法院起訴能夠更好地維護(hù)自己的合法權(quán)益。

我之所以認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)通過向法院起訴來維護(hù)自己的合法權(quán)益，也是因?yàn)槲艺J(rèn)為向法院起訴能夠更好的維護(hù)自己的合法權(quán)益，當(dāng)商家拒絕調(diào)解，并且也拒不承認(rèn)自己的錯(cuò)誤時(shí)，我們就需要通過向法院起訴來使商家受到懲罰。

二、向法院起訴能夠獲得強(qiáng)制執(zhí)行的效力。

既然我們已經(jīng)進(jìn)行了一定的投訴，而且我們也不能夠獲得比較好的結(jié)果，那么向法院起訴就是一種特別簡便而且更有效率的方式，向法院起訴是能夠獲得強(qiáng)制執(zhí)行的效力的，如果我們能夠勝訴的話，我們就能夠請求法院強(qiáng)制執(zhí)行商家的財(cái)產(chǎn)。

三、向法院起訴能夠獲得更多的賠償。

我一直都認(rèn)為向法院起訴的確是一種特別高效的方式，也能夠更好的維護(hù)我們的合法權(quán)益，向法院起訴能夠讓我們獲得更多的賠償，而且也能夠使我們更加安心，法院是最后一道司法保障，也是能夠維護(hù)我們的合法權(quán)益的。

以上就是我的看法。

商家拒絕工商調(diào)解商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 ，商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 你可以向人民法院起訴商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 ，主張你商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 的民事權(quán)利。

法院會(huì)根據(jù)你商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 的主張，來進(jìn)行判決。

判決后申請強(qiáng)制執(zhí)行即可。

途徑比較多商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 ，但操作可行商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 的就是去市場質(zhì)量監(jiān)督局投訴商家拒絕調(diào)解工商沒辦法了嗎 ，這樣比較快捷方便。