經消費者組織協(xié)議調解，達成調解協(xié)議商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 的，消協(xié)組織應告知雙方當事人可向法院申請司法確認，可受雙方當事人商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 的委托，向消協(xié)組織所在地的基層法院申請司法確認。調解協(xié)議經過司法確認后，一方當事人不履行或不適應履行，另一方當事人可依法向法院申請強制執(zhí)行。

【法律依據(jù)】

《消費者權益保護法》第三十九條，消費者和經營者發(fā)生消費者權益爭議的，可以通過下列途徑解決： (一)與經營者協(xié)商和解； (二)請求消費者協(xié)會或者依法成立的其他調解組織調解； (三)向有關行政部門投訴； (四)根據(jù)與經營者達成的仲裁協(xié)議提請仲裁機構仲裁； (五)向人民法院提起訴訟。

其實商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 我們作為消費者也會在一定程度上受到損害，而且也可能會使得商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 我們的合法權益不能夠得到合理的維護，當我們的合法權益受到他人的侵害時，我們可能會想要維護我們自己的合法權益，而且我們也希望自己能夠通過一定的途徑去正當?shù)木S護自己的合法權益。

我們在日常生活中最常用的維權方式就是進行投訴，但是投訴必定能夠產生實際的效果，而且也不一定能夠使我們獲得賠償，當我們投訴無果時，我們可以尋找其他的方式。投訴12315后商家拒絕調解，工商表示建議走司法途徑，應該怎么維權商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 ？我認為應該向法院起訴，之所以是這個方式，主要有三個原因:

一、向法院起訴能夠更好地維護自己的合法權益。

我之所以認為我們應當通過向法院起訴來維護自己的合法權益，也是因為我認為向法院起訴能夠更好的維護自己的合法權益，當商家拒絕調解，并且也拒不承認自己的錯誤時，我們就需要通過向法院起訴來使商家受到懲罰。

二、向法院起訴能夠獲得強制執(zhí)行的效力。

既然我們已經進行了一定的投訴，而且我們也不能夠獲得比較好的結果，那么向法院起訴就是一種特別簡便而且更有效率的方式，向法院起訴是能夠獲得強制執(zhí)行的效力的，如果我們能夠勝訴的話，我們就能夠請求法院強制執(zhí)行商家的財產。

三、向法院起訴能夠獲得更多的賠償。

我一直都認為向法院起訴的確是一種特別高效的方式，也能夠更好的維護我們的合法權益，向法院起訴能夠讓我們獲得更多的賠償，而且也能夠使我們更加安心，法院是最后一道司法保障，也是能夠維護我們的合法權益的。

以上就是我的看法。

商家拒絕工商調解商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 ，商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 你可以向人民法院起訴商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 ，主張你商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 的民事權利。

法院會根據(jù)你商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 的主張，來進行判決。

判決后申請強制執(zhí)行即可。

途徑比較多商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 ，但操作可行商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 的就是去市場質量監(jiān)督局投訴商家拒絕調解工商沒辦法了嗎 ，這樣比較快捷方便。