因自己原因受到傷害由自己承擔(dān)責(zé)任顧客燙傷店家什么責(zé)任 ，若是店內(nèi)管理人未盡到應(yīng)盡的責(zé)任顧客燙傷店家什么責(zé)任 ，則店的管理者應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，若是管理者已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)，是由于顧客的個人原因?qū)е聜€人損害的，則一般情況下，店內(nèi)管理者是不需要承擔(dān)責(zé)任的。需要就具體情況而言，雖然根據(jù)法律規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成顧客燙傷店家什么責(zé)任 他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法律依據(jù)顧客燙傷店家什么責(zé)任 ：

　《侵權(quán)責(zé)任法》第三十七條第一款規(guī)定：“賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

《消費者權(quán)益保護法》第七條也規(guī)定：“消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。消費者有權(quán)要求經(jīng)營者提供的商品和服務(wù)，符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求?！钡?8條規(guī)定：“經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)保證其提供的商品或者服務(wù)符合保障人身安全、財產(chǎn)安全的要求。賓館、商場、餐館、銀行、機場、車站、港口、影劇院等經(jīng)營場所的經(jīng)營者，應(yīng)當(dāng)對消費者盡到安全保障義務(wù)?！边@些法律規(guī)定的安全保障義務(wù)是指經(jīng)營者在經(jīng)營活動中，應(yīng)當(dāng)采取一定的行動來防止消費者、潛在的消費者或者其他進入服務(wù)場所的人員的人身或財產(chǎn)免受侵害。

　《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條第一款規(guī)定 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務(wù)致使他人遭受人身損害，賠償權(quán)利人請求其承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

依據(jù)顧客燙傷店家什么責(zé)任 我國相關(guān)法律的規(guī)定顧客燙傷店家什么責(zé)任 ，火鍋店顧客自行操作造成燙傷的顧客燙傷店家什么責(zé)任 ，如果火鍋店沒有履行安全責(zé)任的，例如告知顧客如何操作等義務(wù)的，火鍋店與顧客共同承擔(dān)責(zé)任。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》

第一千一百七十三條被侵權(quán)人對同一損害的發(fā)生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。

第一千一百九十八條賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補充責(zé)任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔(dān)補充責(zé)任后，可以向第三人追償。

這個讓顧客燙傷店家什么責(zé)任 他直接去起訴顧客燙傷店家什么責(zé)任 ，不要自己承擔(dān)責(zé)任顧客燙傷店家什么責(zé)任 ，需不需負責(zé)由法官定。

店家應(yīng)該賠償顧客燙傷店家什么責(zé)任 ，首先顧客來你店里吃飯顧客燙傷店家什么責(zé)任 ，你就有義務(wù)給顧客服務(wù)好，而且還是你員工犯顧客燙傷店家什么責(zé)任 的錯，那是你顧客燙傷店家什么責(zé)任 的人，你就有義務(wù)去承擔(dān)一定的責(zé)任。

顧客在店里試妝的時候顧客燙傷店家什么責(zé)任 ，被員工不小心用卷發(fā)棒燙到顧客燙傷店家什么責(zé)任 了。

店里肯定要承擔(dān)相當(dāng)一部分責(zé)任的顧客燙傷店家什么責(zé)任 ，畢竟顧客是在你店里發(fā)生意外的顧客燙傷店家什么責(zé)任 ，作為店家應(yīng)該是脫不了關(guān)系的。