有以下兩種表述：

1、在民事判決書(shū)的主文中判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ，往往表述為“被告某某與被告某某共同償還原告某某**元，并承擔(dān)連帶責(zé)任”。

2、在刑事判決書(shū)的主文中，往往表述為“被告人某某與被告人某某各承擔(dān)原告人某某**元；被告人某某與某某對(duì)原告人某某的上述損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任?！?/p>

擴(kuò)展資料：

1、連帶責(zé)任人必須在兩個(gè)或兩個(gè)以上

連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。

2、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系且為不可分之債

連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒(méi)有債的關(guān)系，就無(wú)民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。在代理關(guān)系中，某兩方當(dāng)事人共同損害了另一方當(dāng)事人的利益，由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系。

3、連帶責(zé)任所指向的債必須不可分。

不可分有性質(zhì)不可分和意思不可分，性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割，判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分。

4、連帶責(zé)任的客體必須是種類(lèi)物

該客體與民事法律關(guān)系的客體相比，其外延顯得單一。民事法律關(guān)系的客體一般是指物、行為、智力成果和其他一些權(quán)益。

參考資料：百度百科-連帶責(zé)任

根據(jù)你判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 的表述判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ，連帶賠償責(zé)任判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ，可能你是一個(gè)侵權(quán)行為判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ，被告不止你一個(gè)判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ，意思就是你們所有的人對(duì)賠償款都有賠付的義務(wù)，執(zhí)行的時(shí)候可以執(zhí)行被告中的任意一個(gè)，總數(shù)額以判決書(shū)確定的數(shù)額為限。

判決某某人承擔(dān)賠償責(zé)任若干判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ，某某某承擔(dān)連帶責(zé)任。

意思是雙方互相承擔(dān)連帶責(zé)任，比如甲欠丙判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 的錢(qián)，甲和乙承擔(dān)連帶責(zé)任，指丙可以找甲還錢(qián)，也可以直接找乙還錢(qián)。

連帶責(zé)任是中國(guó)民事立法中的一項(xiàng)重要民事責(zé)任制度，其目的在于補(bǔ)償救濟(jì)，加重民事法律關(guān)系當(dāng)事人的法律責(zé)任，有效地保障債權(quán)人的合法權(quán)益。依連帶責(zé)任產(chǎn)生之原因不同，可以將連帶責(zé)任劃分為法定連帶責(zé)任和約定連帶責(zé)任。

約定連帶責(zé)任是依照當(dāng)事人之間事先的相互約定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。法定連帶責(zé)任是指根據(jù)法律規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。

依連帶責(zé)任內(nèi)容之不同，又可將連帶責(zé)任劃分為違約連帶責(zé)任與侵權(quán)連帶責(zé)任。違約連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同違反合同規(guī)定而產(chǎn)生的連帶責(zé)任，侵權(quán)連帶責(zé)任即指當(dāng)事人共同侵權(quán)行為造成損害發(fā)生而產(chǎn)生的連帶責(zé)任。

擴(kuò)展資料判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ：

承擔(dān)連帶責(zé)任的內(nèi)部份額確定

1、根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)來(lái)確定

2、根據(jù)原因力進(jìn)行比較

3、平均分擔(dān)賠償數(shù)額

4、連帶責(zé)任是違反法律義務(wù)所承擔(dān)的民事責(zé)任。這種法律義務(wù)首先是合同法上的義務(wù)，即給付義務(wù)，表現(xiàn)為作為。合同法上的義務(wù)可以是合同當(dāng)事人的約定（如約定的連帶保證責(zé)任），也可以是對(duì)合同當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)的法定（如法定的合伙人對(duì)合伙債務(wù)的連帶責(zé)任）。

其次是侵權(quán)法上的義務(wù)，即不得侵害判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 他人人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的義務(wù)，表現(xiàn)為不作為（如共同侵權(quán)的連帶責(zé)任）。

參考資料來(lái)源判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ：百度百科-連帶責(zé)任

參考資料來(lái)源：百度百科-承擔(dān)連帶責(zé)任

就是可以要求相關(guān)責(zé)任人中判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 的任何一個(gè)承擔(dān)全部清償責(zé)任判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ，

二人互負(fù)連帶責(zé)任就是指?jìng)鶛?quán)人（受害人）對(duì)債務(wù)人（該二人）中的任意一人或者全部判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ，可以同時(shí)或先后請(qǐng)求全部或部分給付。

受害者家屬可以向任意一個(gè)債權(quán)人追償全部金額，即可以向三輪車(chē)追償全部金額，也可以向出租車(chē)追償全部金額。

如果債務(wù)人拒絕給付，可以申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。

根據(jù)判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 我國(guó)《侵權(quán)責(zé)任法》”第十四條：“ 連帶責(zé)任人根據(jù)各自責(zé)任大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ；判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)賠償責(zé)任。

支付超出自己賠償數(shù)額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償?！叭绻嬲?qǐng)求甲方承擔(dān)超過(guò)30%的份額，那么甲有義務(wù)為乙支付多余的部分，并在代乙支付后獲得向乙追償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。在案例中，如果三輪車(chē)主無(wú)力賠償，則出租車(chē)主有義務(wù)替三輪車(chē)主賠償，但保有向三輪車(chē)主追償出租車(chē)主多付份額的權(quán)利。

擴(kuò)展資料：

連帶責(zé)任產(chǎn)生的法律上的依據(jù)主要有：

1、《民法通則》規(guī)定，這是連帶責(zé)任產(chǎn)生的基本依據(jù)。主要有：第35條合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任判決書(shū)連帶清償責(zé)任的表述 ；第52條因聯(lián)營(yíng)而承擔(dān)連帶民事責(zé)任；第66條、第67條代理中因授權(quán)不明、代理人與第三人串通、無(wú)權(quán)代理或利用代理關(guān)系進(jìn)行違法活動(dòng)而產(chǎn)生連帶責(zé)任的承擔(dān)；

2、《合同法》、《擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定，為《擔(dān)保法》關(guān)于保證責(zé)任的祥盡規(guī)定；

3、相關(guān)司法解釋的規(guī)定。如最高法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行中華人民共和國(guó)民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第111條、第148條，《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第73條，《關(guān)于審理農(nóng)村承包合同糾紛案件若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第9條、第10條，《關(guān)于審理聯(lián)營(yíng)合同糾紛案件若干問(wèn)題的解答》第9條等，均有連帶責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定。

4、其他法律法規(guī)的規(guī)定。如《廣告法實(shí)施細(xì)則》規(guī)定廣告虛假而承擔(dān)連帶責(zé)任等。

約定原則

即根據(jù)當(dāng)事人意思自治、自愿約定而確定連帶責(zé)任的承擔(dān)。約定承擔(dān)連帶責(zé)任多見(jiàn)于擔(dān)保合同中。

過(guò)錯(cuò)原則

即根據(jù)當(dāng)事人在民事活動(dòng)中的過(guò)錯(cuò)大小來(lái)確定連帶的承擔(dān)。包括兩種情況：一種依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，本應(yīng)負(fù)連帶責(zé)任的一方當(dāng)事人由于其主觀上無(wú)過(guò)錯(cuò)，因而在一定條件下（并非所有無(wú)過(guò)錯(cuò)均不承擔(dān)連帶責(zé)任）不承擔(dān)連帶責(zé)任。

比如與主合同當(dāng)事人雙方串通、騙取保證人提供保證，主合同債權(quán)人采取欺詐、協(xié)迫手段，使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證之情形的，保證人不承擔(dān)保證責(zé)任（即連帶責(zé)任）。又如合伙中的一方當(dāng)事人與第三人惡意串通形成的債務(wù)，另一方當(dāng)事人便不承擔(dān)連帶責(zé)任。

另一種是依法律規(guī)定或當(dāng)事人約定，一方當(dāng)事人雖負(fù)有連帶責(zé)任，但由于損害后果的造成非其一人過(guò)錯(cuò)所致，而是因債權(quán)人、債務(wù)人等均有過(guò)錯(cuò)所致，所以應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，該方當(dāng)事人也因此承擔(dān)部分連帶賠償責(zé)任．

比如擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

連帶責(zé)任的承擔(dān)方式，主要是清償債務(wù)和賠償損失，即依連帶責(zé)任承擔(dān)的債務(wù)范圍和方式不同，法律中具體又有連帶清償責(zé)任和連帶責(zé)任之分。此外，在特定條件下還有支付違約金，返還財(cái)產(chǎn)，上交款物收歸國(guó)有等特殊方式。法律上對(duì)連帶清償責(zé)任和連帶賠償責(zé)任未作明確界定，依筆者之見(jiàn)，兩者應(yīng)當(dāng)有所區(qū)別。

一般連帶責(zé)任的范圍包括債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，那么，連帶責(zé)任的范圍一般僅指?jìng)鶛?quán)和利息的清償，不涉及賠償問(wèn)題；而連帶賠償責(zé)任的范圍則一般特指因違約或侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失的賠償，故有的情況下還一并包括債權(quán)及利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。此時(shí)的責(zé)任范圍及于一般連帶責(zé)任的范圍。

連帶賠償責(zé)任多見(jiàn)于有效合同及發(fā)生違約賠償中。最高法院《關(guān)于審理存單糾紛案件的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《若干規(guī)定》）第八條第二款規(guī)定的，存單持有人以金融機(jī)構(gòu)開(kāi)具的、未有實(shí)際存款或與實(shí)際存款不符的存單進(jìn)行無(wú)效質(zhì)押的，開(kāi)具存單的金融機(jī)構(gòu)因其過(guò)錯(cuò)致他人財(cái)產(chǎn)權(quán)受損；對(duì)造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；

還有在保證關(guān)系中，主合同債務(wù)人秘保證人共同欺騙主合同債權(quán)人，造成主合同及保證合同無(wú)效，或主合同及擔(dān)保合同均無(wú)效的，保證人與債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，等等。

根據(jù)連帶責(zé)任的過(guò)錯(cuò)原則，連帶責(zé)任的承擔(dān)可按因侵權(quán)或違約所造成的損失的一定比例進(jìn)行劃分和判定，既可承擔(dān)全部損失的賠償責(zé)任，也可承擔(dān)部分損失的賠償責(zé)任。

例如《若干規(guī)定》第六條第二款第四項(xiàng)規(guī)定，金融機(jī)構(gòu)因其幫助出資人和用資人進(jìn)行違法借貸的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)對(duì)用資人不能償還出資人本金部分承擔(dān)賠償責(zé)任，但不超過(guò)償還本金的百分之二十。此外，還可確定補(bǔ)充賠償責(zé)任。

例如《若干規(guī)定》第六條第二項(xiàng)規(guī)定，出資人未將資金交付給金融機(jī)構(gòu)，而是依照金融機(jī)構(gòu)的指定將資金直接轉(zhuǎn)給用資人，金融機(jī)構(gòu)對(duì)用資人不能償還出資人本金及利息部分承擔(dān)補(bǔ)充賠償。

參考資料來(lái)源：百度百科－連帶責(zé)任