共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 你好共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 ，分期付款買賣合同自合同雙方意思達(dá)成一致并在合同上簽字蓋章后成立并生效。因此，簽字對于合同來講，意義重大。

根據(jù)共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 你共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 的描述，大概存在兩種可能，一是你與你哥哥作為共同買受人，此時(shí)對于購車款承擔(dān)共同給付責(zé)任。二是你作為擔(dān)保人，如果你哥哥逾期不能給付購車款，出賣人有權(quán)要求你承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。

案情簡介共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 ：

原告甲公司與被告乙公司簽訂合同共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 ，由甲公司向乙公司提供貨物共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 ，黃某某在送貨單上簽收。后甲公司主張乙公司尚欠貨款，并主張被告乙公司與被告丙公司人格混同，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為買賣合同共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 的共同買受人，故起訴要求乙公司及丙公司連帶支付貨款。

經(jīng)法院審理查明以下事實(shí)，1、乙公司與丙公司經(jīng)營地址一致；2、乙公司與丙公司實(shí)際經(jīng)營者均為毛某某；3、案涉貨物為洗水工序所需的原材料；丙公司經(jīng)營范圍包括洗水工序業(yè)務(wù)，而乙公司的經(jīng)營范圍不包括洗水工序業(yè)務(wù)；4、送貨單上簽名的人員黃某某是在丙公司買社保；5、對黃某某作出的調(diào)查筆錄，黃某某在筆錄中確認(rèn)丙公司與乙公司的老板均為毛某某，經(jīng)營場所一致；丙公司未明確區(qū)分。甲公司提供的證據(jù)能形成完整的證據(jù)鏈，法院認(rèn)定乙公司與丙公司經(jīng)營地址一致，實(shí)際經(jīng)營者，管理人員混同，兩公司人格混同，兩公司應(yīng)當(dāng)連帶向甲公司支付貨款。

以案說法：

【《中華人民共和國民法通則》第36條】“法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利和承擔(dān)民事義務(wù)的組織”。然而現(xiàn)實(shí)生活中，很多經(jīng)營者都使用“一套人馬，兩塊牌子”的方式經(jīng)營。本案中，雖然甲公司與與公司簽訂合同，但是收貨人卻是丙公司的員工黃某某，實(shí)際使用案涉貨物也是丙公司，乙公司與丙公司經(jīng)營地址一致，實(shí)際經(jīng)營者亦為同一人，兩公司人格混同，應(yīng)認(rèn)定為合同的共同買受人，承擔(dān)連帶責(zé)任。乙公司與丙公司混同經(jīng)營模式給與之交易的相對方造成共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 了交易風(fēng)險(xiǎn)，一旦發(fā)生糾紛，相對方往往很難舉證證明與其交易的真實(shí)主體情況，從而造成救濟(jì)方式的偏差。

風(fēng)險(xiǎn)提示：

簽訂合同時(shí)，應(yīng)明確交易對象的主體身份，如果發(fā)現(xiàn)與自己交易的企業(yè)是“一套人馬，兩塊牌子”的人格混同情況，應(yīng)注意收集兩企業(yè)經(jīng)營地址，實(shí)際經(jīng)營者，管理人員，業(yè)務(wù)等混同的證據(jù)，以便選擇最有利的合同主體主張權(quán)利。

作者簡介：

陳習(xí)林，湖北瀛楚律師事務(wù)所專職律師，碩士學(xué)位。擅長企業(yè)法律顧問業(yè)務(wù)【為企業(yè)規(guī)范化管理提供法律服務(wù)】、勞動(dòng)社保領(lǐng)域、建設(shè)工程領(lǐng)域。熟悉企業(yè)的整體運(yùn)營模式和各個(gè)業(yè)務(wù)的具體作業(yè)流程，及其相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)。

由車主承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條的規(guī)定共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 ：當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓交交付機(jī)動(dòng)車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 ，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任。

1、不承擔(dān)法律責(zé)任，不管是刑事責(zé)任或行政責(zé)任、還是民事賠償責(zé)任。

相關(guān)依據(jù)是：《最高人民法院關(guān)于連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，原車主是否對機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任的請示的批復(fù)》：

連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)，因車輛已交付，原車主既不能支配該車的營運(yùn)，也不能從該車的營運(yùn)中獲得利益，故原車主不應(yīng)對機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致人損害承擔(dān)責(zé)任。但是，連環(huán)購車未辦理過戶手續(xù)的行為，違反有關(guān)行政管理法規(guī)的，應(yīng)受其規(guī)定的調(diào)整。

2、車輛買賣按規(guī)定應(yīng)當(dāng)過戶，不過戶就是違法行為，但只能是受相應(yīng)的處罰，與車禍的事故責(zé)任沒有直接聯(lián)系。

3、如果在車輛買賣后及時(shí)告知保險(xiǎn)公司、交保單做相應(yīng)變更的，保險(xiǎn)公司會(huì)賠；

買賣后未向保險(xiǎn)公司告知的，一般不會(huì)賠了。但也可能法院會(huì)判賠，建議將保險(xiǎn)公司追加為共同被告。

以上內(nèi)容參考：百度百科-道路交通安全法

以上內(nèi)容參考：百度百科-中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法

擔(dān)保人與共同借款人是兩個(gè)不同共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 的概念。共同借款人共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 ，對債權(quán)人來說共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 ，負(fù)連帶責(zé)任，即是債權(quán)人可以向任何一個(gè)人主張全部共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 的債權(quán)，而任何一方均不能以他們之間內(nèi)部對債務(wù)的分配協(xié)議對抗債權(quán)人的主張。這種貸款類型在銀行貸款業(yè)務(wù)中普遍存在，最典型的為在住房按揭貸款中，夫妻或者房屋的共同買受人作為共同借款人向銀行申請貸款，有關(guān)個(gè)貸制度明確規(guī)定共同買受人需要承擔(dān)連帶責(zé)任 ：共同借款人可以是所購買房屋的共有權(quán)人，也可以是符合貸款要求的其他自然人。在實(shí)際工作中，房屋的共有權(quán)人作為共同借款人，由于其共有權(quán)人與共同借款人的趨同性，較好理解和把握。但對其他自然人作為共同借款人，由于其他自然人與共同借款人的不相一致性，往往涉及動(dòng)機(jī)、背景等諸多因素，以及社會(huì)和法律關(guān)系復(fù)雜，信息的不對稱性，存在較多不確定性，因此要加強(qiáng)防范該類共同借款人所產(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)。