国产美女在线观看,亚洲成人自拍一区,黄肉动漫在线观看,中文字幕亚洲精品无码百度网盘

幼兒園侵權(quán)糾紛案例

在線問法 時(shí)間: 2023.05.24
139
無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)生活期間遭受人身損害的,幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任幼兒園侵權(quán)糾紛案例,法院認(rèn)為,幼兒園未對(duì)手工工具把關(guān)、老師未及時(shí)觀察、幼兒座位間距小都是造成事故的原因,應(yīng)對(duì)翟某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任,最終判決賠償?shù)阅掣黜?xiàng)損失5700元,根據(jù)幼兒園侵權(quán)糾紛案例我國(guó)《民法》第1199條規(guī)定,無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)期間受到人身損害的,幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
北京一同學(xué)剪斷男孩耳廓幼兒園被判全責(zé),如何從法律角度解讀此判決?

在幼兒園上手工剪紙課上,4歲幼兒園侵權(quán)糾紛案例 的翟某被同學(xué)用手工剪刀剪斷其耳廓。最后法院判決幼兒園承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償?shù)阅翅t(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5700元。為什么幼兒園要承擔(dān)賠償責(zé)任呢?

4歲的翟某是無民事行為能力人,根據(jù)我國(guó)民法典第一千一百九十九條的規(guī)定,無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)期間受到人身損害的,幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以,幼兒園才要賠償?shù)阅车尼t(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各種經(jīng)濟(jì)損失。

法院認(rèn)為,幼兒園未對(duì)手工工具把關(guān)、老師未及時(shí)觀察、幼兒座位間距小都是造成事故的原因,應(yīng)對(duì)翟某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任,最終判決賠償?shù)阅掣黜?xiàng)損失5700元。

瞿某只有4歲,為無民事行為能力人。無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是本案中,幼兒瞿某被同學(xué)用手工剪刀剪斷其耳廓,主要是幼兒園未對(duì)手工工具把關(guān)、老師未及時(shí)觀察、幼兒座位間距小等,這些都是造成幼兒瞿某受傷的原因,所以幼兒園應(yīng)對(duì)翟某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

有些網(wǎng)友對(duì)于這個(gè)判決也是很不理解。對(duì)孩子傷害那么大,法院就判決5700完事?心里很不理解,甚至有說寧肯不要這5700,也讓幼兒園侵權(quán)糾紛案例 他家小孩嘗嘗被剪掉耳朵的滋味。以其人之道還治其人之身,不解恨就讓幼兒園侵權(quán)糾紛案例 他家孩子也試試這種感覺。雖然這種想法是很極端的,可是誰的孩子誰心疼。那個(gè)被傷害的孩子,心里要留下多大的傷害,對(duì)她以后的生活,身體都會(huì)影響很大。而對(duì)于父母的傷害也不小。法院代表公正,有時(shí)也會(huì)有失偏頗。

不過話說回來,釀成這樣的事情,幼兒園罪責(zé)最大。幼兒園的失職,老師的失職、還有學(xué)校最危險(xiǎn)用具的教育不到位,家長(zhǎng)對(duì)孩子的危險(xiǎn)教育缺乏等等都是造成事故的原因之一。最后,愿天下所有兒童健健康康,快樂成長(zhǎng)。

北京一幼童耳廓被剪斷,幼兒園擔(dān)全責(zé),法院如此判決的依據(jù)是什么?

在幼兒園的手工剪紙課上幼兒園侵權(quán)糾紛案例 ,4歲的翟被同學(xué)用手工剪刀剪掉。最后,法院判決幼兒園承擔(dān)賠償責(zé)任,賠償?shù)阅翅t(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失5700元。幼兒園為什么要承擔(dān)賠償責(zé)任幼兒園侵權(quán)糾紛案例 ?4歲的翟是無民事行為能力人。根據(jù)幼兒園侵權(quán)糾紛案例 我國(guó)《民法》第1199條規(guī)定,無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)期間受到人身損害的,幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此,幼兒園不得不賠償?shù)阅翅t(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。

法院認(rèn)為,幼兒園未對(duì)手工具進(jìn)行檢查、老師未及時(shí)觀察、兒童座椅間距較小均為事故原因,對(duì)翟某的損害應(yīng)負(fù)全部責(zé)任,最終判決賠償?shù)阅掣黜?xiàng)損失5700元。起到了非常重要的警示作用。孩子上課的時(shí)候要做好安全措施,宣傳好,保證孩子的安全,這樣就可以避免這種事情的發(fā)生。而且幼兒園侵權(quán)糾紛案例 他們要配備一定的醫(yī)療力量,也能起到特別好的作用。翟寶的父母覺得幼兒園有責(zé)任管控和看護(hù),但翟寶卻因?yàn)橛變簣@管理方式不及時(shí)而受傷。

雖然醫(yī)藥費(fèi)已經(jīng)由高校支付,但翟寶還是要做手術(shù)治療、整容等。這也對(duì)翟寶造成了極大的思想傷害。故要求被告幼兒園賠償各項(xiàng)損失及后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)31000元。被告方幼兒園表示不同意翟寶父母的訴請(qǐng)。事故是幼兒園其他同學(xué)造成的,老師突然制止不了事件。涉案的個(gè)人行為已經(jīng)超出了正常的個(gè)人行為范圍和幼兒園的控制能力。安全事故是他人的個(gè)人行為造成的損害,對(duì)于幼兒園來說是意外。

幼兒園應(yīng)該只承擔(dān)一小部分義務(wù)。曲年僅4歲,為無民事行為能力人。無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)生活期間遭受人身損害的,幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任幼兒園侵權(quán)糾紛案例 ;能夠證明自己盡到教育管理義務(wù)的,不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但本案中,孩子曲某被同學(xué)用手剪剪掉耳廓,主要是幼兒園未對(duì)手工具進(jìn)行檢查,老師未能及時(shí)觀察,孩子座位間距較小。這些都是造成幼兒曲某受傷的原因,故幼兒園應(yīng)對(duì)翟某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》案例分析 陸某是某小學(xué)三年級(jí)學(xué)生(9歲),一日趁體育課自由活動(dòng)時(shí),溜出學(xué)校大門。

一、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十二條幼兒園侵權(quán)糾紛案例 的規(guī)定:盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的,由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的,有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。 所以該機(jī)動(dòng)車的車主并不承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)由盜竊人王某承擔(dān)責(zé)任。

二、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》地四十條的規(guī)定:無民事行為能力人或者限制民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間,受到幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)以外的人員人身損害的,由侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任幼兒園侵權(quán)糾紛案例 ;幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)未盡到管理職責(zé)的,承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。在本案中,學(xué)校未盡到管理職責(zé),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任

三、根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條 侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。本案中,此事肯定會(huì)給九歲的陸某造成嚴(yán)重精神損害,可以要求精神損害賠償。

希望幼兒園侵權(quán)糾紛案例 我的答案令您滿意,張亮律師為您提供最優(yōu)質(zhì)的法律服務(wù)。

案例分析:河南省鞏義市蒲公英幼兒園圍墻倒塌致7死亡事故 法律分析

刑事責(zé)任幼兒園侵權(quán)糾紛案例 :教育機(jī)構(gòu)幼兒園侵權(quán)糾紛案例 的校舍、設(shè)施因疏于管理造成重大傷亡安全事故幼兒園侵權(quán)糾紛案例 的幼兒園侵權(quán)糾紛案例 ,其直接責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任,也就是說將可能構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪。但有兩個(gè)條件是,一是明知有危險(xiǎn)而不采取措施或不報(bào)告的,二是必須造成重大傷亡安全事故。從蒲公英幼兒園事故看,第二個(gè)條件是構(gòu)成了,不知第一個(gè)條件是否成立。如果成立,那么該幼兒園的負(fù)責(zé)人將構(gòu)成教育設(shè)施重大安全事故罪。

民事責(zé)任:幼兒園應(yīng)根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第38條規(guī)定承擔(dān)受害人的民事賠償,如果幼兒園無力賠償?shù)?,那么該幼兒園的主管部門和舉辦人有義務(wù)協(xié)助償還。

不知這樣回答是否可以。

紅黃藍(lán)虐童案幼兒園應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任?

據(jù)新京報(bào)等媒體報(bào)道幼兒園侵權(quán)糾紛案例 ,在朝陽區(qū)紅黃藍(lán)北京新天地幼兒園“國(guó)際小二班”以及“小小班”,有8名孩子疑似在幼兒園被扎針。多位家長(zhǎng)還表示,其從幼兒口中描述得知,該園孩子還發(fā)生被喂食白色不明藥片、褐色藥漿以及“脫光衣服罰站、關(guān)小黑屋”的情況。11月22日下午,這8位家長(zhǎng)集體向朝陽區(qū)管莊派出所報(bào)警。

如家長(zhǎng)反應(yīng)屬實(shí),這起事件遠(yuǎn)比上海攜程親子園虐童案惡性大。2016年10月,吉林市四平市紅藍(lán)黃幼兒園有4名教師,因涉嫌針扎等方式虐待兒童,獲刑二年四個(gè)月至十個(gè)月不等。該幼兒園與北京涉事幼兒園屬同一公司旗下。

這家公司,北京紅黃藍(lán)兒童教育科技發(fā)展有限公司(下稱該公司),據(jù)其官網(wǎng)介紹,目前遍布中國(guó)300多個(gè)城市,擁有1300多家親子園和近500家高品質(zhì)幼兒園。2017年9月27日,該公司通過離岸主體紅黃藍(lán)教育(RYB Education Inc.注冊(cè)地是開曼群島)在紐交所掛牌上市。

此外,北京這家涉事幼兒園為北京市朝陽區(qū)紅黃藍(lán)新天地幼兒園(下稱該幼兒園),為民辦非企業(yè)單位,法定代表人陳永春。

具體法律責(zé)任如下幼兒園侵權(quán)糾紛案例 :

一、刑事責(zé)任

涉嫌老師和該幼兒園涉嫌虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪。

根據(jù)《刑法修正案(九)》第十九條(刑法第二百六十條之一),對(duì)未成年人、老年人、患病的人、殘疾人等負(fù)有監(jiān)護(hù)、看護(hù)職責(zé)的人虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)的人,情節(jié)惡劣的,處三年以下有期徒刑或者拘役。單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,依照前款的規(guī)定處罰。

如果傳聞中的性虐屬實(shí),那么還涉嫌強(qiáng)奸罪或者強(qiáng)制猥褻兒童罪,或罪名競(jìng)合,或數(shù)罪并罰。

二、民事責(zé)任

首先是侵權(quán)責(zé)任。

《侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條規(guī)定:“無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?;蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的,幼兒園、學(xué)校或者其他教育機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任,但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的,不承擔(dān)責(zé)任。”

本條屬于法律規(guī)定的過錯(cuò)推定,即如果幼兒園不能證明其盡到教育、管理職責(zé)的,推定其有過錯(cuò),因而需要為孩子在幼兒園期間的人身損害承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

其次是違約責(zé)任。

《合同法》 第四百零六條規(guī)定:“有償?shù)奈泻贤?,因受托人的過錯(cuò)給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失。無償?shù)奈泻贤蚴芡腥说墓室饣蛘咧卮筮^失給委托人造成損失的,委托人可以要求賠償損失。受托人超越權(quán)限給委托人造成損失的,應(yīng)當(dāng)賠償損失。”

家長(zhǎng)和該幼兒園之間建立的,是有償?shù)奈泻贤P(guān)系,可以就此向園方主張違約責(zé)任。

違約之訴和侵權(quán)之訴,屬于競(jìng)合關(guān)系,需要根據(jù)實(shí)際情況判斷擇一起訴。這里面需要考慮的是,起訴對(duì)象包不包括該公司,要根據(jù)實(shí)際情況判斷。根據(jù)目前的情況,幼兒園侵權(quán)糾紛案例 我傾向于包括該公司和該幼兒園,二者應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

三、行政責(zé)任

教育部門可對(duì)其采取限期整頓、停止招生、停止辦園的行政處罰。

《幼兒園管理?xiàng)l例》第二十七條規(guī)定,違反本條例,具有下列情形之一的幼兒園,由教育行政部門視情節(jié)輕重,給予限期整頓、停止招生、停止辦園的行政處罰:(一)……(二)園舍、設(shè)施不符合國(guó)家衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、安全標(biāo)準(zhǔn),妨害幼兒身體健康或者威脅幼兒生命安全的;(三) 教育內(nèi)容和方法違背幼兒教育規(guī)律,損害幼兒身心健康的。

教育部門還可對(duì)直接責(zé)任人員處以警告、罰款。

《幼兒園管理?xiàng)l例》第二十八條規(guī)定,違反本條例,具有下列情形之一的單位或者個(gè)人,由教育行政部門對(duì)直接責(zé)任人員給予警告、罰款的行政處罰,或者由教育行政部門建議有關(guān)部門對(duì)責(zé)任人員給予行政處分:

(一) 體罰或變相體罰幼兒的;(二)……

如該事件屬實(shí),則上述三種責(zé)任,相關(guān)主體都應(yīng)承擔(dān)。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。
當(dāng)事人為公司開車運(yùn)輸貨物途中發(fā)生交通事故,導(dǎo)致車內(nèi)乘客受傷,公司拒不承擔(dān)賠償責(zé)任,難道要自己承擔(dān)近30萬元的賠償款嗎?我們起訴至法院,提供了大量證據(jù),法院判決公司承擔(dān)賠償責(zé)任!

北京交通事故律師-許瑞林

09-28 15:55

如何談和解,能爭(zhēng)取到更高的傷殘等級(jí)、更多的賠償款? 《和解大講堂》有資深法醫(yī)現(xiàn)場(chǎng)預(yù)估傷殘,專業(yè)律師設(shè)計(jì)賠償方案,和解專家親授談判技巧。18年理賠經(jīng)驗(yàn)、20000+成功案例、4000+面錦旗 ,專業(yè)理賠團(tuán)隊(duì),幫你獲得更高賠償!

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 17:44

民事糾紛對(duì)方要索賠不知怎么解決。

律師回復(fù)中...
2024-10-10 19:56
案件走到法院,并不意味著一定要判決,以訴促調(diào)也能做到一別兩寬,各生歡喜。

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 18:46

北京延慶交通事故,六十多歲老人不幸去世,元甲律所理賠團(tuán)隊(duì)與保險(xiǎn)公司專業(yè)談判,一個(gè)多月達(dá)成和解,幫助家人拿到賠償款180萬元。

北京交通事故律師-許瑞林

10-08 15:20

資金糾紛 買電動(dòng)車不發(fā)貨

律師回復(fù)中...
2024-10-09 19:13
為了保護(hù)未成年人,非案件需要,法院是不允許未成年人進(jìn)入的

北京交通事故律師-許瑞林

09-23 13:44

歷時(shí)兩個(gè)月和解 十次以上的磋商談判 終于幫助客戶成功和解????????????

北京交通事故律師-許瑞林

10-09 17:30

你好我想咨詢信用卡問題和債務(wù)糾紛問題

律師回復(fù)中...
2024-10-09 09:22
一上午談了兩場(chǎng)和解,簽字的空隙趕緊聯(lián)系一下其他執(zhí)行法官,這時(shí)間把控的死死的!

北京交通事故律師-許瑞林

04-15 11:54

要做就做最好的 所有的事交給我們 你只需要簽字拿錢即可

北京交通事故律師-許瑞林

09-28 18:54

發(fā)生交通事故受傷,如何能快速拿到賠償款?傷者經(jīng)鑒定評(píng)上2個(gè)十級(jí)傷殘,通過多次談判,與保險(xiǎn)公司達(dá)成和解,在傷者承擔(dān)主責(zé)的情況下,獲得27萬賠償款。

北京交通事故律師-許瑞林

09-28 13:50

交通事故成功和解,快速拿到23萬賠償款!元甲律所專業(yè)調(diào)解談判,在傷者承擔(dān)次要責(zé)任情況下,爭(zhēng)取到了最高賠償款!感謝當(dāng)事人認(rèn)可,讓我們的工作充滿意義和價(jià)值!

北京交通事故律師-許瑞林

04-12 12:32

勞動(dòng)糾紛老板拖欠工資

律師回復(fù)中...
2024-10-03 22:13
哪種情形錄音證據(jù)副本視為原件 實(shí)踐中對(duì)于電子數(shù)據(jù)是否可視為原件的電子復(fù)本,可依據(jù)以下情形進(jìn)行考察: (1)可準(zhǔn)確反映原始數(shù)據(jù)內(nèi)容的輸出物或顯示物;(2)具有最終完整性和可供隨時(shí)調(diào)取查用的電子復(fù)本;(3)雙方當(dāng)事人均未提出原始性異議的電 ...

北京交通事故律師-趙金保

07-28 18:57

交警定的責(zé)任無法劃分,元甲為傷者爭(zhēng)取到對(duì)方全責(zé)?????? 這就是專業(yè)的力量!

北京交通事故律師-趙金保

09-07 12:00

鐵塔信號(hào)基站侵權(quán)糾紛案例

一、長(zhǎng)沙某小區(qū)14棟樓頂,按照通信基礎(chǔ)配套相關(guān)要求,進(jìn)行了移動(dòng)手機(jī)設(shè)備的信號(hào)覆蓋,但部分業(yè)主投訴通信基站干擾其正常生活,強(qiáng)烈要求拆除該小區(qū)14棟樓頂?shù)耐ㄐ呕A(chǔ)設(shè)施同,三家電信運(yùn)營(yíng)商及鐵塔公司發(fā)布公告稱,將拆除相關(guān)基站,未來將不再受理該 ...
242熱度
當(dāng)發(fā)生交通事故迷茫,元甲,一家專業(yè)處理交通事故的律所。

北京交通事故律師-趙金保

09-19 17:48

經(jīng)濟(jì)糾紛 帶利息 欠條與實(shí)際到賬不符

律師回復(fù)中...
2024-10-01 16:21

人身損害侵權(quán)糾紛案例

急,人身損害案例分析最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋(2003年12月4日最高人民法院審判委員會(huì)第1299次會(huì)議通過)為正確審理人身損害賠償案件人身損害侵權(quán)糾紛案例,依法保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通 ...
212熱度
北京延慶交通事故,傷者評(píng)上十級(jí)傷殘,庭審中元甲律師據(jù)理力爭(zhēng),在傷者承擔(dān)同等責(zé)任的情況下,法院判決保險(xiǎn)公司以及司機(jī)賠償近24萬元,賠償金額大大超出傷者的心理預(yù)期!

北京交通事故律師-趙金保

10-08 14:20

你好 我想咨詢是否造成侵權(quán)行為

律師回復(fù)中...
2024-10-01 03:35

火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任糾紛案例

火災(zāi)涉事各方對(duì)《火災(zāi)事故認(rèn)定書》異議的,可對(duì)有關(guān)賠償問題進(jìn)行協(xié)商,協(xié)商不成到法院起訴,一、事件火災(zāi)侵權(quán)責(zé)任糾紛案例:西安一高樓發(fā)生火災(zāi),所幸沒有造成人員傷亡12 月 22 日西安北郊一高樓突燃大火,消防人員到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)救援,公安部《《火災(zāi)事故 ...
72熱度
朝陽法院文書模板

北京交通事故律師-趙金保

09-23 12:43

幼兒園侵權(quán)糾紛案例

無民事行為能力人在幼兒園學(xué)習(xí)生活期間遭受人身損害的,幼兒園應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任幼兒園侵權(quán)糾紛案例,法院認(rèn)為,幼兒園未對(duì)手工工具把關(guān)、老師未及時(shí)觀察、幼兒座位間距小都是造成事故的原因,應(yīng)對(duì)翟某的損害承擔(dān)全部賠償責(zé)任,最終判決賠償?shù)阅掣黜?xiàng) ...
139熱度