糾正呼格吉勒圖等冤假錯案呼格吉勒圖案網(wǎng)民觀點 ，呼格吉勒圖案網(wǎng)民觀點 我認(rèn)為體現(xiàn)了呼格吉勒圖案網(wǎng)民觀點 我國司法機關(guān)敢于認(rèn)錯、敢于負(fù)責(zé)的精神，體現(xiàn)了司法進(jìn)步。當(dāng)然，發(fā)生冤假錯案是大家都不愿意看到的，有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)引以為戒，要通過深化司法體制改革完善制度、堵塞漏洞。

當(dāng)初此案在短短61天時間里，就走完了刑拘、批捕、起訴、一審、二審、死刑執(zhí)行的程序，犯罪嫌疑人的基本訴訟權(quán)利沒有得到保證，在證據(jù)嚴(yán)重存疑的情況下，18歲的呼格吉勒圖被匆匆處決。

這次《決定》再次重申：健全落實罪刑法定、疑罪從無、非法證據(jù)排除等法律原則的法律制度。“罪刑法定”、“疑罪從無”這些字，不是普通的字眼，字字后面都有難以計數(shù)冤案的教訓(xùn)和無辜者的血淚；守住了這幾個字，就能杜絕冤案，否則就是公正底線的崩潰。這些年從趙作海案到浙江叔侄冤案，再到念斌案，案情雖然不同，但總還是法官沒能堅持“疑罪從無”這四個字。

其次的問題是，司法底線沒能守住，“冤案”發(fā)生了怎么辦呼格吉勒圖案網(wǎng)民觀點 ？《決定》明確“司法機關(guān)要及時回應(yīng)社會關(guān)切”，但此案中從“真兇出現(xiàn)”到如今已經(jīng)有9年，卻剛剛等到重審的機會。這次《決定》也提出“辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)制和錯案責(zé)任倒查問責(zé)制”，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史檢驗。但我們希望此案在重審的之后，盡快啟動責(zé)任官員的問責(zé)機制。

更要思考的另一個問題是，呼格吉勒圖的親屬目前一直在上訪。這給親屬本人、給信訪機關(guān)都帶來了壓力?！霸V訪分離”也是這兩年明確的改革目標(biāo)，這次《決定》也予以重申。但“訴訪分離”的前提，是司法機關(guān)要做好分內(nèi)的事。按《刑事訴訟法》的規(guī)定，“有新的證據(jù)證明原判決認(rèn)定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑”時就應(yīng)啟動重審程序，所以本案早在2006年“真兇認(rèn)罪”時就應(yīng)重審，而此案卻一直處于在法律程序之外的“重新調(diào)查”中，這說明法律有被架空的可能。司法不能起到終局解決的作用，上訪就是必然的結(jié)果。不肅清司法積弊、不解決“存量問題”，訴訪分離的改革目標(biāo)就無法實現(xiàn)。

愿呼格吉勒圖案的重審，成為落實依法治國精神的最新案例。