2014年11月20日呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 ，呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 ，再審不進(jìn)行公開審理。

12月15日呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 ，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院對(duì)再審判決宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無罪，之后啟動(dòng)追責(zé)程序和國家賠償。

12月19日，內(nèi)蒙古公、檢、法等部門啟動(dòng)呼格吉勒?qǐng)D案呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 的追責(zé)調(diào)查程序。

2014年12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計(jì)2059621.40元。

1996年4月9日呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 ，地點(diǎn)內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠女廁內(nèi)發(fā)生強(qiáng)奸殺人案。當(dāng)時(shí)正在值班的呼格吉勒?qǐng)D聽到呼救聲立即前往查看呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 ，發(fā)現(xiàn)一名女子赤裸下體已經(jīng)死亡，便隨即報(bào)案。

1996年呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為犯有強(qiáng)奸罪和故意殺人罪，判處死刑。同年6月10日，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。2014年12月15日，呼格吉勒?qǐng)D被宣判無罪。

究竟是何原因讓呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為犯罪嫌疑人，又為何他會(huì)被認(rèn)定為無罪？請(qǐng)跟隨小編走進(jìn)呼格吉勒?qǐng)D一案，一起探尋案件背后的真相。

呼格吉勒?qǐng)D，1979年出生于內(nèi)蒙古，是內(nèi)蒙自治區(qū)呼和浩特市毛紡廠職工。1996年4月9日晚19時(shí)45分左右，一名楊姓女子從呼和浩特市錫林南路千里香飯店去廁所，當(dāng)晚21時(shí)15分后，女子被掐死窒息在內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平方西側(cè)的女廁所內(nèi)。

呼格吉勒?qǐng)D和同事閆峰吃完晚飯后，他聽到廁所內(nèi)的女子呼叫聲，立即前往施救。當(dāng)呼格吉勒?qǐng)D趕到后，女子已經(jīng)身亡。呼格吉勒?qǐng)D立即前往警局報(bào)案，被認(rèn)定為殺人兇手。

1996年，事發(fā)后僅僅61天，法院在沒有充足證據(jù)的情況下，判處呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 了呼格吉勒?qǐng)D死刑立即執(zhí)行。1996年5月17日，呼和浩特市人民檢察院指控呼格吉勒?qǐng)D犯故意殺人罪、流氓罪，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。

呼格吉勒?qǐng)D事后以從輕處理為理由，提出上訴。1996年6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院駁回上訴，維持原判。1996年6月10日，呼格吉勒?qǐng)D被執(zhí)行死刑。

2005年10月23日，呼和浩特市破獲了一起殺人案，犯罪嫌疑人趙志紅在交代犯罪經(jīng)歷時(shí)，提到了呼和浩特市第一毛紡廠宿舍大院女廁所的案件，令警方趕到非常吃驚。趙志紅交代犯罪經(jīng)過時(shí)很冷靜，在作案現(xiàn)場更是準(zhǔn)確的找到了廁所的位置，即使案發(fā)的女廁所已經(jīng)沒了。

記者經(jīng)過調(diào)查，確認(rèn)了趙志紅就是四九女尸案的真兇。2014年3月初，內(nèi)蒙政法委成立了呼格吉勒?qǐng)D的案件復(fù)查組。

呼格吉勒?qǐng)D的附近進(jìn)行案件申訴，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院于2014年11月19日決定再審。呼格吉勒?qǐng)D的母親表示，9年以來，幾乎是一個(gè)星期去一次高院，只希望他們能夠盡快抓住真兇。

2014年12月15日，呼格吉勒?qǐng)D被判無罪。其父母向內(nèi)蒙古高院提出了國家賠償申請(qǐng)，12月30日，依法作出國家賠償，共計(jì)2059621.40元。

呼格吉勒?qǐng)D一直被安葬在呼和浩特市郊外的一處墳地，2015年11月11日，他的骨灰被轉(zhuǎn)移到呼和浩特市區(qū)近30公里的陵園的新墓地安葬。中國著名法學(xué)家江平親自為其撰寫墓志銘：呼格吉勒?qǐng)D18歲時(shí)，蒙冤而死。呼格其生也短，其命也悲。

其實(shí)不管是在哪個(gè)國家哪個(gè)朝代不管呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 他呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 的政治有多親民呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 ，他都不可避免的會(huì)犯下一些錯(cuò)誤。在當(dāng)今社會(huì)當(dāng)中就曾有過冤假錯(cuò)案的出現(xiàn)呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 ，尤其是在上個(gè)世紀(jì)六七十年代當(dāng)中更加的嚴(yán)重。我們今天要講的這一樁冤假錯(cuò)案發(fā)生于1996年呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 ，這件案子就是之前在中國引起了廣泛關(guān)注的呼格吉勒?qǐng)D案件。

故事的主角呼格吉勒?qǐng)D，是出生于1979年的一個(gè)小伙子，他的父親母親都只是一個(gè)小職工，但是他們家卻對(duì)子女的教育非常的重視。所以在呼格吉勒特圖很小的時(shí)候，他的父母就教導(dǎo)他長大之后要成為一個(gè)踏實(shí)的，善良的，熱心的小伙子。

呼格吉勒特圖即使在學(xué)習(xí)上并不是很出彩，但因?yàn)樗?shí)肯干父母也對(duì)他是也感到十分的驕傲。也正是因?yàn)楹舾窦仗貓D這種優(yōu)良的品質(zhì)，所以在他畢業(yè)之后進(jìn)入毛紡廠工作的時(shí)候受到了廠里很多人的善意，廠里的人也都愿意跟他玩，而且有些廠里面的大叔大嬸還會(huì)因?yàn)榭粗麊紊硪粋€(gè)人就會(huì)給他介紹對(duì)象。

可惜的是呼格吉勒?qǐng)D對(duì)于這一件事情并不是很熱衷，所以每一次在這些人給他介紹結(jié)婚對(duì)象的時(shí)候，他都以自己年紀(jì)太小拒絕了他們。因?yàn)闆]有另一半所以呼格吉勒特土的時(shí)間主要是用來朋友的交際上，在1996年4月9號(hào)這一天呼格吉勒特圖照常跟照常下班之后跟同事一起在外喝酒。

喝完酒之后他倆就分開了，呼格吉勒特土再去宿舍的時(shí)候聽到公共廁所里女廁所傳來了女子的呼叫聲。本來他以為是自己喝酒喝多了出現(xiàn)的幻覺，可是等他仔細(xì)一聽的時(shí)候才發(fā)現(xiàn)這并不是幻覺。事急從權(quán)呼格吉勒聽到女子的呼叫聲之后就進(jìn)入了女廁所里，進(jìn)入女廁所后才發(fā)現(xiàn)這一名女子已經(jīng)被人殺害了。

看到看到這個(gè)情況之后，呼格吉勒特圖的酒就清醒了一大半，他立馬就跑去報(bào)案，當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)這個(gè)案件的辦案人員跑去調(diào)查的時(shí)候沒有發(fā)現(xiàn)任何的。線索為了能夠讓這個(gè)案子得到解決，他們就把呼格吉勒特圖給定罪了，認(rèn)為是呼格吉勒特圖喝酒喝多了跑到了廁所里面，并且想要對(duì)這一名女性進(jìn)行強(qiáng)暴，但是那位女性寧死不從。

并且還對(duì)他進(jìn)行了拳打腳踢一怒之下他就把人給殺死了。聽到這個(gè)結(jié)果之后極了呼格吉勒?qǐng)D寧死不從，可是胳膊擰不過大腿很快法院就對(duì)呼格吉勒?qǐng)D判處了死刑，并且在同年的6月10日那天執(zhí)行了死刑。因?yàn)槊墒芰瞬话字┘词故撬篮笏膊豢祥]眼

終于到了2005年這件案子終于水落石出了，之所以會(huì)水落石出這還有一些偶然性，在2005年10月的時(shí)候警方抓住了一個(gè)奸殺9名女子的罪犯，叫趙志紅，在審問證明罪犯的時(shí)候，他們得知原來在1996年4月9日那一個(gè)強(qiáng)暴案是這名罪犯犯下的罪行，最后在庭審時(shí)，趙志紅更是感嘆，那孩子可惜了，實(shí)在是讓人唏噓。

新華社北京2月1日新媒體專電 題：“呼格案追責(zé)結(jié)果”引追問呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 ，專家解析追責(zé)應(yīng)該怎么追？

新華社“中國網(wǎng)事”記者

日前，呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果向公眾公布，有關(guān)部門對(duì)內(nèi)蒙古自治區(qū)公檢法系統(tǒng)中對(duì)該錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 了追責(zé)。除一名人員因涉嫌職務(wù)犯罪另案處理外，其他26人均獲黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過等處分，這一處理結(jié)果引發(fā)網(wǎng)民熱議，“追責(zé)過輕”“走過場”等質(zhì)疑聲不斷。

有關(guān)法律專家認(rèn)為，呼格案有關(guān)責(zé)任人被追責(zé)體現(xiàn)呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 了我國法治建設(shè)的進(jìn)步，不過，在追責(zé)過程中，應(yīng)加強(qiáng)處理透明度，回應(yīng)社會(huì)關(guān)切，讓不斷完善的追責(zé)制度發(fā)揮懲前毖后、彰顯公正、促進(jìn)法治建設(shè)的正向作用。

追責(zé)依據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)是什么？追責(zé)公告能否更詳細(xì)？

記者梳理發(fā)現(xiàn)，追責(zé)結(jié)果中除時(shí)任呼和浩特市公安局新城分局副局長馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪另案處理外，其他人員分獲黨內(nèi)嚴(yán)重警告、黨內(nèi)警告、行政記大過、行政記過等四類處分。

根據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第七條規(guī)定，對(duì)黨員的紀(jì)律處分共分為五類：警告、嚴(yán)重警告、撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看、開除黨籍；公務(wù)員法第五十六條規(guī)定處分分為六類：警告、記過、記大過、降級(jí)、撤職、開除；法官法第三十四條規(guī)定處分分為六類：警告、記過、記大過、降級(jí)、撤職、開除。

不少網(wǎng)友認(rèn)為，呼格案追責(zé)結(jié)果并不令人滿意，對(duì)大家關(guān)心的處理依據(jù)和具體標(biāo)準(zhǔn)，有關(guān)部門公布的追責(zé)公告并未具體交代。

北京大學(xué)法學(xué)院教授王錫鋅說，目前只公布了追責(zé)的處理結(jié)果，對(duì)于哪個(gè)部門主持的追責(zé)、為什么追究這27人的責(zé)任、依據(jù)什么原則和程序進(jìn)行的追責(zé)等具體情況，缺乏必要的說明。

記者2月1日聯(lián)系了內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委有關(guān)部門負(fù)責(zé)同志，就呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案追責(zé)的處理依據(jù)、處理標(biāo)準(zhǔn)等問題進(jìn)行采訪，但其表示“我們不接受采訪”，并指出：“追責(zé)不是政法委追的，都是由公檢法三機(jī)關(guān)按照程序各自進(jìn)行的。另外，廳級(jí)干部和呼和浩特市的處級(jí)干部都是經(jīng)過內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委和呼和浩特市紀(jì)委處理的?！?/p>

責(zé)權(quán)統(tǒng)一，到底該追誰的責(zé)？

在追責(zé)結(jié)果中，不少網(wǎng)友提出，為何在案件合議中沒有發(fā)表任何意見權(quán)力的書記員也被追責(zé)，而一些其他相關(guān)部門卻未見追責(zé)？

天津擊水律師事務(wù)所主任潘強(qiáng)認(rèn)為，書記員如果對(duì)案件未能完整真實(shí)記錄，則需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但呼格案書記員為何被追責(zé)，目前并未予以公布。

“目前我國并行黨紀(jì)處罰條例、不同地方行政標(biāo)準(zhǔn)等多種追責(zé)機(jī)制，需要對(duì)這些不同機(jī)制進(jìn)行復(fù)盤，才能清晰地看待這一問題。”王錫鋅表示，追責(zé)制度的核心是權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng)、權(quán)責(zé)平衡，即有權(quán)必有責(zé)。在冤假錯(cuò)案上，誰曾經(jīng)行使過權(quán)力，就要追究誰的責(zé)任。

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院有關(guān)工作人員接受記者采訪時(shí)表示，檢察系統(tǒng)追責(zé)是對(duì)在檢察環(huán)節(jié)負(fù)有責(zé)任的7名責(zé)任人，按照干部管轄的原則由呼和浩特市檢察院、呼和浩特市紀(jì)委和內(nèi)蒙古自治區(qū)紀(jì)委依紀(jì)作出的，其中有1人因調(diào)離到其他單位，是由其現(xiàn)在所屬單位作出行政處分決定，黨紀(jì)處分決定則由相應(yīng)的機(jī)關(guān)黨組作出。

專家解析，追責(zé)應(yīng)該如何追？

潘強(qiáng)告訴記者，冤假錯(cuò)案的發(fā)生往往是在一定的背景環(huán)境中，以前最高檢、最高法對(duì)刑事案件的要求是“基本事實(shí)清楚，基本證據(jù)充分”，而這往往造成基層在執(zhí)行中“走樣”。隨著冤假錯(cuò)案的平反，司法人員被追責(zé)也亟須進(jìn)一步規(guī)范，追責(zé)同樣要以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，并且透明公開。

國家行政學(xué)院教授汪玉凱指出，追責(zé)的27人中，公安、檢察院、法院三個(gè)系統(tǒng)都有涉及，這暴露出公檢法系統(tǒng)相互制約的機(jī)制失效。完善追責(zé)制度，核心在于對(duì)冤案錯(cuò)案中暴露出的司法制度本身的缺陷，及時(shí)進(jìn)行修補(bǔ)改進(jìn)，避免冤案錯(cuò)案的悲劇重演。

2015年9月，最高法、最高檢分別出臺(tái)司法責(zé)任制的相關(guān)意見，指出法官及檢察人員應(yīng)在職責(zé)范圍內(nèi)對(duì)辦案質(zhì)量終身負(fù)責(zé)。這意味著，司法機(jī)關(guān)的錯(cuò)案追責(zé)成為常態(tài)。

對(duì)于如何進(jìn)一步完善追責(zé)機(jī)制，多位專家建議，一方面要用責(zé)任約束權(quán)力，對(duì)終身追責(zé)等規(guī)定落實(shí)到位，讓追責(zé)成為約束權(quán)力行為的“牢籠”，給“越界”者以有效震懾；另一方面，要依法追責(zé)，公開透明，對(duì)于追責(zé)的事實(shí)根據(jù)、法律依據(jù)等問題要說清楚，積極回應(yīng)公眾關(guān)切，消除社會(huì)疑慮。

汪玉凱認(rèn)為，呼格案具有典型意義，追責(zé)不是為了平息輿論去“走過場”，相關(guān)部門應(yīng)不回避爭議，鼓勵(lì)廣泛充分討論，深入剖析，舉一反三，以此助推我國法治社會(huì)建設(shè)。(記者：付光宇、劉懿徳、梁天韻、許雄、趙仁偉)

2014年12月15日呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 ，內(nèi)蒙古自治區(qū)高院再審判決呼格吉勒?qǐng)D案追責(zé)結(jié)果 ，呼格吉勒?qǐng)D無罪。

現(xiàn)在該案進(jìn)入全面追責(zé)階段，并按照規(guī)定進(jìn)行國家賠償。