“呼格案”時任刑警隊長劉旭自縊身亡呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 ，引發(fā)社會關(guān)注。很多人紛紛呢都想知道那一年的案件到底發(fā)生呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 了什么，但是現(xiàn)在劉旭的自縊身亡，不少人紛紛猜測是和和呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 他有關(guān)聯(lián)的。

2020年12月30日， 封面新聞記者從呼格吉勒圖家屬處獲悉，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局原刑警隊長劉旭，已于去年自縊身亡，呼格吉勒圖的大哥從內(nèi)部人士處確認了此事。

這一起案件，要追溯到1996年，當時一名年僅十八歲的呼格施救被強奸殺害的女子，但是被判處為兇手，并且判處為死刑。后來才知道，兇手不是他，其另有其人。之后，對這起冤假錯案的負責人等27人經(jīng)行了追究處罰。其中就包括了這名自縊的劉旭。

根據(jù)了解，其中時任呼和浩特市公安局新城分局刑警隊長劉旭被處以“嚴重黨內(nèi)警告和行政記大過”。

在劉旭自縊的新聞被報道后，很多網(wǎng)友紛紛表示是報應(yīng)，因為當年的冤假錯案，讓一個年僅十八歲見義勇為的小伙子就這樣離開了我們。其實，在我看來，法律是無情的，法律是講究證據(jù)的，換一種角度來看，如果說是當時的證據(jù)都指向了這個十八歲的小伙子，那就只能說明兇手的栽贓嫁禍手法太高端。

如果說是負責這起案件的另有隱情的話，那就是在法律的眼皮子底下作亂，必定要嚴懲不貸。直到現(xiàn)在，我覺得案子的來龍去脈是非常清楚的了，劉旭的自縊身亡，不就說明當年的案件的另有蹊蹺嗎。

但是令人啼笑皆非的是，當所有人都認為是呼格吉勒圖殘忍殺害了這名女子，直到2005年，連環(huán)殺人兇手趙志紅被抓捕歸案，在他自我交代中，其中就交代了毛紡織廠女廁所兇案的真實兇手，不是呼格吉勒圖，而是自己。

后來，真正的兇手已經(jīng)在去年執(zhí)行了死刑，讓這起案件終于水落石出。

是呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 的，2020年12月30日， 封面新聞記者從呼格吉勒圖家屬處獲悉，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局原刑警隊長劉旭，已于去年自縊身亡，呼格吉勒圖呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 的大哥從內(nèi)部人士處確認了此事。

據(jù)了解，劉旭曾因“呼格吉勒圖冤案”被給予黨內(nèi)嚴重警告、行政記大過處分。大白新聞報道，劉旭因牽涉多年前的刑事案件，于去年10月份前后被當?shù)丶o委調(diào)查并要求其“說明當時情況”。

在其再次接到赴紀委配合調(diào)查的通知后不久，劉旭即“神秘消失”，包括家人在內(nèi)均無法獲悉其行蹤。三天后，劉旭被發(fā)現(xiàn)在呼和浩特市東郊的一片樹林內(nèi)自縊身亡。進一步消息顯示，劉旭自縊前夕，系寫好遺書留在家中后只身外出。外出時未攜帶任何證件、通訊工具和現(xiàn)金。

擴展資料：

呼格案的案件經(jīng)過：

1996年4月9日晚19時45分左右，一名楊姓女子從呼和浩特市錫林南路千里香飯店去廁所，當晚21時15分后，發(fā)現(xiàn)該女子被扼頸窒息死于內(nèi)蒙古第一毛紡織廠宿舍57棟平房西側(cè)的公共廁所女廁所內(nèi)。

呼格吉勒圖于當晚與同事閆峰吃完晚飯分手后，聽到女廁內(nèi)有女子呼救，便急忙趕往女廁內(nèi)施救。而當他趕到時，呼救女子已經(jīng)遭強奸后扼頸身亡。隨后，呼格吉勒圖跑到附近警亭報案，呼格吉勒圖被時任呼和浩特市公安局新城分局局長馮志明認定為殺人兇手。

1996年，事件僅僅61天后，法院在沒有充足證據(jù)支持的情況下，判決呼格吉勒圖死刑，并予以立即執(zhí)行。

2005年10月23日，呼和浩特市破獲一起系列殺人案。犯罪嫌疑人趙志紅在交代的十幾起案件中，其中第16起就交代了呼和浩特第一毛紡廠宿舍大院女廁所的一起命案，經(jīng)過再次調(diào)查，確認“4•9”女尸案系趙志紅所做。

2014年12月15日上午10點，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院就此案的進展召開了發(fā)布會，在發(fā)布會上，新聞發(fā)言人宣布呼格吉勒圖案故意殺人罪、流氓罪的事實不清，證據(jù)不足。對辯護人的辯護意見、檢察機關(guān)的檢察意見予以采納。對申訴人的請求予以支持，發(fā)布會上通報改判呼格吉勒圖無罪。

參考資料來源：封面新聞－“呼格案”時任刑警隊長自縊身亡 曾因該案被行政記大過

12月30日呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 ，從呼格吉勒圖家屬處獲悉呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 ，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局原刑警隊長劉旭呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 ，已于去年自縊身亡。據(jù)呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 了解，劉旭曾因“呼格吉勒圖冤案”被給予黨內(nèi)嚴重警告、行政記大過處分。

在其再次接到赴紀委配合調(diào)查呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 的通知后不久，劉旭即“神秘消失”，包括家人在內(nèi)均無法獲悉其行蹤。三天后，劉旭被發(fā)現(xiàn)在呼和浩特市東郊的一片樹林內(nèi)自縊身亡。進一步消息顯示，劉旭自縊前夕，系寫好遺書留在家中后只身外出。外出時未攜帶任何證件、通訊工具和現(xiàn)金。

擴展資料

呼格案經(jīng)過

1996年4月9日，在呼和浩特第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)，一女子被強奸殺害（4•9毛紡廠女廁女尸案）。公安機關(guān)認定報案人呼格吉勒圖是兇手 。5月23日，呼格吉勒圖被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。呼格吉勒圖不服，提出上訴。6月5日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院駁回上訴，維持原判。1996年6月10日，呼格吉勒圖被執(zhí)行死刑 。

2005年10月23日，趙志紅承認在第一毛紡廠家屬區(qū)公共廁所內(nèi)殺害了一名女性。2006年，內(nèi)蒙古司法機構(gòu)組織了專門的調(diào)查組復(fù)核此案。2007年1月1日，趙志紅的死刑被臨時叫停。

2014年11月20日，呼格吉勒圖案進入再審程序。12月15日，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪，之后啟動追責程序和國家賠償。12月30日，內(nèi)蒙古高院依法作出國家賠償決定，決定支付李三仁、尚愛云國家賠償金共計2059621.40元。

2019年7月30日，內(nèi)蒙古自治區(qū)呼和浩特市中級人民法院遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，對罪犯趙志紅執(zhí)行死刑。最高人民法院刑五庭負責人就趙志紅死刑復(fù)核一案答記者問稱，證據(jù)不足，不予確定。

呼格吉勒圖案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判無罪后，有關(guān)機關(guān)和部門迅速啟動追責程序，依法依規(guī)對呼格吉勒圖錯案負有責任的27人進行了追責。

參考資料來源：千龍網(wǎng)—“呼格案”時任刑警隊長自縊身亡，已于2019年去世

12月30日呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 ，從呼格吉勒圖家屬處獲悉，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局原刑警隊長劉旭，已于去年自縊身亡，呼格吉勒圖呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 的大哥從內(nèi)部人士處確認呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 了此事。

據(jù)呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 了解，劉旭曾因“呼格吉勒圖冤案”被給予黨內(nèi)嚴重警告、行政記大過處分。大白新聞報道，劉旭因牽涉多年前的刑事案件，于去年10月份前后被當?shù)丶o委調(diào)查并要求其“說明當時情況”。

在其再次接到赴紀委配合調(diào)查的通知后不久，劉旭即“神秘消失”，包括家人在內(nèi)均無法獲悉其行蹤。三天后，劉旭被發(fā)現(xiàn)在呼和浩特市東郊的一片樹林內(nèi)自縊身亡。進一步消息顯示，劉旭自縊前夕，系寫好遺書留在家中后只身外出。外出時未攜帶任何證件、通訊工具和現(xiàn)金。

擴展資料

案情回顧：

1996年，年僅18歲的呼格施救被奸殺女子，卻被認定為兇手，被法院判處死刑并立即執(zhí)行。2014年，呼格吉勒圖案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判無罪后，對呼格吉勒圖錯案負有責任的27人進行呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 了追責。

當時，在呼格吉勒圖案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級人民法院改判無罪后，有關(guān)機關(guān)和部門迅速啟動追責程序。

參考資料來源：封面新聞-“呼格案”時任刑警隊長自縊身亡 曾因該案被行政記大過

2020年12月30日， 封面新聞記者從呼格吉勒圖家屬處獲悉，呼和浩特市公安局新城區(qū)分局原刑警隊長劉旭，已于去年自縊身亡，對于這件事呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 我有以下三個看法。

一、呼格吉勒圖案刑警隊長遺書 我認為媒體讓這件事情變得更加偏離主題并且擁有更強的誘導(dǎo)性，他們的無底線操作，讓事情變得更加戲劇性，故意隱瞞一些重要信息，夸大一些其他信息，他們大多數(shù)都是描述這個人有多悲催卻從來沒有一個人出來闡述事情的整件經(jīng)過

二、廣大網(wǎng)友不分青紅皂白盲目跟風

我個人認為關(guān)于“呼格案”并不是一個冤案，當年的判決是沒有什么問題的，只是媒體的炒作過于無理，媒體得到的證據(jù)也大多數(shù)來自于律師的手中，無疑這其中大多數(shù)都是對呼格有利的證據(jù)，但是多多少少會有一些不利證據(jù)吧，奇怪的是完全沒有出現(xiàn)過什么曝光，網(wǎng)上一陣風過來都是說呼格冤枉，雖然以現(xiàn)在的法律標準屬于證據(jù)不足但是以這些事情的過程不難看出也是要進行判刑的，那么他又憑什么冤枉呢？

三、女方陳述冤情沒有得到認可無人提及

我們拋開呼格又沒有犯罪不談，女方在陳述冤情之后是沒有得到任何證實的就迅速結(jié)案了，像我這種普通人都能看得出來的漏洞，為什么他的父母，律師，還有爆料這件事情的媒體，都沒有看出后來呢而是，大家都避開這件事情不去提及，這又是為什么呢？而且該女子確實是被強奸了的，雖然沒有找到相關(guān)證據(jù)，但是強奸是事實，那么強奸的人是誰呢？

所以我認為這個刑警隊長才是真正被冤枉的人，但是他是一個人扛下了所有，同時我也希望各媒體不要再做這種對誰都不好的事情。