學(xué)生課間打鬧受傷下課學(xué)生打鬧受傷老師有責(zé)任 我覺得班主任應(yīng)該負(fù)責(zé)下課學(xué)生打鬧受傷老師有責(zé)任 ，學(xué)生生活在學(xué)校里學(xué)校就有義務(wù)保護(hù)學(xué)生的安全，雖然學(xué)生是自己打鬧受的傷但是學(xué)校也有一定的責(zé)任班主任也有責(zé)任，家長(zhǎng)放心的把學(xué)生送到學(xué)校我們學(xué)校的老師就應(yīng)該起到對(duì)學(xué)生的監(jiān)護(hù)作用，所以我覺得班主任應(yīng)該負(fù)責(zé)。

（1）根據(jù)年9月1日實(shí)施的《學(xué)生傷害事故處理辦法》、以及《民法通則》的相關(guān)規(guī)定下課學(xué)生打鬧受傷老師有責(zé)任 ，學(xué)生在校受到傷害的下課學(xué)生打鬧受傷老師有責(zé)任 ，應(yīng)由侵權(quán)人根據(jù)各自的過錯(cuò)程度來承擔(dān)責(zé)任，行為是致害主要原因的應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任、是致害次要原因的應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)致害沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)責(zé)任。

所以：學(xué)校是否承擔(dān)責(zé)任、承擔(dān)多大責(zé)任，要看學(xué)校在這起事件中是否有過錯(cuò)、是否盡到下課學(xué)生打鬧受傷老師有責(zé)任 了應(yīng)盡和管理教育義務(wù)、盡義務(wù)的程度是否符合法律的規(guī)定。

（2）根據(jù)您所說的情況：該生致害的主要原因，是第二、第三被告的行為，因此，毫無疑問的是：第二、第三被告必須承擔(dān)主要賠償責(zé)任。

（3）下課學(xué)生打鬧受傷老師有責(zé)任 我認(rèn)為學(xué)校在這個(gè)事件中僅有輕微的過錯(cuò)，即：在課間時(shí)老師沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)學(xué)生打鬧并及時(shí)加以制止，但這個(gè)過錯(cuò)在傷害原因中所占比例非常小，所以，學(xué)校應(yīng)負(fù)的責(zé)任是：10%－30%。

（4）學(xué)?！懊恐軐?duì)小學(xué)生進(jìn)行安全教育 ”是可以免除或減輕責(zé)任的合法、合理事由。

2、下課學(xué)生打鬧受傷老師有責(zé)任 我覺得，學(xué)校應(yīng)從以下方面進(jìn)行答辯：

（1）學(xué)校每周都對(duì)學(xué)生進(jìn)行安全教育（提交證據(jù)），學(xué)校管理秩序、教堂秩序較好，從未出過大的事故。

（2）課間經(jīng)常安排老師巡視，只是那一時(shí)刻老師沒有注意到。

（3）那二個(gè)學(xué)生平時(shí)就比較調(diào)皮，老師一直在注意他們。

（4）學(xué)校有不準(zhǔn)一課間打鬧的規(guī)定，三個(gè)學(xué)生是自己故意違反校規(guī)。

（5）校方已經(jīng)盡到了合理的照顧和安全義務(wù)，不應(yīng)承擔(dān)或是僅承擔(dān)與輕微過錯(cuò)相應(yīng)的責(zé)任。

3、可以參考的法律依據(jù)：

（1）《學(xué)生傷害事故處理辦法》第八條：“學(xué)生傷害事故的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)相關(guān)當(dāng)事人的行為與損害后果之間的因果關(guān)系依法確定。

因?qū)W校、學(xué)生或者其他相關(guān)當(dāng)事人的過錯(cuò)造成的學(xué)生傷害事故,相關(guān)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其行為過錯(cuò)程度的比例及其與損害后果之間的因果關(guān)系承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的主要原因,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任;當(dāng)事人的行為是損害后果發(fā)生的非主要原因,承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。

（2）第九條：“因下列情形之一造成的學(xué)生傷害事故，學(xué)校應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：（十）學(xué)校教師或者其他工作人員在負(fù)有組織、管理未成年學(xué)生的職責(zé)期間，發(fā)現(xiàn)學(xué)生行為具有危險(xiǎn)性，但未進(jìn)行必要的管理、告誡或者制止的”。

（3）第十條：“學(xué)生或者未成年學(xué)生監(jiān)護(hù)人由于過錯(cuò)，有下列情形之一，造成學(xué)生傷害事故，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任：（一）學(xué)生違反法律法規(guī)的規(guī)定，違公共行為準(zhǔn)則、學(xué)校的規(guī)章制度或者紀(jì)律，實(shí)施按其年齡和認(rèn)知能力應(yīng)當(dāng)知道具有危險(xiǎn)或者可能危及他人的行為的；”

（4）第十三條：“下列情形下發(fā)生的造成學(xué)生人身損害后果的事故，學(xué)校行為并無不當(dāng)?shù)?，不承?dān)事故責(zé)任；事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)按有關(guān)法律法規(guī)或者其他有關(guān)規(guī)定認(rèn)定：（一）在學(xué)生自行上學(xué)、放學(xué)、返校、離校途中發(fā)生的；（二）在學(xué)生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的；（三）在放學(xué)后、節(jié)假日或者假期等學(xué)校工作時(shí)間以外，學(xué)生自行滯留學(xué)?；蛘咦孕械叫０l(fā)生的；（四）其他在學(xué)校管理職責(zé)范圍外發(fā)生的”。

判斷責(zé)任下課學(xué)生打鬧受傷老師有責(zé)任 的關(guān)鍵點(diǎn)在于分析誰有過錯(cuò)。如果一方故意為之下課學(xué)生打鬧受傷老師有責(zé)任 ，存在惡意下課學(xué)生打鬧受傷老師有責(zé)任 ，則由該同學(xué)的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)責(zé)任；如果是雙方打鬧中不小心造成的結(jié)果，雙方分擔(dān)責(zé)任；如果有老師在場(chǎng)且未干預(yù)，或未履行及時(shí)救助和通知的義務(wù)，學(xué)校也要承擔(dān)一定的責(zé)任。

根據(jù)2002年9月1日實(shí)施的《學(xué)生傷害事故處理辦法》，以及《民法通則》的相關(guān)規(guī)定，學(xué)生在校受到傷害的，應(yīng)由侵權(quán)人根據(jù)各自的過錯(cuò)程度來承擔(dān)責(zé)任，行為是致害主要原因的應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，是致害次要原因的應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，對(duì)致害沒有過錯(cuò)的，不承擔(dān)責(zé)任。