十歲10歲以下小孩在學校打鬧受傷 的四年級小學生在課間打鬧 有一方受傷了 學?？隙ㄊ怯胸熑?0歲以下小孩在學校打鬧受傷 的 應該是百分之六十的責任 因為畢竟孩子是在學校出的事 受的傷 所以學?？隙ㄊ且撠熑蔚?/p>不滿10周歲孩子在學校受傷，誰承擔責任？

十歲屬于限制民事行為能力人，根據(jù)民法典第1200條10歲以下小孩在學校打鬧受傷 ：限制民事行為能力人在學校或者其10歲以下小孩在學校打鬧受傷 他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學?；蛘咂?0歲以下小孩在學校打鬧受傷 他教育機構未盡到教育、管理職責10歲以下小孩在學校打鬧受傷 的，應當承擔侵權責任。所以如果是因為學校沒有管理好導致的受傷，則學校擔責，否則學校無責。學生如果沒有過錯或者重大過失的話，那也是不承擔責任的。如果學校沒有錯，學生沒有錯或者重大過失，那么就是意外事件10歲以下小孩在學校打鬧受傷 了

您的孩子作為限制民事行為能力人10歲以下小孩在學校打鬧受傷 ，在學校課間嬉戲時導致對方牙齒掉10歲以下小孩在學校打鬧受傷 了10歲以下小孩在學校打鬧受傷 ，有過錯10歲以下小孩在學校打鬧受傷 ，應承擔民事賠償責任。根據(jù)最高人民法院《關于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》（試行）第159條，“被監(jiān)護人造成他人損害的，有明確的監(jiān)護人時，由監(jiān)護人承擔民事責任”之規(guī)定，應由兩名學生的監(jiān)護人承擔民事責任。在他們不慎致傷對方的過程中，學校不存在管理過錯，故不應承擔民事賠償責任。

未成年的學生課間追逐打鬧從孩子的天性來講是不可避免的，從教育者的角度，也是正常的，不應當限制，學校未禁止學生的此類行為，并不屬于管理的疏忽和過錯。如果孩子的玩耍在正常的范圍內，只是由于偶然的和難以防范的意外而發(fā)生事故，那么學校就沒有管理的過錯。

但由于學生是未成年人，其對危險的認知和判斷是有限的，學校和教師還是有義務制止他們明顯的危險行為，如在危險的地方玩耍、以危險的方式游戲、以危險的手段玩笑等。如果學校、教師發(fā)現(xiàn)10歲以下小孩在學校打鬧受傷 了而未及時予以制止，那么就應對事故后果承擔部分責任。

這種情況下10歲以下小孩在學校打鬧受傷 ，應該把雙方的家長叫在學校來。通過鞋上然后問清事實發(fā)生的經過起因，得出結論，應該是由哪一方來負責，不要一動不動就談學校來負責，學校里面這么多學生過，每一個學生打鬧受傷都找學校負責的話，那學校只有關閉10歲以下小孩在學校打鬧受傷 了。