十歲10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 的四年級(jí)小學(xué)生在課間打鬧 有一方受傷了 學(xué)校肯定是有責(zé)任10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 的 應(yīng)該是百分之六十的責(zé)任 因?yàn)楫吘购⒆邮窃趯W(xué)校出的事 受的傷 所以學(xué)?？隙ㄊ且?fù)責(zé)任的

十歲屬于限制民事行為能力人，根據(jù)民法典第1200條10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 ：限制民事行為能力人在學(xué)?；蛘咂?0歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 他教育機(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身?yè)p害，學(xué)?；蛘咂?0歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 他教育機(jī)構(gòu)未盡到教育、管理職責(zé)10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所以如果是因?yàn)閷W(xué)校沒(méi)有管理好導(dǎo)致的受傷，則學(xué)校擔(dān)責(zé)，否則學(xué)校無(wú)責(zé)。學(xué)生如果沒(méi)有過(guò)錯(cuò)或者重大過(guò)失的話，那也是不承擔(dān)責(zé)任的。如果學(xué)校沒(méi)有錯(cuò)，學(xué)生沒(méi)有錯(cuò)或者重大過(guò)失，那么就是意外事件10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 了

您的孩子作為限制民事行為能力人10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 ，在學(xué)校課間嬉戲時(shí)導(dǎo)致對(duì)方牙齒掉10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 了10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 ，有過(guò)錯(cuò)10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 ，應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》（試行）第159條，“被監(jiān)護(hù)人造成他人損害的，有明確的監(jiān)護(hù)人時(shí)，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任”之規(guī)定，應(yīng)由兩名學(xué)生的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。在他們不慎致傷對(duì)方的過(guò)程中，學(xué)校不存在管理過(guò)錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

未成年的學(xué)生課間追逐打鬧從孩子的天性來(lái)講是不可避免的，從教育者的角度，也是正常的，不應(yīng)當(dāng)限制，學(xué)校未禁止學(xué)生的此類行為，并不屬于管理的疏忽和過(guò)錯(cuò)。如果孩子的玩耍在正常的范圍內(nèi)，只是由于偶然的和難以防范的意外而發(fā)生事故，那么學(xué)校就沒(méi)有管理的過(guò)錯(cuò)。

但由于學(xué)生是未成年人，其對(duì)危險(xiǎn)的認(rèn)知和判斷是有限的，學(xué)校和教師還是有義務(wù)制止他們明顯的危險(xiǎn)行為，如在危險(xiǎn)的地方玩耍、以危險(xiǎn)的方式游戲、以危險(xiǎn)的手段玩笑等。如果學(xué)校、教師發(fā)現(xiàn)10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 了而未及時(shí)予以制止，那么就應(yīng)對(duì)事故后果承擔(dān)部分責(zé)任。

這種情況下10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 ，應(yīng)該把雙方的家長(zhǎng)叫在學(xué)校來(lái)。通過(guò)鞋上然后問(wèn)清事實(shí)發(fā)生的經(jīng)過(guò)起因，得出結(jié)論，應(yīng)該是由哪一方來(lái)負(fù)責(zé)，不要一動(dòng)不動(dòng)就談學(xué)校來(lái)負(fù)責(zé)，學(xué)校里面這么多學(xué)生過(guò)，每一個(gè)學(xué)生打鬧受傷都找學(xué)校負(fù)責(zé)的話，那學(xué)校只有關(guān)閉10歲以下小孩在學(xué)校打鬧受傷 了。