一、關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 我國食品安全的現(xiàn)狀及問題剖析

“食品安全嘔直是這幾年來公眾討論話題的熱點關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ，尤其是自從三鹿事情后成為被提到的最多的詞語。但是現(xiàn)如今，食品安全已經(jīng)成為繼人口、資源和環(huán)境之后的第四個社會大問題。總的來說，我國目前的食品安全問題主要有：一是食品的污染。二是食源姓疾患，經(jīng)過攝食而進入人體的有毒有害物質(zhì)所形成的疾病。食品安全越來越遭到國家和社會的普遍注重。三是食品工程新技術(shù)所帶來的問題。四是食品標識濫用的問題。

二、食品安全問題對消費者權(quán)益的損害

我們都知道，在與食品運營者買賣的過程中，消費者一直處于弱勢地位，關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 他們很難掌握所要購置的商品的質(zhì)量信息，而且在經(jīng)濟實力、專業(yè)知識、會談才能等方面消費者與食品生產(chǎn)、銷售企業(yè)更是懸殊。消費者，是指為生活消費需求而購置、使用商品或許承受服務(wù)的公民個人或單位。至于消費者的權(quán)益，《消費者權(quán)益保護法》第二章中已經(jīng)做關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 了明白的規(guī)則，一共包括九項，這些權(quán)益從學(xué)理上來說其基本所在是消費者保護法所保護的是消費者的合法利益，也是消費主體運行生活消費應(yīng)該安全的、公道的取得根本的權(quán)益。詳細來說食品安全問題對消費者的權(quán)益損害主要在于以下三個權(quán)益：

第一，對安全權(quán)的損害。包括人身安全權(quán)和財產(chǎn)安全權(quán)。這是憲法和民法等規(guī)則的公民人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)在消費范疇的延伸，是消費者權(quán)益中最重要的一項權(quán)益。

第二，對知清權(quán)的損害。這是實現(xiàn)消費者其他權(quán)益的重要條件。所以向消費者提供正確的信息是參與市場競爭的一切企業(yè)理所當(dāng)然的責(zé)任和義務(wù)。

第三，對公道買賣權(quán)的損害。要求買賣雙方運行公道買賣。包括消費者有權(quán)取得公道買賣條件和消費者有權(quán)回絕運營者的強迫買賣行為，

三、我國食品安全法律對消費者權(quán)益保護的完善

(一)食品安全法的頒布有哪些新氣候

1、食品安全監(jiān)視管理部門對食品不得實施免檢。

2、保健食品的標簽、闡明書不得觸及疾病預(yù)防、醫(yī)治功用，內(nèi)容必須真實，該當(dāng)載明適合人群、不適合人群、成效成分或許標志姓成分及其含量等;產(chǎn)品的功用和成分必須與標簽、闡明書相合力。

3、國家樹立食品召回制度。食品生產(chǎn)者發(fā)現(xiàn)其生產(chǎn)的食品不符合食品安全標準，該當(dāng)立刻停止生產(chǎn)，召回已經(jīng)上市銷售的食品，告訴相關(guān)生產(chǎn)運營者和消費者，并記載召回和告訴狀況。

4、法律規(guī)則，社會團體或許其他組織、個人在虛偽廣告中向消費者引薦食品，使消費者的合法權(quán)益遭到損害的，與食品生產(chǎn)運營者承擔(dān)連帶責(zé)任。

5、在國務(wù)院下設(shè)食品安全委員會。

6、食品安全法在現(xiàn)行監(jiān)管體制根底上，進一步明白了各部門的職責(zé)。

7、國家樹立食品安全風(fēng)險監(jiān)測制度，對食源姓疾病、食品污染以及食品中的有害要素運行監(jiān)測。國家樹立食品安全風(fēng)險評價制度。

(二)新食品安全法關(guān)于消費者權(quán)益的保護

第一，新的食品安全法增設(shè)了消費者要求十倍賠償?shù)膽土P姓賠償準繩，加大了對責(zé)任人的懲罰，保護了消費者的人身和財產(chǎn)安全”。

第二，食品召回的制度，避免已經(jīng)流入市場的缺陷食品對大眾的人身安全損害的發(fā)作和擴展，以維護消費者的利益。

(三)我國食品安全的完善

第一，加強宣傳教育，提升消費者的維權(quán)認識，提升消費者的自我保護認識，可以運用法律武器保護自己的合法權(quán)益。同蕩挪要對全民運行食品安全知識的宣傳教育。

第二，行業(yè)協(xié)會的作用也不容忽視，充分發(fā)揚行業(yè)協(xié)會的作用,對從業(yè)者運行職業(yè)道德和法制教育，推進誠信建立，培育自律精神。

第三，提升檢測技術(shù)和才能，對監(jiān)測單位要配有先進的檢測手腕和高素質(zhì)的專業(yè)檢測人員，從源頭、準入、產(chǎn)品抽驗中把關(guān)。綜合檢測信息評價，這對提醒食源姓疾病盛行病學(xué)變化特點和新病原體都具......余下全文>>

二帶達芬奇 11-03 21:56

看到答復(fù)我想笑了，12315.是做什么的，是為消費者服務(wù)的部門，買到過期的食品.12315.會管理。但是食品安全衛(wèi)生他們才不管呢，那不是我該管理的事。假如我有錢有權(quán)的話，給食品反省部門些錢，那就是正軌化的安全食品了。錢權(quán)該過一切、拉道理嘛，你沒門。

崔子格 11-03 16:41

有問題撥打12315，外地加區(qū)號望采納

蔣家三美女 11-03 16:34

食品安全是歷家本年的重點，李總理已經(jīng)明白的指示，發(fā)現(xiàn)食品犯罪嚴查，讓他傾家蕩產(chǎn)，牢底坐穿。假如我們發(fā)現(xiàn)立刻向相關(guān)部門告發(fā)

熱心網(wǎng)友 13:23

直接開始投訴熱線。（一定要有人接納投訴才行）加強監(jiān)視企業(yè)的原材購置。定期曝光生產(chǎn)線讓市民監(jiān)視。

《食品安全法》122條：仍為其提供生產(chǎn)經(jīng)營場所或者“其他條件”具體如下：

1.本條規(guī)定關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 的違法行為第1款規(guī)定了未取得食品生產(chǎn)經(jīng)營許可從事食品生產(chǎn)經(jīng)營活動關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ，或者未取得食品添加劑生產(chǎn)許可從事食品添加劑生產(chǎn)活動的，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。但以下幾種情況要注意，根據(jù)本法第35條第1款的規(guī)定，國家對食品生產(chǎn)經(jīng)營實行許可制度，但是，銷售食用農(nóng)產(chǎn)品，不需要取得許可關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ；本法第36條第3款規(guī)定，食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販等的具體管理辦法由省、自治區(qū)、直轄市制定。各省可以根據(jù)本省的實際情況，對食品生產(chǎn)加工小作坊和食品攤販等設(shè)定相應(yīng)許可進行管理，也可以不設(shè)定許可進行日常和現(xiàn)場監(jiān)督管理。

第2款規(guī)定了明知從事第1款規(guī)定的違法行為，仍為其提供生產(chǎn)經(jīng)營場所或者其他條件的，要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。所謂“明知”強調(diào)主觀故意，明知食品生產(chǎn)經(jīng)營者未取得許可仍為其提供生產(chǎn)經(jīng)營場所或者其他條件的，性質(zhì)惡劣的，屬于故意的共同違法行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。2.本條規(guī)定的法律責(zé)任1）關(guān)于本條的行政處罰一是執(zhí)法主體。新法規(guī)定由食品藥品監(jiān)督管理部門對上述違法行為進行行政處罰。二是關(guān)于處罰種類。本條規(guī)定的處罰種類為沒收違法所得、沒收非法財物和罰款。沒收違法所得、沒收非法財物和罰款主要是對當(dāng)事人的財產(chǎn)權(quán)予以剝奪，并不影響違法者的人身自由和進行其他活動的權(quán)利。本條規(guī)定的違法行為主要是對為了獲得經(jīng)濟利益，通過剝奪違法行為人身財產(chǎn)的方式對其進行處罰，具有較好的威懾和懲戒作用。三是關(guān)于貨值金額。所謂“貨值金額”是指非法生產(chǎn)經(jīng)營的食品或食品添加劑的市值金額。2）關(guān)于連帶責(zé)任明知從事第1款規(guī)定的違法行為，仍為其提供生產(chǎn)經(jīng)營場所或者其他條件，使消費者的合法權(quán)益受到損害的，還應(yīng)當(dāng)與食品、食品添加劑生產(chǎn)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。所謂“連帶責(zé)任”是指依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定，兩個或兩個以上當(dāng)事人對其共同債務(wù)全部承擔(dān)或部分承擔(dān)，并能因此引起其內(nèi)部債務(wù)關(guān)系的一種民事責(zé)任。以上供參考。

第九十六條 違反本法規(guī)定關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。

【釋義】本條是關(guān)于違反本法所應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任的規(guī)定。

（一）違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任

民事責(zé)任是根據(jù)民法的規(guī)定，公民或法人在違反自己的民事義務(wù)或侵犯他人的民事權(quán)利時所應(yīng)承擔(dān)的法律后果。承擔(dān)民事責(zé)任的形式，在財產(chǎn)關(guān)系方面表現(xiàn)為恢復(fù)被違法行為所破壞的財產(chǎn)權(quán)利；在人身方面，除恢復(fù)人身權(quán)利外，還必須賠償因此而受到的財產(chǎn)損失。對于違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，除了適用本條規(guī)定外，還要依據(jù)民法通則、產(chǎn)品質(zhì)量法、消費者權(quán)益保護法等法律承擔(dān)民事責(zé)任。

違反本法規(guī)定，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的行為，主要有關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ：

1、食品生產(chǎn)經(jīng)營者違法生產(chǎn)經(jīng)營，給消費者造成人身、財產(chǎn)損害的

　食品生產(chǎn)經(jīng)營者是指從事食品生產(chǎn)加工、流通和餐飲服務(wù)的企業(yè)或者個體經(jīng)濟組織。食品生產(chǎn)經(jīng)營者是保證食品安全的第一責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)依照法律、法規(guī)和食品安

全標準從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，對社會和公眾負責(zé)，保證食品安全，接受社會監(jiān)督，承擔(dān)社會責(zé)任。如果食品生產(chǎn)者違反了食品安全法的規(guī)定，生產(chǎn)了不符合食品安全標

準的食品，給消費者造成人身、財產(chǎn)損害的，要依照民法通則、產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定，承擔(dān)民事賠償責(zé)任。例如，食品生產(chǎn)者生產(chǎn)了含有國家明令禁用物質(zhì)的食品

或者國家為防病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營的食品；用非食品原料生產(chǎn)的食品或者添加非食品用化學(xué)物質(zhì)的食品，或者用回收食品作為原料生產(chǎn)的食品等，給消費

者造成人身傷害或者財產(chǎn)損失的，都要對受害者給予侵權(quán)賠償，承擔(dān)嚴格的侵權(quán)賠償責(zé)任，即不論其主觀上是否有故意或者過失的過錯，只要給消費者造成損害的，

均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。法律之所以要確定食品生產(chǎn)者的嚴格賠償責(zé)任，主要是考慮到食品安全問題事關(guān)人民群眾的身體健康和生命安全，通過規(guī)定食品生產(chǎn)者的嚴格

責(zé)任，可以督促他們在生產(chǎn)活動中嚴把質(zhì)量關(guān)，嚴格執(zhí)行法律規(guī)定的義務(wù)，確保不符合食品安全標準的食品不出廠、不進入流通領(lǐng)域，從而避免食品安全問題的產(chǎn)

生。同時，通過規(guī)定生產(chǎn)者的嚴格責(zé)任，也可以鼓勵廣大消費者勇于維權(quán)。在通常的情況下，證明生產(chǎn)者主觀上有過錯是比較困難的，而通過確立無過錯的嚴格責(zé)

任，可以使消費者更有信心以法律的武器來維護自身的合法權(quán)益，監(jiān)督生產(chǎn)者守法生產(chǎn)。

食品生產(chǎn)經(jīng)營者所承擔(dān)的賠償責(zé)任的范圍包括關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ：

　（1）造成受害人人身傷害的，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、治療期間的護理費、因誤工減少的收入等費用；造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)支付殘疾者生活自助具費、

生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養(yǎng)的人所必需的生活費等費用；造成受害人死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死亡賠償金以及由死者生前扶養(yǎng)的人所必需的生活費等

費用。

（2）造成受害人財產(chǎn)損失的，食品生產(chǎn)經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)賠償其財產(chǎn)損失。

根據(jù)產(chǎn)品質(zhì)量法的有關(guān)規(guī)定，這里需要指

出三點：一是，因購買了不符合食品安全標準的食品，而造成人身、財產(chǎn)損害的，受害人可以向食品的銷售者要求賠償，也可以向食品的生產(chǎn)者要求賠償。屬于食品

生產(chǎn)者的責(zé)任，食品銷售者賠償?shù)?，食品銷售者有權(quán)向產(chǎn)品生產(chǎn)者追償。屬于食品銷售者的責(zé)任，食品生產(chǎn)者賠償?shù)?，食品生產(chǎn)者有權(quán)向食品銷售者追償。二是，因

食品不符合食品安全標準造成損害要求賠償?shù)脑V訟時效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時起計算。因食品不符合食品安全標準造成損害要求

賠償?shù)恼埱髾?quán)，在造成損害的缺陷食品交付最初消費者滿十年喪失；但是，尚未超過明示的安全使用期的除外。三是，因食品質(zhì)量發(fā)生民事糾紛時，當(dāng)事人可以通過

協(xié)商或者調(diào)解解決。當(dāng)事人不愿通過協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，可以根據(jù)當(dāng)事人各方的協(xié)議向仲裁機構(gòu)申請仲裁；當(dāng)事人各方?jīng)]有達成仲裁協(xié)議或者仲

裁協(xié)議無效的，可以直接向人民法院起訴。

2、捏造并散布虛假事實，損害食品生產(chǎn)經(jīng)營者的商業(yè)信譽、食品聲譽，造成損失的

　對食品生產(chǎn)經(jīng)營者而言，其商業(yè)信譽和所生產(chǎn)經(jīng)營的食品的聲譽，是其在市場競爭中的生存之本，是企業(yè)的核心利益。如果其商業(yè)信譽和所生產(chǎn)經(jīng)營食品的聲譽受

到損害，對食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)來說就是毀滅性的打擊。所以必須要依法保護食品生產(chǎn)經(jīng)營者的商業(yè)信譽和所生產(chǎn)經(jīng)營食品的聲譽，對于捏造并散布虛假事實，損害食

品生產(chǎn)經(jīng)營者的商業(yè)信譽、食品聲譽，給食品生產(chǎn)經(jīng)營者造成損失的，要依法承擔(dān)民事責(zé)任，包括停止侵害，恢復(fù)名譽，消除影響，賠禮道歉，并賠償損失。

3、食品檢驗機構(gòu)違反本法規(guī)定出具虛假檢驗報告，給當(dāng)事人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任

　食品檢驗機構(gòu)承擔(dān)著對食品進行檢驗，從而確定該項食品是否符合相關(guān)食品安全標準，食品生產(chǎn)經(jīng)營者是否能生產(chǎn)、經(jīng)營該食品的重要任務(wù)。所以食品檢驗應(yīng)當(dāng)依

照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，并按照食品安全標準和檢驗規(guī)范對食品進行，尊重科學(xué)，恪守職業(yè)道德，保證出具的檢驗數(shù)據(jù)和結(jié)論客觀、公正，不得出具虛假的檢驗報

告。如果食品檢驗機構(gòu)出具虛假的檢驗報告，把本來不符合食品安全標準的食品說成符合食品安全標準，或者把本來符合食品安全標準的食品說成不符合食品安全標

準，從而給相關(guān)的食品生產(chǎn)經(jīng)營者、消費者造成損害的，要依法承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

（二）生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金

　這一款是關(guān)于食品生產(chǎn)經(jīng)營者所承擔(dān)的懲罰性賠償責(zé)任的規(guī)定。懲罰性賠償，又稱懲戒性賠償，是指對受害方的實際損失予以補償性賠償之外的賠償，通常是因為

侵權(quán)方的一些特殊的不當(dāng)行為所致。懲罰性賠償是一項很古老的制度，在世界上一些主要的普通法系國家，如英國、澳大利亞、新西蘭、美國和加拿大等都得到了廣

泛的適用。實施懲罰性賠償，是為了懲罰和阻止一些特定的行為，特別是故意或惡意所致的行為。此外，懲罰性賠償還可以疏導(dǎo)受害人的憤慨情緒，防止受害一方因

為侵權(quán)方的惡意侵權(quán)而采取一些以牙還牙的報復(fù)行為，全面補償受害人所遭受的物質(zhì)和精神損失。

懲罰性賠償雖然在普通法系國家得到了廣泛的運用，但在大多數(shù)大陸法系國家卻沒有得到承認。大多數(shù)大陸法系國家民事案件的損失賠償額被限定在一定范圍內(nèi)，以使受害人一方回復(fù)到?jīng)]有受損時的狀態(tài)。

　我國一直以來采用大陸法系的立場，堅持賠償采用實際損失原則，即只賠償受害者因為侵權(quán)行為而實際受到的損失，但1993年制定的消費者權(quán)益保護法改變了

這一做法。這部法律借鑒了英美法系的懲罰性賠償制度，規(guī)定：“經(jīng)營者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的，應(yīng)當(dāng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償

的金額為消費者購買商品的價款或者接受服務(wù)的費用的一倍?！边@一規(guī)定第一次采用了懲罰性賠償制度，以制裁消費領(lǐng)域中的欺詐行為，維護消費者的合法權(quán)益。

2007年出臺的勞動合同法，

為了更好地保護勞動者的合法權(quán)益，對用人單位故意不簽訂書面勞動合同或者拖延簽訂勞動合同，以及故意不與勞動者訂立無固定期限勞動合同的違法行為，規(guī)定了

“應(yīng)當(dāng)向勞動者每月支付二倍的工資”這樣一個懲罰性的賠償制度，用于懲罰用人單位的違法行為，同時也是為督促用人單位盡快依法與勞動者簽訂勞動合同，從而

保護作為弱者一方的勞動者的合法權(quán)益，維護勞動關(guān)系的和諧穩(wěn)定。此次在食品安全法中，再次對懲罰性的賠償制度作出規(guī)定，目的是懲罰食品生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)或者

經(jīng)營不符合食品安全標準的食品這一性質(zhì)比較嚴重的違法行為，更好地保護權(quán)益受到侵害的消費者的合法權(quán)益，補償他們在財產(chǎn)和精神上的損失。

1、本款規(guī)定的違法行為是：生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知是不符合食品安全標準的食品。這里包含兩個關(guān)鍵點：

一是違法主體。本條規(guī)定的違法主體是食品生產(chǎn)者和食品經(jīng)營者。其中，食品經(jīng)營者包括食品流通環(huán)節(jié)的經(jīng)營者和提供餐飲服務(wù)環(huán)節(jié)的經(jīng)營者。

　二是生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者銷售明知不符合食品安全標準的食品。例如，生產(chǎn)者生產(chǎn)加工添加了非食品用化學(xué)物質(zhì)的食品，或者經(jīng)營者從非正規(guī)渠道

采購食品，明知供貨者是無任何證照的黑加工點，生產(chǎn)的食品是劣質(zhì)的，根本不符合食品安全標準的，卻仍然采購進貨，導(dǎo)致黑加工點生產(chǎn)的劣質(zhì)食品得以進入流通

領(lǐng)域等。對于食品經(jīng)營者在不知情的情況下，銷售了不符合食品安全標準的食品的行為，如去年發(fā)生的問題奶粉事件，眾多的食品經(jīng)營企業(yè)在不知情的情況下，經(jīng)營

了含有三聚氰胺的奶粉，本身沒有過錯的，則不需要依照本款的規(guī)定承擔(dān)懲罰性賠償責(zé)任。

2、本款規(guī)定的法律責(zé)任是：除賠償消費者的損失

以外，消費者還可以要求生產(chǎn)者或者經(jīng)營者支付價款十倍的賠償金。食品生產(chǎn)者或者經(jīng)營者首先應(yīng)當(dāng)依據(jù)民法通則的規(guī)定承擔(dān)民事賠償責(zé)任，包括賠償消費者的醫(yī)療

費、護理費、誤工損失費、殘疾者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用；其次，消費者有權(quán)向生產(chǎn)者或者經(jīng)

營者要求十倍價款的懲罰性賠償。例如，消費者購買了一袋不符合食品安全標準的奶粉，支付的價款是100元，那么在符合本條規(guī)定的情況下，消費者有權(quán)向生產(chǎn)

者或者經(jīng)營者要求十倍價款的賠償，即為1000元的懲罰性賠償

《食品安全法》第九十七條規(guī)定：出現(xiàn)所述情況應(yīng)該先承擔(dān)民事賠償責(zé)任。

知識延展：

食品安全是關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 我國社會發(fā)展面臨關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 的突出問題之一，為規(guī)范解決這一問題，2009年2月28日第十一屆全國人大常委會第七次會議通過了《中華人民共和國食品安全法》（以下簡稱《食品安全法》），這部法律已于同年6月1日開始實施。與此同時，《中華人民共和國食品安全法實施條例》也于同年7月20日頒布實施。食品安全法律法規(guī)的出臺和實施，不僅對于規(guī)范食品生產(chǎn)經(jīng)營活動、防范食品安全事故有著重要意義，而且也標志著我國食品安全法律制度建設(shè)進入了一個新的歷史階段。

有權(quán)要求10倍賠償關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ，不足1000元關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ，最低賠1000元規(guī)定，是由《中華人民共和國食品安全法》規(guī)定的。

根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百四十八條規(guī)定，生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或者經(jīng)營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者經(jīng)營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ；增加賠償?shù)慕痤~不足一千元的，為一千元。但是，食品的標簽、說明書存在不影響食品安全且不會對消費者造成誤導(dǎo)的瑕疵的除外。

擴展資料關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ：

《中華人民共和國食品安全法》第一百三十六條食品經(jīng)營者履行了本法規(guī)定的進貨查驗等義務(wù)，有充分證據(jù)證明其不知道所采購的食品不符合食品安全標準，并能如實說明其進貨來源的，可以免予處罰，但應(yīng)當(dāng)依法沒收其不符合食品安全標準的食品；造成人身、財產(chǎn)或者其他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。

第一百三十七條違反本法規(guī)定，承擔(dān)食品安全風(fēng)險監(jiān)測、風(fēng)險評估工作的技術(shù)機構(gòu)、技術(shù)人員提供虛假監(jiān)測、評估信息的，依法對技術(shù)機構(gòu)直接負責(zé)的主管人員和技術(shù)人員給予撤職、開除處分；有執(zhí)業(yè)資格的，由授予其資格的主管部門吊銷執(zhí)業(yè)證書。

參考資料來源：中國政府網(wǎng)——中華人民共和國食品安全法

是十倍賠償。

具體規(guī)定關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ：

（1）《食品安全法》第九十六條第二款規(guī)定，“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品或銷售明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”

（2）實際上在司法實踐中，對此法條的適用問題沒有存在多大的爭議。該款明確規(guī)定“消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金”。所謂的“消費者”，那肯定是與賣主發(fā)生了交易關(guān)系的買主，買主的損失且不論是否食用了“不符合食品安全標準的食品”造成身體健康損害損失，至少是存在購買此產(chǎn)品的金錢財產(chǎn)損失。只有發(fā)生了現(xiàn)實交易關(guān)系，才存在“消費者不但可以要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金”的情況。故此，顯然是要有消費者的損害事實結(jié)果存在。

（3）其次，《食品安全法》第九十六條共有兩款。其第一款規(guī)定關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 ：“違反本法規(guī)定，造成人身、財產(chǎn)或者其關(guān)于食品財產(chǎn)權(quán)的規(guī)定 他損害的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。”此規(guī)定與第二款的規(guī)定是相承的、一體的，不能割裂開來理解，也不是說二者存在什么遞進或包含關(guān)系。從法律邏輯看，第一款是大前提，正因為有個大前提，第二款的小前提行為才可得出結(jié)論，要求賠償損失，進而可以要求支付價款十倍的賠償金。這里“十倍價款的賠償金”屬懲罰性賠償。這無可厚非，目的也是懲罰食品生產(chǎn)經(jīng)營者生產(chǎn)或者經(jīng)營不符合食品安全標準的食品這一性質(zhì)比較嚴重的違法行為，更好地保護消費者的合法權(quán)益。這也是人身權(quán)優(yōu)于財產(chǎn)權(quán)的一方面表現(xiàn)。