法律分析：暑假期間學生在家溺水身亡暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ，在小匠老師看來暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ，學校和老師都應該承擔一定的責任，而不僅僅只是一方的責任，對于這個問題，暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 我們必須客觀的學會分析，學生暑假期間在家溺水死亡，主要是因為家長和學校老師沒有對學生強化安全教育，針對這個問題，小匠老師下面來分享幾點個人的看法。第一、暑假期間學生在家里溺水身亡，學校和老師有不可推卸的責任

近些年來學生溺水身亡的事件頻頻有發(fā)生，而對于這樣的悲劇，我們是可以避免發(fā)生的，學校和老師在教育學生的過程當中，不僅僅是應該教會學生書本上的知識，幫學生們考試取得高分，考上好的學校，而且也應該重視對于學生的安全教育，普及相關的安全知識，讓學生們遠離危險的地方，以及去做一些危險的事情。

法律依據(jù)：《中華人民共和國未成年人保護法》 第三條 未成年人享有生存權(quán)、發(fā)展權(quán)、受保護權(quán)、參與權(quán)等權(quán)利，國家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點給予特殊、優(yōu)先保護，保障未成年人的合法權(quán)益不受侵犯。 未成年人享有受教育權(quán)，國家、社會、學校和家庭尊重和保障未成年人的受教育權(quán)。 未成年人不分性別、民族、種族、家庭財產(chǎn)狀況、宗教信仰等，依法平等地享有權(quán)利

放假期間學生發(fā)生溺水事故暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ，只要之前做過安全提醒和安全教育，并有相應的書面證據(jù)，學校和老師沒有任何責任暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ！

去年的時候，本地某村假期里有兩個孩子失蹤，調(diào)取監(jiān)控，認真排查，發(fā)現(xiàn)有一輛面包車從村里經(jīng)過，疑似劫持暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 了孩子，于是全城搜捕，尋找面包車，說實話，我也開著車上路了。

兩天以后就在村口的魚塘里發(fā)現(xiàn)了兩個孩子的尸體，魚塘邊沿陡峭，孩子滑進去以后進入深水區(qū)，溺亡。

同樣是本地，假期三名初中生相約到湖邊游泳，有兩人先到，一人因上輔導班未到，先到的兩個孩子下水游泳，雙雙溺亡，家長難掩悲痛。

有事故，就應該有責任，據(jù)說魚塘的主人賠了對方點錢，當時有人預言，教育上有人要倒霉了。但事后，沒有聽說教育上處理過誰，只是對于安全教育的放到了重中之重的位置，課可以不上，但安全必須要抓。

父母作為孩子的第一監(jiān)護人，永遠有不可推卸的責任，監(jiān)護人是一個法律的概念，不是隨意更改的，不會隨著地點的不同而更改，不會是在家里家長是監(jiān)護人，而在學校老師是監(jiān)護人。第一監(jiān)護人永遠是父母，這個是很多人理解上的誤區(qū)，有人說，送到學校以后，老師就是第一監(jiān)護人，這種說法是不對的，老師頂大是監(jiān)管人。

對于學生的安全，老師有提醒和教育的義務，也就是說老師提醒和教育過安全注意事項，嚴禁學生放學以后到野外游泳，如果發(fā)生了安全事故，只要能夠拿出曾經(jīng)做過安全提示和安全教育的證據(jù)，學校和教師是沒有任何責任的！

放假期間，孩子不在學校，老師沒有監(jiān)管的義務和權(quán)力，所以，出了事故，要看學校和老師之前是不是做過安全提醒，這個是很關鍵的。如果做過，去告吧，白費力氣。

放假了學生出事與學校和老師沒有半毛錢的關系！任何學校在放署假前，都教育學生注意假期安全，教育孩子不要到江河方游詠，也不要引佰生水域玩水。我上小學時50年代，老師都在放假前再不要交代。70年代，我兒子學校放假前同樣進行安全教育?，F(xiàn)在孫子上學，老師也是這樣的教育。特別是城鄉(xiāng)結(jié)合部和小城市，農(nóng)村學校，都進行過教育。孩子放假了，家長是監(jiān)護人，必須對孩子負責，特別是水域多的地方，家長更應擔負起教育和保護的責任！放假了出了問題，教，不能叫老師跟在后面負責，那么得配備多少教師？應此與教師沒有半毛錢的關系！就是河長和漁塘主人，都不應該擔責！除非遇上了二百五仔糊涂法官，才能讓教師和魚場主人擔責任！

怪不得現(xiàn)在的老師不好當，連這種事情都往學校老師身上想，我只能說這是道德綁架。

我們這邊的農(nóng)村老師確實有巡塘的任務，不過也不是必須的，更多的是教育孩子不要去水邊玩耍，也會發(fā)個防止溺水的告知書給家長，更多的是提醒家長注意孩子去玩水。

再說了，這是放假了，孩子發(fā)生溺水事件，應該是家長監(jiān)管不力的問題，真的不應該找學校的麻煩，不過說起這件事，我想到發(fā)生在身邊的一件學生溺水事件。

這是發(fā)生在我們這邊大學的一件事，一個星期天，兩個小情侶在學校校園里玩耍，不小心掉進學校的人工湖里了，不幸淹死了，最后是家長過來拉橫幅鬧事，最后是學校給家長賠了一部分錢。

當時我們都覺得學校挺冤的，但是學校出于各種考慮吧，這些我就不知道了。

看到這個問題我就想到現(xiàn)在當老師也是個高危職業(yè)了。

我老婆學校學生借了網(wǎng)袋最后還不起了，還是老師出面和網(wǎng)貸平臺協(xié)商減少一部分錢?，F(xiàn)在學生也不好管教，管嚴了年底評分給你差評你后期的職稱評定都有影響，管松了學校督導看見了也要批評。

現(xiàn)在老師難做，學生會鬧，家長也會鬧了，就像前面答主說的，和無理取鬧相比，處罰下級更簡單。

我們小時候每個家庭孩子都好幾個，走的兄妹七八個，夏天去水庫洗澡是很正常的，就是兩個人打起架來雙方父母都不管，小孩子嗎，哪有不打架的，即使小孩挨揍了，父母都是熊自己的小孩，從來沒有找對方父母說事的。記得我們村子有個小孩一塊去一個石塘洗澡，因為那個石頭坑原來起石頭后，是一池子雨水，他第一個一頭扎猛子下去了，結(jié)果一塊的幾個伙伴就老半天不見他上來，后來喊大人來了救命，好幾個人下去找，因為他一頭扎下去被兩塊石頭夾住了，給嗆死了。拉上來也沒有救過來。但家長根本就沒怨過任何人，我們村子這是唯一淹死的一個。大部分小孩都被嗆過水，但也正是這樣，小孩子們都會游泳，最不濟也會狗刨式游泳，所以，只有讓小孩在大自然中鍛煉，身體才好，生存能力才強大。

我上小學的時候，家就在河邊。一到了夏季，游泳就是我們最快樂的事情。那個時候每天大家都會去河里游泳，有時候中午放學期間也會到河里游上半小時，然后會穿著濕噠噠的褲子去上學?，F(xiàn)在想想，要是現(xiàn)在的這個環(huán)境，估計老師每天都能嚇得半死，時刻都得擔心有沒有學生私自下河游泳。

那個時候，下午放學后，村里幾乎所有的男孩子都會去河里游泳。要是哪個家長不允許自己的孩子去游泳，孩子肯定會覺得特別委屈。

記得那時候游泳很少出事，在我的印象中我們村從來沒有出現(xiàn)過孩子溺水的問題。

倒是在鎮(zhèn)上，有一個孩子溺水身亡了。當時一個開渡船的，因為沒有及時去救這個孩子，被大家譴責了很長一段時間。但是沒有人會認為學校應該負責任。因為在大家的觀念里面，孩子放學后回到家，學校已經(jīng)不需要對孩子的安全負責了。

放假了，如果學生發(fā)生溺水事故，這跟學校老師是沒有任何關系的。孩子發(fā)生溺水是一件讓人痛心的事情，這需要大人對孩子多加教育和保護。學校一般每年夏季都會給學生和家長一份防溺水通知書，其實就是提醒家長要注意孩子的安全。

放假之后，老師對學生的行為不應該再承擔責任了，因為也管不了啊。放假期間，孩子的監(jiān)管責任在家長，和老師是沒有關系的。這一點家長應該明白，孩子的放假期間的安全問題，應該是家長的責任。

學校的責任不應該被無限放大，否則教育就完全變味了。如果事情發(fā)生在校內(nèi)，或者是學校組織的校外活動，那么學校應該承擔責任。但是放假之后的事情，就不要再給老師添亂了吧。

我只能說現(xiàn)在的家長都掉到錢眼里去了，孩子都沒了還只想著錢，簡直就是把孩子的生命當成了搖錢樹。孩子出事了從來不會覺得是自己沒有照顧好，只會想著法的去榨取孩子最后的價值。

前年我們這有一家人的孩子放假在家，家長整天沒事就打麻將，孩子爸爸打完麻將就出去喝酒，喝完酒回來繼續(xù)打，也不工作就整天啃老。

那天天氣特別熱，夫妻倆又出去打麻將，棋牌室里有空調(diào)他們玩的倒是挺開心，把自己的孩子放在棋牌室就不管了。正好棋牌室里有其他大人的孩子，幾個孩子就一起玩，過了不大一會就有小孩在外面大哭大叫，這一桌大人誰也沒有出去看看，還大聲訓斥讓孩子們小點聲。過了一會沒聲音了幾個人又開始打起來。

到了下午該做飯的時間才散場，一出門看到自己的孩子倒在地上已經(jīng)沒氣了，這才知道剛才幾個孩子喊是因為自己孩子中暑暈倒了，然后孩子們聽到大人訓斥害怕大人怪罪自己就都跑回家了?？蓱z這個孩子就這么活活被曬死。

后面的事就更加奇葩，家長帶著孩子的尸體去學校要求學校賠償，說什么學校沒有做好孩子的暑期安全工作，最后學校也為了息事寧人賠了一些錢。這還不是最可惡的，這家人還帶著孩子到那天一起打麻將的人家里要求賠償，大家一來看他可憐，二來也經(jīng)受不住他這么鬧，就都給了一些錢。之后那家人拿著這筆錢更加好吃懶做。但是村里也沒人和他家來往了。

這種情況在現(xiàn)在這個 社會 太多了，我們無法評說什么，這種人你去評價他都拉低你的水平。

我小時候經(jīng)常下河，摸魚，捉螃蟹。我記得讀小學的時候，我每天中午都會到河邊去釣魚，釣10多條鯽魚放回家，然后再去上學，每天都這樣。要是現(xiàn)在小孩這樣的話，家長和老師可能嚇得半死。

那個時候我們也很少家長接送，就算漲洪水下暴雨也是我們自己屁顛屁顛幾個小朋友上學去了，也沒覺得會發(fā)生什么安全事故。

如果家長非要讓學校負責的話，或者老師負責的話，我不知道他以什么理由來要求的。

每一年的假期，學校都會發(fā)有關假期安全通知書，特別是防溺水，這方面是做了詳細要求的，要求學生上交回執(zhí)單。至少從學校和老師這個角度來說，我們已經(jīng)進行了告知義務。孩子的監(jiān)護權(quán)在家長手里，何況是假期家長有義務和責任去管理孩子的安全，對孩子安全負全責。

雖然每年都有可能孩子溺水身亡的事件發(fā)生，但是目前為止我還沒發(fā)現(xiàn)有個別家長找學校和老師負責的麻煩。這些家庭一方面是家長疏于防范，疏于管理或者工作忙，家里沒人照看孩子，所以除了學校平時強調(diào)安全而外家長要隨時注意對孩子進行安全教育，同時要做到監(jiān)管，這個很重要。有時對孩子說他不一定記得住，不能理解。一到玩的的時候就忘乎所以，私自下河洗澡，根本沒有把安全記在心頭。

對老師而言，如果出現(xiàn)這些事件，從我們老師的老師內(nèi)心來說還是比較心痛的，惋惜的。具體說到責任的話，我覺得完全與老師扯不上關系！

怎么沒有責任？責任大了！現(xiàn)在流行終身責任制，就算學生活到100歲死，學校也有責任，因為老師沒有把他們教育好。如果教育好了，學生至少可以活到1000歲。你看皇帝的老師，就把皇帝教育得好，所以皇帝都是萬歲。就連烏龜?shù)睦蠋煟寄馨褳觚斀逃每梢曰畹?000歲呢！反正孩子死了，只要能沾邊的人，都脫不了干系，全部都起訴。能訛詐就訛詐，不訛詐就是浪費資源！訛詐不成，也沒有什么損失，不會負任何責任，零成本，高回報的生意，傻子才不干！

學生出現(xiàn)溺水事故，不管怎樣，是一件讓人痛心的事。溺水事故發(fā)生在放假時間，我認為學校老師沒有責任。

按照題主所描述的，學生溺水事故發(fā)生的時間是放假期間，發(fā)生的地點是在校外。學生的第一監(jiān)護人應該是家長，有責任的是家長。

只要學校方面，班主任老師在學生在校期間做好了安全知識的宣傳，開展了安全教育活動，而且有相關的材料佐證，是沒有責任的。但作為溺水學生的老師，心里肯定是非常難過的。

作為家長———孩子的第一監(jiān)護人，孩子放假在家，家長就應該對孩子做好監(jiān)護。要時常告訴孩子周邊環(huán)境哪里有安全隱患，哪些行為是不安全的，盡量防患于未然，將安全事故拒之門外。

二、學生安全重于泰山，學校時刻警鐘長鳴

安全工作從上到下極為重視，每學期，收到上級發(fā)放文件最多的就是安全方面的。人命關天，各學校也是把安全工作放在首位，開展了形式多樣的安全教育工作。

學校安全工作要做到：安全組織健全；安全制度落實；安全教育活動有實效；學校安全教育還要注意做好家校合作，要求家長在家里加強對孩子的安全教育。

學校務必要簽訂安全責任書，學校與班主任簽訂，班主任與家長簽訂，將安全工作層層落實到位。

學校一定要開展豐富多彩的宣傳教育活動，增強安全意識，比如：紅領巾廣播站，國旗下的講話，安全知識宣傳欄，專題講座等等，學校還可以邀請片區(qū)的民警到學校進行安全教育活動。

作為班主任和科任教師在班會上，隊會上，以及平時的教學時間都有必要三令五申、不厭其煩對學生進行安全教育。

但是，不管老師和家長安全教育做得多細致，生活中總會發(fā)生一些突如其來的意外，家長和老師只能盡可能去避免意外的發(fā)生，卻不能完全規(guī)避，這是一種無奈。

學校只要把安全工作做細、做實，沒有出現(xiàn)安全教育的缺失，學生在放假時間發(fā)生溺水事故，老師是沒有責任的。

以上是個人意見，歡迎討論交流。

學生放暑假前最后一刻就是安全課暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ，讓每一個學生牢記防溺水的“六不一會”。學生不會背誦不讓回家，而且家長要簽署安全責任書，在暑假里的一切安全交給家長負責。家長要為自己的孩子負責。放假前我們把孩子完完整整的送到家長你的手里，你可得照顧好自己的孩子啊，他是您親生的暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ！開學時要把孩子安全送到學校。

放假了，老師假前進行了安全教育。放假后家長就應該對自己的孩子采取相應的措施和教育，管理了自己的孩子。讓孩子過一個愉快，有意義的假期。這期間孩子的一切有家長負責，和老師以及學校沒有絲毫責任暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ！

我記得小時候聽到某某孩子由于家長疏忽沒了，也曾想過家長為何不用坐牢？有大人告訴我孩子沒了父母最痛苦，個人覺得孩子不是父母的附屬品也不是私有財產(chǎn)，孩子是獨立的人格，因為父母疏忽導致孩子沒了。家長就應該承擔法律責任。大家說對嗎？

現(xiàn)在學校管的已經(jīng)夠?qū)捔耍饕羌彝ソ逃笔?，孩子都是寵出來的，大人的話當耳旁風，你跟孩子說下河洗澡危險，孩子聽嗎？還有一部分家長只顧賺錢，根本沒有時間管小孩，小孩也沒有安全憂患意識，家長總認為自家的孩子命大，危險不會降臨自己身上。

學校的老師也不可能天天跟著孩子，老師也只能不斷強調(diào)安全安全，但是有的娃你越不讓他去河邊他越要去，屢教不改，甚至還會帶其他孩子，所以暑假的時候，各位家長一定要看好孩子，安全第一，遠離坑塘。

學生發(fā)生在假期里的溺亡事件怎么也賴不到學校和老師的身上，說責任，孩子的父母是孩子的第一任老師，又是孩子們的第一監(jiān)護人，所以，出了事故不要總是把責任推給別人，也要認識到自己有多少責任，但逝去的永遠不會回來，活著的人還是要負重前行。給社會給別人少添一些麻煩也會讓自己活的坦然。

在學校，安全教育是學校工作，暑假的安全主要在家長，老師只要做到提醒學生注意，剩下的接力棒有家長接過去。這個事具體責任也不在學校和老師，大家不能把一切問題都歸咎于學校教育，學生放假溺水或者出了別的事故跟學校和老師一點關系都沒有。教育不是萬能的，學校和老師不是用來背鍋的，學校和老師不是用來為不公正的待遇買單的！

孩子假期發(fā)生溺水的事故暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ，學校和老師一般是沒有責任的。

因為學校作為教育機構(gòu)，其對學生在校學習期間承擔的是教育、管理職責，但和家長的監(jiān)護人職責是有所不同的。與此同時，教育部在《學生意外傷害事故處理辦法》的第二章第十三條有也過規(guī)定暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ：學生在上學或者放學、離校中途發(fā)生的事故或者放學、放假后滯留學?；蛘叩叫０l(fā)生的事故，學校行為并無不當?shù)模怀袚鹿守熑巍?

而且相信大家也能夠分清，孩子在放假期間溺水是誰的責任，不會拉老師和學校進去背這個鍋的。

畢竟人家學校和老師，在平時以及放假前都會給每個學生講安全教育，同時還會發(fā)出安全教育宣傳通知書，甚至有些學校及老師會通知到每一個學生的家長。作為學校，作為老師，能做這么多已經(jīng)很不容易了，老師盡自己最大的努力做到教育的責任，但是，作為老師，是不可能天天跟在學生的旁邊的。

尤其是放假了，孩子已經(jīng)都由家長給接回家里了，那么作為家長，就應該自己盡到監(jiān)護孩子的責任，如果家長自己沒有看好孩子，那么，雖然學校和老師再不想看到這樣的悲劇發(fā)生，在為孩子惋惜的同時，更多的是無能為力。

另外，特別是暑假這段時間，因為夏天的時候天氣會特別的熱，而且大部分位于農(nóng)村的家庭可能沒有專人照顧孩子。在大人忙于生計的時候，偷偷的出去附近水庫或者河流玩，而且孩子因為年齡較小的原因，沒有考慮到是否安全的問題，所以釀成了最后的悲劇。

所以，為了減少這樣的悲劇發(fā)生在暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 我們的身邊，平時一定要多和孩子講講安全教育，同時，無論何時何地，都不能放松注意安全意識的思想。

中小學生暑假溺水暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ，和老師有沒有關系暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ？這要看老師有沒有履行責任，也就是有沒有按照有關部門的規(guī)定，進行防溺水教育的班會和活動，而且要記住，一定要按照規(guī)定進行，一定要留下相關的資料，否則肯定會追究老師的責任，即便是畢業(yè)班的老師，孩子已經(jīng)畢業(yè)，出現(xiàn)問題也會找到老師身上。

剛放暑假，多地就出現(xiàn)多起學生溺亡事件，這事怪誰？

老師難道沒進行相關教育嗎？在現(xiàn)在各地都這么重視的情況下，老師怎么可能不重視防溺水教育？現(xiàn)在老師的責任已經(jīng)被無限延伸，學生不溺水，老師要去巡河，阻止學生游泳；學生溺水暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 了，有關部門會倒查老師有沒有按照要求進行防溺水教育，哪一個環(huán)節(jié)出了問題，老師就會被處罰。

怪家長？假期里家長就應該承擔起監(jiān)護責任，但是哪個家長希望自己孩子出事？有些家長太忙，忽略了對孩子的監(jiān)管，導致悲劇的發(fā)生，一旦出事，在同情他們的同時，似乎還需要去進行一定的賠償，誰來賠償？一般就找到學校了。

這些溺亡的學生，多數(shù)都是青春期的學生，以農(nóng)村學生為主，這些學生叛逆，周圍又有這樣的環(huán)境，越是阻止，他們越是叛逆，獵奇，不聽勸，一個人不敢去游泳，多個人就敢，最后出問題的就是這些學生，追究老師的責任，老師確實挺冤枉的。

孩子在暑假，他們的安全問題就是應當是自己父母親人負責。家長應當多對他們進行安全教育與管束，而不是放任他們到有安全隱患到地方玩耍。如果孩子出事，暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 我覺得應當追究家長的監(jiān)管責任，而不是想到去找學校的麻煩，這才是正理，你們說是不是呢？

學生校外溺水而亡，問題的關鍵詞語在“校外”上，“校外”區(qū)別于“在家”和“校內(nèi)”，如果是節(jié)假日或周六、周日，學生在家，出現(xiàn)問題，家長有責任，因為學生在家期間，家長是孩子安全的監(jiān)護人。這種情況是否與老師有聯(lián)系暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ？這要看怎樣理解？

學生放學回家了，老師要向?qū)W生進行放學回家后各個方面的安全教育，如去游泳，必須有家長帶著，不要私自去。老師若做了這方面的工作了，說明老師責任心蠻強的，盡心盡責了，若沒有做這方面的工作，說明老師忽落了，工作沒有做全面。

法律是講證據(jù)的

法律是講證據(jù)的，學生校外溺水而亡，到底與學校和老師有沒有關系，不是一句“有”和“沒有”就能說得清楚的。

暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 我國《學生傷害事故處理辦法》第二條將學生傷害事故認定為：“在學校實施的教育教學活動或者學校組織的校外活動中，以及在學校負有管理責任的校舍、場地、其他教育教學設施、生活設施內(nèi)發(fā)生的，造成在校學生人身損害后果的事故?！?/p>

這個界定，明確了在什么情況下，學校及老師對學生的傷害事故負有責任。你所說的學生校外溺水而亡，是在學校教育教學活動以外的時間里發(fā)生的意外事故，按此界定，與學校無關，與老師無關暑假學生溺亡班主任也擔責嗎 ！

如果是住宿學校，又沒有放假

首先，如果是住宿學校，又沒有放假，那么學生還是在學校和老師的監(jiān)管和監(jiān)護之下，學生私自逃課和逃學到校外，發(fā)生校外溺水事件，造成學生的死亡，這種情況學校和老師是負有一定的監(jiān)管不力的責任的，至少在法律上是可以定性為負有次要責任。

學生在校外游泳溺亡，從法律上來說，跟老師沒有任何關系，但一出現(xiàn)學生溺亡事故，上有上級追究局長的責任，局長自然要追究校長的責任，校長只能追究老師的責任（當然，這責任是行政責任，不是法律責任），下有家長到學校鬧事。于是，老師沒有責任也變成有責任了，通報批評，三年內(nèi)不得擔任班主任，不得評優(yōu)評先是免不了的。

放學離校之后溺亡

放學離校之后溺亡。放學之后學生由家長接回，或者學生自行回家，監(jiān)護責任在家長，因此發(fā)生溺亡事故，責任由家長承擔?，F(xiàn)在的學生上學放學不比以前了，為了加強安全方面的責任，小學生一律實施家長接送制，哪怕是離學校很近。因為現(xiàn)在社會很復雜，以前都是本地人，大家都熟悉，每個地方都有其他外地人員的加入，誰知道哪個是人販子哪個是好人？

現(xiàn)在的家庭部分都買了轎車，也有三輪車、摩托車、電動車、自行車，有時候道路擁擠，經(jīng)常發(fā)生交通事故，學生安全意識和能力都要都比較差。為了保險，家長都是親自把孩子送到學校。

學校里每學期都有相應的安全教育

如果學校里每學期都有相應的安全教育，并且在放假前進行專門的安全教育，通過發(fā)放給家長的一封信或者主題班會家長會等形式對這個問題進行專門強調(diào)，就沒有責任。反之則有責任。當然，即使有責任，也不是主要的，頂多就是未盡到安全教育的責任。因為假期里溺水，主要是家長監(jiān)護不到位。

孩子作為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，對危險的預判有局限性，沒有自保能力或者自保能力較差。作為家長或者學校，在對孩子做好安全教育的同時，一定要承擔起監(jiān)管責任。及時溝通，隨時掌握孩子的去向，預防意外事故的發(fā)生。

孩子小是未成年人，孩子不僅僅是父母的孩子，也是學校的孩子。教育部門會啟動問責制，嚴肅懲戒該校領導和老師，全區(qū)通報批評，下一步加強師德師風建設和學生安全教育意識，杜絕類似事情再次發(fā)生。