法院判處這個(gè)七歲的玩伴是沒有任何的責(zé)任的，畢竟他只是一個(gè)孩子而已，而且他也沒有任何搭救的義務(wù)。其實(shí)未成年溺水死亡法院判決案 我覺得這樣的一個(gè)判決結(jié)果還是讓大家比較滿意的，因?yàn)檎娴氖沁@個(gè)樣子，雖然說這件事情當(dāng)中造成了一個(gè)六歲的小朋友溺亡，這是讓未成年溺水死亡法院判決案 我們覺得很心痛的。但是你不能夠因?yàn)檫@個(gè)樣子就怪那個(gè)七歲的玩伴把他畢竟只有七歲呀，你能夠指望他怎么救人的？難道你希望他一命換一命嗎？憑什么？你的孩子是孩子，你的孩子是一條命，人家的孩子難道就不重要了嗎？

家長(zhǎng)覺得是因?yàn)檫@個(gè)七歲的小朋友沒有及時(shí)搭救，所以才導(dǎo)致他們家小孩子淹死的，可是這件事情真的是這樣子的嗎？大家要想一想，他們兩個(gè)人在一起玩耍，一個(gè)只有六歲，一個(gè)只有七歲而已，作為家長(zhǎng)，作為監(jiān)護(hù)人，難道不是你自己的責(zé)任嗎？你讓這么一個(gè)小小的朋友在水邊玩耍，你不去把他照顧好，你還怪人家小孩子。如果是十幾歲，你可以不用管他，可是才七八歲而已，你難道就是放心讓他一個(gè)人在水邊玩嗎？這不是你自己的責(zé)任嗎？你不應(yīng)該負(fù)責(zé)嗎？

雖然說你們家孩子沒有了，真的是讓人覺得非常的難過，她年紀(jì)還那么的小，但是不能夠因?yàn)檫@樣子就把責(zé)任 怪到別人的頭上去吧，是你自己沒有把孩子看好啊。這個(gè)世界上總是有這樣的人，他明明是自己做錯(cuò)了，但是總要找理由怪到別人的身上去，我不知道他們的腦袋是怎么想的?？赡茉谑虑榘l(fā)生之前，人家就勸告他了，讓他把孩子看好，讓他不要讓孩子去水邊玩，可是他就不聽，然后等到發(fā)生事情之后又去怪別人。

黑龍江一少年遭到凌霸溺亡未成年溺水死亡法院判決案 ，在這個(gè)案件當(dāng)中有8人作案未成年溺水死亡法院判決案 ，可是有兩人被免于刑責(zé)，未成年人受到侵犯的數(shù)量是急劇在上升，每一個(gè)案件都引起大家的廣泛關(guān)注，這幾個(gè)人是一步一步的把這個(gè)孩子給驅(qū)趕到了冰冷的河水中，這種以欺負(fù)別人取樂的方式，實(shí)在是讓人憤怒，法院判決的依據(jù)就是對(duì)于未成年人的保護(hù)規(guī)定14歲以下的人不負(fù)刑事責(zé)任，不知什么時(shí)候卻成為縱容犯罪的條例。

整個(gè)世界其實(shí)都是特別讓人憤怒的，這8名嫌疑人一直用語言攻擊，用石子攻擊受害者，一次又一次的去逼迫對(duì)方，一群年紀(jì)相差無幾的孩子，人們是天真美好的時(shí)刻，可是小小年紀(jì)，心卻如此狠辣，欺負(fù)未成年溺水死亡法院判決案 他人當(dāng)成樂子，因?yàn)樽尤说淖窊魧?dǎo)致了少年墜入河中之后不僅沒有施救，反而相擁逃竄，更是集體串口供撒謊，實(shí)在是讓人感到頭皮發(fā)麻。

在這個(gè)過程當(dāng)中遭到欺凌的14歲放羊少年一直在央求著他們別打了，一直在叫著疼，可這些并沒有換來其他人的憐憫，在這8個(gè)人當(dāng)中有三名都是未滿14歲的，其中的7名還是這個(gè)孩子的同學(xué)，可是卻連絲毫的憐憫之心都沒有，這8個(gè)不速之客就這樣一步一步的去欺凌少年，幾個(gè)人仿佛在玩一場(chǎng)狼追羊的游戲，這個(gè)可憐的少年只能跳上那冰冷的冰面，因?yàn)楹ε卤淮?，他不敢輕易的返回岸上，為了逃離眾人，他選擇了一個(gè)離岸邊比較遠(yuǎn)的地方上岸，可在這個(gè)途中地面發(fā)生破裂，就那么幾下他就消失在河面。

這個(gè)孩子被欺負(fù)仿佛已經(jīng)是一件習(xí)以為常的事情，在事情發(fā)生之后，這幾人也沒有及時(shí)報(bào)警求救，實(shí)在是讓人感嘆人性的冷漠，一些孩子的家屬甚至也是虛構(gòu)事實(shí)，這8名侵害人有5名是滿了14周歲的，分別獲得了三年到4年的有期徒刑，那種危險(xiǎn)狀態(tài)之下幾人是有救助義務(wù)的，可是他們反而進(jìn)一步的恐嚇，甚至是隱瞞一切事實(shí)，可是對(duì)于這樣的裁決，家屬們都感到無法原諒，畢竟那是一條活生生的命，是他們的心頭肉。

法院：4名玩伴及售酒餐館均被判承擔(dān)責(zé)任。

1、事件經(jīng)過：

2018年7月未成年溺水死亡法院判決案 ，淮南鳳臺(tái)縣， 5名小伙在一餐館喝酒后到一水域玩憋氣游戲，導(dǎo)致了一起悲劇未成年溺水死亡法院判決案 的發(fā)生，一小伙掉入深水區(qū)溺亡。具體經(jīng)過是這樣未成年溺水死亡法院判決案 的，1個(gè)小伙伴邀約4人一起外出玩耍，后一起在鳳臺(tái)縣一餐館吃飯，吃飯期間，喝了不少的啤酒。 飯飽酒足后，該小伙伴提議幾人一起到某礦塌陷區(qū)水域洗澡醒酒。到達(dá)水域后，小伙伴們先后下水一起在靠近岸邊淺水區(qū)戲水、敘話。之后，該小伙伴提議一起比賽看誰在水下憋氣時(shí)間長(zhǎng)。在第三次比賽過程中，該小伙伴等3人先后將頭從水中抬起，受害者一直將頭沉入水下持續(xù)憋氣。在隨后的嬉戲過程中，受害者在深水區(qū)往下沉。其他小伙伴因怕承擔(dān)責(zé)任，不讓報(bào)警，也沒有呼救。最后，該小伙提議將受害者的物品藏匿，受害者的手機(jī)、電瓶車分別被丟棄在兩處水塘。10天后，受害者的尸體被警方發(fā)現(xiàn)。

2、法院裁定結(jié)果：

事發(fā)后，遇難小伙的家人將其他4人、售酒餐館老板以及事發(fā)水域責(zé)任單位起訴至法院。 2021年2月20日，淮南中院近日作出終審判決，這些被告均被判承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。 該小伙因犯過失致人死亡罪，被判處有期徒刑4年。 其他3名玩伴及售酒餐館均被判承擔(dān)責(zé)任。法院認(rèn)為，案涉餐館經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)知道上述5人為未成年人而未能適當(dāng)約束或制止其喝酒（5人喝25瓶啤酒），未盡到酒店服務(wù)行業(yè)的安全警示義務(wù)，具有一定的過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)2%賠償責(zé)任。 事發(fā)水域責(zé)任單位某礦，管控措施存在遺漏和不足之處，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)12%賠償責(zé)任。

3、喝酒的人出現(xiàn)意外，同桌的人要承擔(dān)責(zé)任嗎？

對(duì)此，浙江浙聯(lián)律師事務(wù)所朱覺明律師分以下4種情形予以解讀：

第一，聚餐組織者的注意義務(wù)強(qiáng)于一般陪酒者；

第二，如有勸酒，那么勸酒者的注意義務(wù)強(qiáng)于其他人；

第三，明知對(duì)方身體不宜飲酒，比如高血壓等，注意義務(wù)也高于一般的陪酒者；

第四，如已醉酒或行動(dòng)不便，送行者注意義務(wù)高于同桌其他人。

總之，朋友們?cè)谕嫠５臅r(shí)候，一定不要?jiǎng)窬?，出事了，勸酒者跑不了?zé)任。另外就是，一定選擇安全的地方玩耍，切忌安全是第一位。