要。如果起火原因不明，由管理者來(lái)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因第三人侵權(quán)導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的，由實(shí)施侵權(quán)行為的第三人承擔(dān)賠償責(zé)任。安全保障義務(wù)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)在其能夠防止或者制止損害的范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。

法律分析

本案火災(zāi)原因不明的幾種情況有哪些起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) ：火災(zāi)事故不同于一般的刑事案件，具有特殊性。火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)容易遭到破壞，這和破壞作用，往往使火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)能反映出起火部位、起火點(diǎn)、起火物和起火源的痕跡物證遭到破壞，致使在原來(lái)痕跡物證的基礎(chǔ)上又留下新的痕跡物證，從而使火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)更加復(fù)雜化；火災(zāi)調(diào)查過(guò)程中，要再現(xiàn)火災(zāi)的發(fā)生過(guò)程是一個(gè)逆推理過(guò)程。在推理過(guò)程中，由于痕跡物證被破壞或燒毀，推理過(guò)程便容易受阻而中斷，這體現(xiàn)起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) 了火災(zāi)的發(fā)生與起火原因之間的因果關(guān)系的隱蔽性。這和火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)復(fù)雜性，隱蔽性的特點(diǎn)，給火災(zāi)原因調(diào)查工作帶來(lái)了不少困難，甚至在有的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)，根本不容易找到起火原因的痕跡物證，從而出現(xiàn)了火災(zāi)原因不明的情況。

1、火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)被破壞：火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)是指發(fā)生火災(zāi)的具體地點(diǎn)和留有與火災(zāi)有關(guān)的痕跡物證的一切場(chǎng)所?；馂?zāi)現(xiàn)場(chǎng)被破壞是多方面的，主要有：火災(zāi)本身的破壞作用所致、火災(zāi)撲救所致、人為的破壞。2、起火點(diǎn)清楚，火源及起火物不清楚：通常情況下，火場(chǎng)燃燒最嚴(yán)重的部位是起火點(diǎn)。構(gòu)成火災(zāi)事故的責(zé)任必須具備以下條件：(1)必須是行為人違反了有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章技術(shù)規(guī)范。如有上述違規(guī)行為引起火災(zāi)的行為人應(yīng)承擔(dān)火災(zāi)責(zé)任。(2)必須是行為主觀(guān)上存在過(guò)錯(cuò)。即故意或過(guò)失引起火災(zāi)。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場(chǎng)、銀行、車(chē)站、機(jī)場(chǎng)、體育場(chǎng)館、娛樂(lè)場(chǎng)所等經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、公共場(chǎng)所的經(jīng)營(yíng)者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務(wù)的，承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充責(zé)任。經(jīng)營(yíng)者、管理者或者組織者承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后，可以向第三人追償。

看火災(zāi)責(zé)任認(rèn)定書(shū)起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) ，別說(shuō)什么沒(méi)有監(jiān)控查不出來(lái)火災(zāi)責(zé)任。消防局有能力根據(jù)火情判定起火點(diǎn)、起火事件、起火原因起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) 的。只要鑒定屬于外面縱火導(dǎo)致起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) ，而非室內(nèi)家電或者明火點(diǎn)導(dǎo)致失火，起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) 你就沒(méi)有任何法律責(zé)任。

鑒定起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) 了外部人為縱火，則由普通火情案件轉(zhuǎn)為刑事案件，轉(zhuǎn)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)，等犯罪嫌疑人落網(wǎng)后，房東再對(duì)犯罪嫌疑人提起民事賠償訴訟。

需要具體看火災(zāi)發(fā)生起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) 的原因。

有具體引起危險(xiǎn)起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) 的人員起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) ，由其承擔(dān)賠償責(zé)任。

無(wú)責(zé)任人起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) ，意外事件，只能自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

一、中國(guó)保監(jiān)會(huì)《關(guān)于明確〈機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款〉中“火災(zāi)”責(zé)任起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) 的批復(fù)》（保監(jiān)復(fù)〔2000〕159號(hào)）中已經(jīng)明確指出：《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款解釋》第一部分第一條第一款第2項(xiàng)的“火災(zāi)”責(zé)任是指起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) ，因保險(xiǎn)車(chē)輛本身以外的火源以及基本險(xiǎn)第一條所列的保險(xiǎn)事故造成的燃燒導(dǎo)致保險(xiǎn)車(chē)輛的損失。

二、《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款解釋》第一部分第三條第（六）項(xiàng)“自燃以及不明原因產(chǎn)生火災(zāi)”是指保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生自燃和保險(xiǎn)車(chē)輛因不明原因產(chǎn)生火災(zāi)而造成的損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。

火災(zāi)事故系車(chē)輛保險(xiǎn)事故中一個(gè)比較特殊的類(lèi)型，因火災(zāi)原因的認(rèn)定在目前起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) 我國(guó)來(lái)講是消防部門(mén)，事故處理過(guò)程中，會(huì)感到繁雜和無(wú)奈。

索賠時(shí)需提供如下證據(jù)材料：

a索賠申請(qǐng)書(shū)。由保險(xiǎn)公司查勘人員提供單證，被保險(xiǎn)人現(xiàn)場(chǎng)填寫(xiě)，是向保險(xiǎn)公司提出索賠的憑證。私車(chē)，一般要求被保險(xiǎn)人要親筆簽字；公車(chē)，一般要求要加蓋單位公章。

b駕駛證復(fù)印件。通常在查勘人員查勘時(shí)會(huì)查驗(yàn)，并拍照替代。需要注意的是駕駛證應(yīng)為有效證件，如逾期未審驗(yàn)會(huì)遭到保險(xiǎn)公司的拒賠，即使不當(dāng)場(chǎng)拒賠的也要求必須在賠付前提供審驗(yàn)合格的復(fù)印件。

c事故證明?；馂?zāi)事故原因的認(rèn)定只能是消防部門(mén)，因?yàn)橄啦块T(mén)是我國(guó)火災(zāi)原因分析和管理的唯一合法部門(mén)。車(chē)輛著火在保險(xiǎn)中會(huì)區(qū)別兩個(gè)概念：一是火災(zāi)，二是自燃。通俗理解，火災(zāi)是指保險(xiǎn)車(chē)輛以外的火源引起著火，而自燃則是指保險(xiǎn)車(chē)輛因本車(chē)電器、線(xiàn)路、油路、供油系統(tǒng)、供氣系統(tǒng)、貨物自身等發(fā)生問(wèn)題，包括機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)轉(zhuǎn)摩擦起火等造成火災(zāi)。火災(zāi)責(zé)任包含在車(chē)損險(xiǎn)條款中，但一般來(lái)講，除機(jī)關(guān)事業(yè)單位車(chē)輛外，包括私家車(chē)和營(yíng)運(yùn)車(chē)輛，自燃事故屬于車(chē)損險(xiǎn)的除外責(zé)任，必須附加自燃損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司才會(huì)賠償。除此以外，一般來(lái)講，對(duì)于不明原因引起的火災(zāi)事故，以及故意縱火，無(wú)論是哪種情況，都屬于保險(xiǎn)的除外責(zé)任。所以，保險(xiǎn)公司要求提供法定認(rèn)定部門(mén)的事故證明，就是為起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) 了確定按何種保險(xiǎn)責(zé)任進(jìn)行賠償。

d施救費(fèi)發(fā)票。指車(chē)輛發(fā)生事故后失去行駛能力，需要拖車(chē)和吊車(chē)的費(fèi)用。如果不需要發(fā)生此項(xiàng)費(fèi)用的則不提供。

e車(chē)輛修理明細(xì)和發(fā)票。由受損車(chē)輛修理廠(chǎng)家出具，如實(shí)反映修理結(jié)果。如果車(chē)輛全損，則不存在此單證。

車(chē)著火保險(xiǎn)公司是否賠償分為以下幾種情況:

1、汽車(chē)著火是因?yàn)檐?chē)主不當(dāng)操作引起的起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) ，那么保險(xiǎn)公司是不會(huì)賠償?shù)?。但是如果?chē)主投保起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) 了第三者責(zé)任險(xiǎn)起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) ，那么責(zé)任險(xiǎn)是會(huì)賠付的。

2、汽車(chē)著火是因?yàn)榈谌焦室庑袨閷?dǎo)致的，那么由第三方賠償，保險(xiǎn)公司不會(huì)賠償?shù)摹５侨绻也坏截?zé)任人，那么車(chē)險(xiǎn)負(fù)責(zé)理賠。

3、汽車(chē)著火如果是自燃，用戶(hù)買(mǎi)了自燃險(xiǎn)，那么保險(xiǎn)公司會(huì)按保賠付，如果用戶(hù)沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)自燃險(xiǎn)，那么保險(xiǎn)公司是不賠償?shù)摹?/p>

拓展資料：

汽車(chē)著火的原因

1，汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)燃油的泄漏。發(fā)動(dòng)機(jī)是有各個(gè)部件組成的，若是長(zhǎng)期不維護(hù)那么會(huì)影響到各零部件的摩擦損耗，那么就會(huì)使發(fā)動(dòng)機(jī)油密封圈達(dá)不到完全密封標(biāo)準(zhǔn)，長(zhǎng)期以往發(fā)動(dòng)機(jī)油會(huì)因而而散落到發(fā)動(dòng)機(jī)各鋪助線(xiàn)路引起腐蝕，而一旦線(xiàn)路裸露出來(lái)和發(fā)動(dòng)機(jī)油發(fā)生接觸，則會(huì)散發(fā)大劑量熱量影響到起火。

2，汽車(chē)受到強(qiáng)烈的撞擊，影響到了汽車(chē)?yán)锩嬉兹嘉镄孤逗途€(xiàn)路或火源造成了接觸。

3，發(fā)動(dòng)機(jī)工作轉(zhuǎn)動(dòng)時(shí)，點(diǎn)火線(xiàn)圈的_度會(huì)急劇提高，若是漏電出接觸油泥等助燃物則會(huì)導(dǎo)致著火。

4，汽車(chē)?yán)锩娌垦b載有易燃易爆物品，在太陽(yáng)的長(zhǎng)期照曬還有接觸到火源如打火機(jī)煙斗等，基本都有可能影響到汽車(chē)著火。

汽車(chē)著火了怎么辦?

1，將汽車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)熄火，盡最大限度將車(chē)輛?？吭诼愤吶缓蟛胖苿?dòng)熄火。

2，立即下車(chē)，盡快轉(zhuǎn)移到安全地點(diǎn)，由于汽車(chē)著火了很可能會(huì)影響到爆燃或爆炸的發(fā)生。

3，若檢查查看了火勢(shì)穩(wěn)定并未有爆燃的現(xiàn)象，則需要緊急的拿出汽車(chē)安裝配置的消防滅火器，將火撲滅，與此同時(shí)撥打救援電話(huà)。

4，一定不要隨便的開(kāi)啟發(fā)動(dòng)機(jī)艙，一旦開(kāi)啟會(huì)影響到大劑量的氧氣涌入，會(huì)影響到其火勢(shì)增大。

事件責(zé)任應(yīng)該由企業(yè)來(lái)承擔(dān)起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) ，但具體責(zé)任劃分還需要相關(guān)部門(mén)進(jìn)行進(jìn)一步調(diào)查。

“安全生產(chǎn)，警鐘長(zhǎng)鳴”，這是掛在很多企業(yè)內(nèi)部起火找不到責(zé)任人誰(shuí)來(lái)負(fù)責(zé) 的標(biāo)識(shí)牌。可是部分企業(yè)僅僅是掛了牌子，卻沒(méi)有將安全生產(chǎn)落實(shí)到工作當(dāng)中，也沒(méi)有依照國(guó)家法律法規(guī)制定應(yīng)急救援預(yù)案，以至于出現(xiàn)問(wèn)題后的損失總是太過(guò)慘重。

上海一工廠(chǎng)出現(xiàn)火情，事件造成8人傷亡，其中兩名為消防救援人員。

上海市金山區(qū)林盛路171弄116號(hào)勝瑞電子科技（上海）有限公司廠(chǎng)房于4月22日下午1時(shí)30分失火，一直到4月23日早6時(shí)20分，相關(guān)部門(mén)在發(fā)布通稿稱(chēng)明火已被撲滅。在這起火情事件當(dāng)中，共有8名失聯(lián)人員，而在明火撲滅后，8名失聯(lián)人員均已被找到，但經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)醫(yī)護(hù)人員確認(rèn)，8人均已無(wú)生命體征，其中包括2名在搜救過(guò)程中犧牲的消防救援人員。

據(jù)相關(guān)通告顯示有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)已趕赴現(xiàn)場(chǎng)指揮處置工作，事件原因正在調(diào)查之中。國(guó)家應(yīng)急管理部已經(jīng)要求對(duì)該起事故提級(jí)調(diào)查，并要求認(rèn)真查清事故原因，吸取事故經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，防止各類(lèi)安全事故的發(fā)生。

事故責(zé)任肯定由企業(yè)來(lái)承擔(dān)，但具體責(zé)任劃分需要相關(guān)部門(mén)調(diào)查后才能確定。

在該起火情爆發(fā)之后，有媒體查到該公司在今年2月北京山區(qū)消防責(zé)令整改，且在2016年有違反《上海市安全生產(chǎn)條例》的前例。在事故發(fā)生后，責(zé)任具體劃分。狀況還不明確，但可以肯定的是事故責(zé)任肯定需要企業(yè)來(lái)承擔(dān)。

從安全生產(chǎn)法及消防要求角度來(lái)看，企業(yè)應(yīng)該根據(jù)自身實(shí)際情況制定應(yīng)急救援預(yù)案，并且進(jìn)行定期演練。但很明顯，這家企業(yè)并沒(méi)有應(yīng)急救援預(yù)案，哪怕有也肯定沒(méi)有演練過(guò)，否則人員傷亡不會(huì)如此慘重。

另外，在8名死亡人員中，有兩名技術(shù)人員和兩名消防人員是后期進(jìn)入火場(chǎng)進(jìn)行搜救工作的?？墒窃诨馂?zāi)發(fā)生時(shí)，未經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的普通人是否應(yīng)該進(jìn)入火場(chǎng)，又是誰(shuí)要求他們進(jìn)入的火場(chǎng)，這一點(diǎn)有待考證和調(diào)查。兩名消防人員進(jìn)入搜救前，是否對(duì)內(nèi)部情況有足夠了解，如果不了解內(nèi)部具體情況的話(huà)，又為何會(huì)貿(mào)然進(jìn)入救援？正一切都還需要進(jìn)行調(diào)查和求證。

事故已經(jīng)發(fā)生，責(zé)任承擔(dān)及劃分都是后話(huà)，當(dāng)務(wù)之急是調(diào)查出事故原因，并總結(jié)在該起事件中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。

安全生產(chǎn)，重于泰山，希望每一家企業(yè)都能將這句話(huà)真正落實(shí)下去！