交通事故傷殘鑒定是不能作假交通事故傷殘鑒定造假 的，根據(jù)規(guī)定，司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進行司法鑒定活動應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對于有違反有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定行為的，由司法行政機關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰交通事故傷殘鑒定造假 ；對于有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定協(xié)會給予相應(yīng)的行業(yè)處分。

【法律依據(jù)】

《司法鑒定通則》第四條

司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進行司法鑒定活動，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)、規(guī)章，遵守職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，尊重科學(xué)，遵守技術(shù)操作規(guī)范。

第五條

司法鑒定實行鑒定人負(fù)責(zé)制度。司法鑒定人應(yīng)當(dāng)依法獨立、客觀、公正地進行鑒定，并對自己作出的鑒定意見負(fù)責(zé)。司法鑒定人不得違反規(guī)定會見訴訟當(dāng)事人及其委托的人。

第九條

司法鑒定機構(gòu)和司法鑒定人進行司法鑒定活動應(yīng)當(dāng)依法接受監(jiān)督。對于有違反有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定行為的，由司法行政機關(guān)依法給予相應(yīng)的行政處罰；對于有違反司法鑒定行業(yè)規(guī)范行為的，由司法鑒定協(xié)會給予相應(yīng)的行業(yè)處分。

一、交通事故中傷殘鑒定法醫(yī)能造假嗎?

不可以造假交通事故傷殘鑒定造假 ，造假構(gòu)成偽證罪交通事故傷殘鑒定造假 ，根據(jù)《刑法》第三百零五條 【偽證罪】在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害交通事故傷殘鑒定造假 他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。偽證罪侵犯的客體是公民的人身權(quán)利與司法機關(guān)的正?；顒?，是復(fù)雜客體。但也有人認(rèn)為，并不是任何形式的偽證罪都必然侵犯公民的人身權(quán)利，例如隱匿罪證的偽證犯罪行為就不侵犯公民的人身權(quán)利，但它必須侵犯國家司法機關(guān)的正?；顒?。因此認(rèn)為，偽證罪侵犯的是單一客體，即國家機關(guān)的正?；顒?。

二、偽證罪與窩藏、包庇罪的區(qū)別交通事故傷殘鑒定造假 ：

1、犯罪主體不同。窩藏、包庇罪的主體是一般主體，而偽證罪是特殊主體，只能是刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人。

2、犯罪的時間不同。窩藏、包庇罪的實施可以在犯罪分子被采取強制措施之前，也可以在其被逮捕、關(guān)押又逃脫之后，而偽證罪的實施則只能是發(fā)生在判決之前的偵查、起訴和審理階段。

3、犯罪客觀方面的內(nèi)容不同。窩藏、包庇罪一般表現(xiàn)為為犯罪的人提供隱藏處所、財物或者幫助其逃匿，而偽證罪則表現(xiàn)為對與案件有重要關(guān)系的情節(jié)作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯。

4、犯罪對象不同。窩藏、包庇罪的對象可以是未經(jīng)逮捕、判刑的犯罪人，也可以是已經(jīng)判決的犯罪人，而偽證罪的對象則只能是刑事訴訟中的犯罪嫌疑人、被告人，即可以是有罪的人，也可以是被懷疑有罪而實際無罪的人。

5、犯罪的目的不完全相同。窩藏、包庇罪的目的是使犯罪人逃避刑事制裁，偽證罪的目的則既可以是陷害他人使他人受到錯誤的刑事追究，也可以是隱若罪證使犯罪人逃避刑事責(zé)任。

交通事故中發(fā)生傷殘情況的，可以按照傷殘鑒定的程序和要求來進行處理，特別是對于傷殘鑒定的相關(guān)情況，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格按照實際的傷殘情況來對照傷殘鑒定的標(biāo)準(zhǔn)來進行處理，如果對相關(guān)情況的處理存在異議的，可以向司法機關(guān)提出訴訟，要求重新鑒定。 @2019

法律分析交通事故傷殘鑒定造假 ：鑒定造假交通事故傷殘鑒定造假 的，拿到證據(jù)，申請重新鑒定。鑒定是法定鑒定部門或指定鑒定部門中具有專業(yè)知識技能的人，依照法定程序做出鑒別和判斷的一種活動。由此而得出的鑒定結(jié)論是訴訟中一種重要的法定證據(jù)。如果一方當(dāng)事人對此證據(jù)有異議，可以申請重新鑒定，但是否準(zhǔn)許由人民法院決定。由于鑒定結(jié)論具有一定的真實性、科學(xué)性和針對性，較其它法定證據(jù)更具有可靠性，往往直接關(guān)系到案件的處理結(jié)果。因此是否準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定要十分慎重。人民法院準(zhǔn)許當(dāng)事人重新鑒定不是一種自由裁量的權(quán)力，而是必須要具備一定的條件才能準(zhǔn)許。

法律依據(jù)交通事故傷殘鑒定造假 ：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》

第二十七條 當(dāng)事人對人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請重新鑒定，提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：

（一）鑒定機構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的交通事故傷殘鑒定造假 ；

（二）鑒定程序嚴(yán)重違法的；

（三）鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的；

（四）經(jīng)過質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其交通事故傷殘鑒定造假 他情形。

第二十八條 一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請重新鑒定的，人民法院予準(zhǔn)許。

傷殘鑒定是不可以作假的。鑒定人應(yīng)運用科學(xué)技術(shù)或者專門知識來進行鑒別和判斷并提供鑒定意見交通事故傷殘鑒定造假 ；如果造假的交通事故傷殘鑒定造假 ，可由社保行政部門依法給予其相應(yīng)的行政處罰。

【法律依據(jù)】

《工傷保險條例》第六十一條從事勞動能力鑒定的組織或者個人有下列情形之一的交通事故傷殘鑒定造假 ，由社會保險行政部門責(zé)令改正，處2000元以上1萬元以下的罰款交通事故傷殘鑒定造假 ；情節(jié)嚴(yán)重，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任：（一）提供虛假鑒定意見的（二）提供虛假診斷證明的（三）收受當(dāng)事人財物的。