最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋
對于在商標(biāo)法修改決定施行前當(dāng)事人就尚未核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)申請復(fù)審最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 ,商標(biāo)評審委員會(huì)于決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時(shí)適用修改后的商標(biāo)法。 對于在商標(biāo)法修改決定施行前受理的商標(biāo)復(fù)審申請,商標(biāo)評審委員會(huì)于決定施行后作出核準(zhǔn)注冊決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院不予受理最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 ;商標(biāo)評審委員會(huì)于決定施行后作出不予核準(zhǔn)注冊決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查相關(guān)訴權(quán)和主體資格問題時(shí),適用修改前的商標(biāo)法。 對于在商標(biāo)法修改決定施行前已經(jīng)核準(zhǔn)注冊的商標(biāo),商標(biāo)評審委員會(huì)于決定施行前受理、在決定施行后作出復(fù)審決定或者裁定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查相關(guān)程序問題適用修改后的商標(biāo)法,審查實(shí)體問題適用修改前的商標(biāo)法。 對于在商標(biāo)法修改決定施行前受理的相關(guān)商標(biāo)案件,商標(biāo)局、商標(biāo)評審委員會(huì)于決定施行后作出決定或者裁定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院認(rèn)定該決定或者裁定是否符合商標(biāo)法有關(guān)審查時(shí)限規(guī)定時(shí),應(yīng)當(dāng)從修改決定施行之日起計(jì)算該審查時(shí)限。
最新商標(biāo)法司法解釋的內(nèi)容是怎樣的第一條 人民法院受理以下 商標(biāo) 案件: 1、不服國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)評審委員會(huì)(以下簡稱商標(biāo)評審委員會(huì))作出最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 的復(fù)審決定或者裁定最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 的行政案件; 2、不服工商行政管理部門作出的有關(guān)商標(biāo)的其最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 他具體行政行為的案件; 3、 商標(biāo)權(quán) 權(quán)屬糾紛案件; 4、侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件; 5、確認(rèn)不侵害商標(biāo)專用權(quán)糾紛案件; 6、 商標(biāo)權(quán)轉(zhuǎn)讓合同 糾紛案件; 7、商標(biāo)使用許可 合同糾紛 案件; 8、 商標(biāo)代理合同 糾紛案件; 9、申請?jiān)V前停止侵害商標(biāo)專用權(quán)案件; 10、因申請停止侵害商標(biāo)專用權(quán)損害責(zé)任案件; 11、因商標(biāo)糾紛申請?jiān)V前 財(cái)產(chǎn)保全 案件; 12、因商標(biāo)糾紛申請?jiān)V前 證據(jù)保全 案件; 13、其他商標(biāo)案件。 第二條不服商標(biāo)評審委員會(huì)作出的復(fù)審決定或者裁定的行政案件及國家工商行政管理總局商標(biāo)局(以下簡稱商標(biāo)局)作出的有關(guān)商標(biāo)的具體行政行為案件,由 北京 市有關(guān)中級人民法院 管轄 。 第三條 第 一審 商標(biāo)民事案件,由中級以上人民法院及最高人民法院指定的基層人民法院管轄。 涉及對 馳名商標(biāo) 保護(hù)的民事、行政案件,由省、自治區(qū)人民政府所在地市、計(jì)劃單列市、直轄市轄區(qū)中級人民法院及最高人民法院指定的其他中級人民法院管轄。 第四條在工商行政管理部門查處侵害商標(biāo)權(quán)行為過程中,當(dāng)事人就相關(guān)商標(biāo)提起商標(biāo)權(quán)權(quán)屬或者侵害商標(biāo)專用權(quán)民事 訴訟 的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。 第五條對于在 商標(biāo)法 修改決定施行前提出的 商標(biāo)注冊 及續(xù)展申請,商標(biāo)局于決定施行后作出對該商標(biāo)申請不予受理或者不予續(xù)展的決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時(shí)適用修改后的商標(biāo)法。 對于在商標(biāo)法修改決定施行前提出的商標(biāo)異議申請,商標(biāo)局于決定施行后作出對該異議不予受理的決定,當(dāng)事人提起行政訴訟的,人民法院審查時(shí)適用修改前的商標(biāo)法。
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋第一條 下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 的給最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 的行為最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 :
(一)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 ;
(二)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的;
(三)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名,并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。第二條 依據(jù)商標(biāo)法第十三條第一款的規(guī)定,復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分,在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用,容易導(dǎo)致混淆的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。第三條 商標(biāo)法第四十條規(guī)定的商標(biāo)使用許可包括以下三類:
(一)獨(dú)占使用許可,是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式,將該注冊商標(biāo)僅許可一個(gè)被許可人使用,商標(biāo)注冊人依約定不得使用該注冊商標(biāo);
(二)排他使用許可,是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式,將該注冊商標(biāo)僅許可一個(gè)被許可人使用,商標(biāo)注冊人依約定可以使用該注冊商標(biāo)但不得另行許可他人使用該注冊商標(biāo);
(三)普通使用許可,是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式,許可他人使用其注冊商標(biāo),并可自行使用該注冊商標(biāo)和許可他人使用其注冊商標(biāo)。第四條 商標(biāo)法第五十三條規(guī)定的利害關(guān)系人,包括注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。
在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí),獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴,也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下,自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán),可以提起訴訟。第五條 商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人在注冊商標(biāo)續(xù)展寬展期內(nèi)提出續(xù)展申請,未獲核準(zhǔn)前,以他人侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第六條 因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟,由商標(biāo)法第十三條、第五十二條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地,是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地,是指海關(guān)、工商等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。第七條 對涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟,原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟,該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。第八條 商標(biāo)法所稱相關(guān)公眾,是指與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。第九條 商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,二者在視覺上基本無差別。
商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。第十條 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行:
(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);
(二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;
(三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。第十一條 商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)規(guī)定的類似商品,是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。
類似服務(wù),是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。
商品與服務(wù)類似,是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系,容易使相關(guān)公眾混淆。
最高院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件若干問題的解釋法律分析最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 :為最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 了正確審理商標(biāo)糾紛案件,根據(jù)《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等法律最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 的規(guī)定,最高人民法院出臺(tái)關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 的解釋,下面,為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識,華律網(wǎng)小編整理了相關(guān)的內(nèi)容,希望對您有幫助。
法律依據(jù):《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋內(nèi)容是什么》 第一條 下列行為屬于商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為:
(一)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的;
(二)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的;
(三)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名,并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。
商標(biāo)近似判定標(biāo)準(zhǔn)司法解釋最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》(下稱《司法解釋》)第十條規(guī)定“人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 ,認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行:(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);(二)既要進(jìn)行商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;(三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度?!睂τ凇跋嚓P(guān)公眾”的概念,《司法解釋》第八條規(guī)定:“商標(biāo)法所稱相關(guān)公眾,是指與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 他經(jīng)營者?!?/p>
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》
8
人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十二條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行:(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);(二)既要進(jìn)行商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;(三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。”對于“相關(guān)公眾”的概念,《司法解釋》第八條規(guī)定:“商標(biāo)法所稱相關(guān)公眾,是指與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。”
最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋(2020修正)第一條 下列行為屬于商標(biāo)法第五十七條第(七)項(xiàng)規(guī)定最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 的給最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 他人注冊商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為:
(一)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字作為企業(yè)的字號在相同或者類似商品上突出使用,容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 ;
(二)復(fù)制、摹仿、翻譯他人注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分在不相同或者不相類似商品上作為商標(biāo)使用,誤導(dǎo)公眾,致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的最高院關(guān)于商標(biāo)法司法解釋 ;
(三)將與他人注冊商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊為域名,并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù),容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的。第二條 依據(jù)商標(biāo)法第十三條第二款的規(guī)定,復(fù)制、摹仿、翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)或其主要部分,在相同或者類似商品上作為商標(biāo)使用,容易導(dǎo)致混淆的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害的民事法律責(zé)任。第三條 商標(biāo)法第四十三條規(guī)定的商標(biāo)使用許可包括以下三類:
(一)獨(dú)占使用許可,是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式,將該注冊商標(biāo)僅許可一個(gè)被許可人使用,商標(biāo)注冊人依約定不得使用該注冊商標(biāo);
(二)排他使用許可,是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式,將該注冊商標(biāo)僅許可一個(gè)被許可人使用,商標(biāo)注冊人依約定可以使用該注冊商標(biāo)但不得另行許可他人使用該注冊商標(biāo);
(三)普通使用許可,是指商標(biāo)注冊人在約定的期間、地域和以約定的方式,許可他人使用其注冊商標(biāo),并可自行使用該注冊商標(biāo)和許可他人使用其注冊商標(biāo)。第四條 商標(biāo)法第六十條第一款規(guī)定的利害關(guān)系人,包括注冊商標(biāo)使用許可合同的被許可人、注冊商標(biāo)財(cái)產(chǎn)權(quán)利的合法繼承人等。
在發(fā)生注冊商標(biāo)專用權(quán)被侵害時(shí),獨(dú)占使用許可合同的被許可人可以向人民法院提起訴訟;排他使用許可合同的被許可人可以和商標(biāo)注冊人共同起訴,也可以在商標(biāo)注冊人不起訴的情況下,自行提起訴訟;普通使用許可合同的被許可人經(jīng)商標(biāo)注冊人明確授權(quán),可以提起訴訟。第五條 商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人在注冊商標(biāo)續(xù)展寬展期內(nèi)提出續(xù)展申請,未獲核準(zhǔn)前,以他人侵犯其注冊商標(biāo)專用權(quán)提起訴訟的,人民法院應(yīng)當(dāng)受理。第六條 因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟,由商標(biāo)法第十三條、第五十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實(shí)施地、侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
前款規(guī)定的侵權(quán)商品的儲(chǔ)藏地,是指大量或者經(jīng)常性儲(chǔ)存、隱匿侵權(quán)商品所在地;查封扣押地,是指海關(guān)等行政機(jī)關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)商品所在地。第七條 對涉及不同侵權(quán)行為實(shí)施地的多個(gè)被告提起的共同訴訟,原告可以選擇其中一個(gè)被告的侵權(quán)行為實(shí)施地人民法院管轄;僅對其中某一被告提起的訴訟,該被告侵權(quán)行為實(shí)施地的人民法院有管轄權(quán)。第八條 商標(biāo)法所稱相關(guān)公眾,是指與商標(biāo)所標(biāo)識的某類商品或者服務(wù)有關(guān)的消費(fèi)者和與前述商品或者服務(wù)的營銷有密切關(guān)系的其他經(jīng)營者。第九條 商標(biāo)法第五十七條第(一)(二)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)相同,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,二者在視覺上基本無差別。
商標(biāo)法第五十七條第(二)項(xiàng)規(guī)定的商標(biāo)近似,是指被控侵權(quán)的商標(biāo)與原告的注冊商標(biāo)相比較,其文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖及顏色,或者其各要素組合后的整體結(jié)構(gòu)相似,或者其立體形狀、顏色組合近似,易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)或者認(rèn)為其來源與原告注冊商標(biāo)的商品有特定的聯(lián)系。第十條 人民法院依據(jù)商標(biāo)法第五十七條第(一)(二)項(xiàng)的規(guī)定,認(rèn)定商標(biāo)相同或者近似按照以下原則進(jìn)行:
(一)以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);
(二)既要進(jìn)行對商標(biāo)的整體比對,又要進(jìn)行對商標(biāo)主要部分的比對,比對應(yīng)當(dāng)在比對對象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行;
(三)判斷商標(biāo)是否近似,應(yīng)當(dāng)考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。第十一條 商標(biāo)法第五十七條第(二)項(xiàng)規(guī)定的類似商品,是指在功能、用途、生產(chǎn)部門、銷售渠道、消費(fèi)對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品。
類似服務(wù),是指在服務(wù)的目的、內(nèi)容、方式、對象等方面相同,或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的服務(wù)。
商品與服務(wù)類似,是指商品和服務(wù)之間存在特定聯(lián)系,容易使相關(guān)公眾混淆。