定居國(guó)外、不在該小區(qū)居住,就不用交物業(yè)費(fèi)嗎?
>自上世紀(jì)90年代,從北京最早一批別墅出現(xiàn)到現(xiàn)在有29年的歷史了。北京某區(qū)的物業(yè)公司多年來(lái)一直服務(wù)某小區(qū)別墅項(xiàng)目。2022年,物業(yè)公司服務(wù)合同到期,決定撤出該服務(wù)項(xiàng)目,但很多歷史遺留問(wèn)題沒(méi)有解決,如業(yè)主拖欠物業(yè)費(fèi)等事項(xiàng)。
>由于項(xiàng)目的特殊性,該物業(yè)公司欲將45戶業(yè)主的拖欠物業(yè)費(fèi)問(wèn)題作為一個(gè)單元交給第三方進(jìn)行處理,于是找到了元甲律所,經(jīng)過(guò)和元甲律所物業(yè)催收?qǐng)F(tuán)隊(duì)溝通,了解到元甲的工作模式、工作流程,對(duì)其工作方式十分認(rèn)可,便與元甲律所簽訂了委托服務(wù)合同。
>元甲物業(yè)團(tuán)隊(duì)了解到別墅的情況,有的業(yè)主將200平米的別墅擴(kuò)建成400多平米,就像皇宮一樣,因此被團(tuán)隊(duì)稱之為“皇宮項(xiàng)目”。當(dāng)元甲看到欠費(fèi)數(shù)據(jù)時(shí),難度比想象的還要大,面臨的問(wèn)題不是物業(yè)服務(wù)的問(wèn)題,而是見(jiàn)不到業(yè)主的問(wèn)題,就是說(shuō)業(yè)主根本不在該別墅內(nèi)居住,常年不見(jiàn)人,現(xiàn)房都已快成危房了。
>經(jīng)過(guò)元甲律師實(shí)地走訪和與業(yè)主溝通中得知,有的業(yè)主在國(guó)外不曾回國(guó),有的業(yè)主則反饋:“我的房子是別墅,是毛坯別墅,這么多年沒(méi)住過(guò),連門都沒(méi)有,怎么還用交物業(yè)費(fèi)呢?”但是物業(yè)公司的服務(wù)是對(duì)小區(qū)公共設(shè)施的服務(wù),業(yè)主不住,是業(yè)主自己放棄了自己的權(quán)力,不能因此而不履行應(yīng)盡的義務(wù)。
>有位在德國(guó)定居的業(yè)主,通過(guò)鄰居了解小區(qū)的情況:疫情期間,物業(yè)公司也盡心盡力盡職的服務(wù),在住業(yè)主對(duì)物業(yè)評(píng)價(jià)很高。元甲律所物業(yè)催收?qǐng)F(tuán)隊(duì)的工作人員也實(shí)地了解房屋情況,由于沒(méi)有人居住,房屋周邊非常荒涼,連門都沒(méi)有。經(jīng)過(guò)與他幾次溝通,該業(yè)主表示想要將物業(yè)費(fèi)打折,可是物業(yè)公司未應(yīng)允打折,業(yè)主這個(gè)期間經(jīng)歷了回國(guó)隔離等情況,元甲物業(yè)團(tuán)隊(duì)經(jīng)過(guò)電話、短信多次溝通,關(guān)于要交物業(yè)費(fèi)的法條和相關(guān)依據(jù)一一進(jìn)行講解及說(shuō)明,最后業(yè)主答應(yīng)元甲工作人員,解除隔離后繳費(fèi)。業(yè)主還是守信用的,也在雙方協(xié)商的日期將物業(yè)費(fèi)繳清,繳費(fèi)金額共17萬(wàn)元!
>經(jīng)過(guò)元甲律所的不斷溝通及疏導(dǎo),在極短的時(shí)間內(nèi)共完成催收工作70余萬(wàn)元!物業(yè)公司的“皇宮項(xiàng)目”圓滿完成任務(wù)!
>相關(guān)法條
>根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第九百四十四條,業(yè)主應(yīng)當(dāng)按照約定向物業(yè)服務(wù)人支付物業(yè)費(fèi)。物業(yè)服務(wù)人已經(jīng)按照約定和有關(guān)規(guī)定提供服務(wù)的,業(yè)主不得以未接受或者無(wú)需接受相關(guān)物業(yè)服務(wù)為由拒絕支付物業(yè)費(fèi)。業(yè)主違反約定逾期不支付物業(yè)費(fèi)的,物業(yè)服務(wù)人可以催告其在合理期限內(nèi)支付;合理期限屆滿仍不支付的,物業(yè)服務(wù)人可以提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁。
>案例來(lái)源:北京市元甲律師事務(wù)所,以上為元甲律所辦理過(guò)的真實(shí)案例,為確保個(gè)人和商業(yè)隱私,文中所有人物的名字均使用化名。