国产美女在线观看,亚洲成人自拍一区,黄肉动漫在线观看,中文字幕亚洲精品无码百度网盘

共享單車死亡可理賠多少

在線問(wèn)法 時(shí)間: 2023.11.10
837
事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險(xiǎn)公司賠償其人民幣866萬(wàn)余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,在上述案件宣判之前,2018年2月,兩原告以生命權(quán)糾紛為由將ofo小黃車公司另案起訴至靜安法院,要求判令被告立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具。
11歲男孩騎小黃車被撞身亡案宣判:公司賠償6.7萬(wàn)余元

11歲男孩騎小黃車被撞身亡后共享單車死亡可理賠多少 ,其家屬向ofo小黃車公司索賠760余萬(wàn)元。

靜安法院認(rèn)為,被告ofo小黃車公司作為新型自行車租賃活動(dòng)的經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)盡到合理限度的管理義務(wù)。共享單車死亡可理賠多少 我國(guó)相關(guān)行政法規(guī)明確規(guī)定,在道路上騎自行車必須滿12周歲。在無(wú)人值守的線上技術(shù)交易模式下,ofo小黃車公司應(yīng)該考慮到未滿12周歲的未成年人好奇心強(qiáng)、模仿性強(qiáng)、自我控制能力差等因素,應(yīng)對(duì)共享單車的解鎖方式盡到充分的注意。因此,在提醒注意、車鎖解鎖方式等方面,ofo小黃車公司未盡到合理限度的管理義務(wù),增加了受害人因騎行發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)受害人因騎行發(fā)生交通事故死亡的損害后果存在一定因果關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

同時(shí),家庭教育在未成年人的成長(zhǎng)過(guò)程中具有基礎(chǔ)地位,被害人擅自解鎖共享單車騎行發(fā)生交通事故,與監(jiān)護(hù)人疏于監(jiān)管有關(guān)。

回顧案情,2017年3月26日,11歲男孩小高與三位小伙伴未通過(guò)APP軟件掃碼獲取密碼,各自解鎖一輛ofo共享單車后上路騎行,在天潼路、曲阜路、浙江北路路口時(shí)與一輛大客車相撞,不幸身亡。

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險(xiǎn)公司賠償其人民幣866萬(wàn)余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具。

2017年9月15日,該案在靜安法院開(kāi)庭審理。庭審中,原告代理律師認(rèn)為,ofo小黃車公司存在三方面過(guò)錯(cuò)。第一,涉案自行車車身上沒(méi)有任何有關(guān)“12周歲以下兒童不準(zhǔn)騎行”的警示標(biāo)志,對(duì)這一事實(shí)ofo小黃車公司予以承認(rèn)。第二,ofo小黃車公司的機(jī)械鎖存在重大安全隱患與缺陷,因其密碼不變、容易破解共享單車死亡可理賠多少 ;較難鎖牢,計(jì)費(fèi)與上鎖無(wú)關(guān),無(wú)法限制使用人將其鎖牢;且不打亂密碼的話一按就開(kāi)。第三,ofo小黃車公司對(duì)于投放在公共場(chǎng)所的單車疏于管理。

ofo小黃車公司還認(rèn)為,原告的起訴缺乏法律依據(jù)。因鎖具本身并不存在缺陷,原告在起訴中以鎖具存在容易非法打開(kāi)的“缺陷”為由,有意混淆、擴(kuò)大了法律上的“缺陷”概念;騎行自行車參與交通自然發(fā)生交通事故的風(fēng)險(xiǎn),與原告起訴的所謂“缺陷”無(wú)關(guān)。

而對(duì)原告提出的高達(dá)700萬(wàn)元的精神損害賠償金,ofo小黃車公司指出,在上海地區(qū),有關(guān)精神損害賠償方面有明確的規(guī)定,上限為5萬(wàn)元。原告代理律師則表示,上海地區(qū)對(duì)于精神損害賠償?shù)纳舷抟?guī)定系1999年頒布,早已不適應(yīng)現(xiàn)在的物價(jià)水平。

一審開(kāi)庭后,經(jīng)法院釋明,兩原告表示在該案中先行處理交通事故賠償問(wèn)題,再另行起訴ofo小黃車公司。

2018年3月6日,靜安法院就交通事故賠償案作出判決,被告肇事機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)40%的賠償責(zé)任,被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠付責(zé)任,向原告賠償人民幣55萬(wàn)余元。目前該判決已生效,原告已獲得相應(yīng)賠付款。

在上述案件宣判之前,2018年2月,兩原告以生命權(quán)糾紛為由將ofo小黃車公司另案起訴至靜安法院,要求判令被告立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具;向兩原告賠償死亡賠償金等共計(jì)人民幣60余萬(wàn)元;精神損害撫慰金人民幣700萬(wàn)元,共計(jì)760余萬(wàn)元。

6月12日,靜安法院對(duì)這起生命權(quán)糾紛案作出上述判決。

男孩騎共享單車被撞身亡,家屬索賠760萬(wàn),法院怎么判的?

小高與三位小伙伴在浙江中路575弄弄堂附近玩耍時(shí)共享單車死亡可理賠多少 ,四人未通過(guò)APP程序掃碼獲取密碼,便各自解鎖共享單車死亡可理賠多少 了一輛ofo共享單車,然后上路騎行。小高沿著天潼路由東向西逆向騎行,13時(shí)37分許,與王某駕駛的大型客車發(fā)生碰撞后經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)日死亡。

據(jù)交警部門出具《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》,認(rèn)定大客車司機(jī)王某左轉(zhuǎn)彎時(shí)疏于觀察路況,小高未滿12周歲駕駛自行車在道路上逆向行駛,且疏于觀察路況,兩人行為均違反《道路交通安全法》,王某負(fù)該起事故次要責(zé)任,小高負(fù)該起事故主要責(zé)任。

認(rèn)為共享單車疏于管理,男孩父母起訴ofo

小高父母認(rèn)為,小高不滿12周歲,由于拜克洛克公司對(duì)投放在公共開(kāi)放場(chǎng)所的ofo共享單車疏于管理,且該車輛上安裝的機(jī)械鎖密碼固定,易于被手動(dòng)破解,使用完畢后的鎖定程序不符合習(xí)慣、未鎖率高,同時(shí)車身沒(méi)有張貼12周歲以下未成年人不得騎行的警示標(biāo)識(shí),存在重大安全隱患,才造成了本次事故。

小高父母訴至上海靜安法院,請(qǐng)求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,同時(shí)要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機(jī)王某(后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機(jī)王某的全部責(zé)任,兩原告撤回對(duì)王某的起訴)及其雇主客車租賃公司、相關(guān)保險(xiǎn)公司賠付經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)860余萬(wàn)元。

同時(shí),小高的父母以生命權(quán)糾紛為由將拜克洛克公司訴至法院,要求判令拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具共享單車死亡可理賠多少 ;向兩原告賠償死亡賠償金等共計(jì)60余萬(wàn)元;賠償兩原告精神損害撫慰金700萬(wàn)元。

法院怎么判的共享單車死亡可理賠多少 ?

上海靜安法院考慮到涉案公司管理義務(wù)沒(méi)有盡到、增加了騎行共享單車發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險(xiǎn),但共享單車死亡可理賠多少 他們提供的這項(xiàng)服務(wù)屬于新興行業(yè),服務(wù)和管理都還處在探索期,最終判該公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任賠給小晨的父母6.7萬(wàn)余元。至于精神損害撫慰金700萬(wàn)的訴請(qǐng),小晨父母之前已經(jīng)在交通事故賠付中獲得了,法院不再支持。

對(duì)于這個(gè)結(jié)果小晨的父母表示接受,同時(shí)也表示主要的目的不是為索賠,而是希望所有存在安全隱患的機(jī)械鎖單車都能得到優(yōu)化,避免類似的悲劇再出現(xiàn)。

騎共享單車發(fā)生事故有賠償嗎

如果是因單車故障導(dǎo)致交通事故共享單車死亡可理賠多少 ,平臺(tái)是需要承擔(dān)賠償責(zé)任的。單車平臺(tái)購(gòu)買共享單車死亡可理賠多少 了相關(guān)保險(xiǎn)的也不能免除其責(zé)任共享單車死亡可理賠多少 ,就損害中沒(méi)有被保險(xiǎn)賠償金所填補(bǔ)的部分;

單車平臺(tái)方需要繼續(xù)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任;如果不是由于單車本身的質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致的損害,那么有侵權(quán)方的,就具體按照交通事故責(zé)任劃分比例向侵權(quán)方主張賠償。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百七十九條,侵害共享單車死亡可理賠多少 他人造成人身?yè)p害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的,還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的,還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用于法律若干問(wèn)題的解釋》

第十九條規(guī)定 醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證,結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定,賠償義務(wù)人對(duì)醫(yī)療的必要性和合理性有異議的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。

第十條 住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。

受害人確有必要到外地治療,因客觀原因不能住院,受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi),其合理部分應(yīng)予賠償。

第十一條 營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。
當(dāng)事人為公司開(kāi)車運(yùn)輸貨物途中發(fā)生交通事故,導(dǎo)致車內(nèi)乘客受傷,公司拒不承擔(dān)賠償責(zé)任,難道要自己承擔(dān)近30萬(wàn)元的賠償款嗎?我們起訴至法院,提供了大量證據(jù),法院判決公司承擔(dān)賠償責(zé)任!

北京交通事故律師-許瑞林

09-28 15:55

問(wèn)交通事故搶救后死亡,索賠太高了,能力不夠

律師回復(fù)中...
2024-12-17 20:48
北京延慶交通事故,六十多歲老人不幸去世,元甲律所理賠團(tuán)隊(duì)與保險(xiǎn)公司專業(yè)談判,一個(gè)多月達(dá)成和解,幫助家人拿到賠償款180萬(wàn)元。

北京交通事故律師-許瑞林

10-08 15:20

發(fā)生交通事故受傷,如何能快速拿到賠償款?傷者經(jīng)鑒定評(píng)上2個(gè)十級(jí)傷殘,通過(guò)多次談判,與保險(xiǎn)公司達(dá)成和解,在傷者承擔(dān)主責(zé)的情況下,獲得27萬(wàn)賠償款。

北京交通事故律師-許瑞林

09-28 13:50

問(wèn)自己兒子開(kāi)車撞到老婆公司名下的車保險(xiǎn)可以理賠嗎

律師回復(fù)中...
2024-12-05 07:44
北京西城區(qū)交通事故,2個(gè)月達(dá)成和解,幫助傷者拿到賠償款29萬(wàn)余元!賠償金額和辦案效率都超過(guò)當(dāng)事人預(yù)期,當(dāng)事人雖然傷情還未痊愈,依然親自來(lái)律所贈(zèng)送錦旗與表達(dá)感謝。

北京交通事故律師-許瑞林

11-04 11:54

當(dāng)事人權(quán)益最大化:河北事故,傷者在河北生活,幫助當(dāng)事人爭(zhēng)取到按照北京標(biāo)準(zhǔn)賠償,并爭(zhēng)取到55歲母親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi),合計(jì)獲得36萬(wàn)賠償款。當(dāng)事人很認(rèn)可,送來(lái)了錦旗。

北京交通事故律師-許瑞林

09-20 09:27

騎共享單車撞傷行人理賠

騎共享單車受傷怎么理賠共享單車摔傷意外賠付方法見(jiàn)下面:對(duì)于在騎行共享單車時(shí)因交通事故而受傷騎共享單車撞傷行人理賠的騎共享單車撞傷行人理賠,根據(jù)法律的規(guī)定騎共享單車撞傷行人理賠,交通事故致人損害的騎共享單車撞傷行人理賠,侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)予 ...
213熱度
當(dāng)事人鄭先生騎電動(dòng)車與轎車發(fā)生交通事故,地點(diǎn)北京,對(duì)方全責(zé),導(dǎo)致當(dāng)事人三踝骨折。元甲律所專案組與保險(xiǎn)公司和解談判,快速調(diào)解,幫助當(dāng)事人拿到26萬(wàn)元賠償款!專業(yè)高效的解決方案,幫助當(dāng)事人早日解決糾紛,早日安心養(yǎng)傷!

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:31

上海小學(xué)生騎共享單車死亡

因此,在提醒注意、車鎖解鎖方式等方面,ofo小黃車公司未盡到合理限度的管理義務(wù),增加上海小學(xué)生騎共享單車死亡了受害人因騎行發(fā)生交通事故傷害的風(fēng)險(xiǎn),事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司( ...
933熱度
??374期和解大講堂 法律公益講座來(lái)了?? 1?發(fā)生交通事故,怎樣談和解你知道嗎??和解專家現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)?? 2?你的傷殘能否評(píng)定?能否爭(zhēng)到更高??法醫(yī)專家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定?? 3?你知道你最高能拿多少賠償嗎??律師現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)?? ??本周日下午兩點(diǎn)開(kāi)始?? ??免費(fèi)名額僅剩最后 ...

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 19:47

少年共享單車死亡賠償

小高父母訴至上海靜安法院,請(qǐng)求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,同時(shí)要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機(jī)王某(后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機(jī)王某的全部責(zé)任,兩原告撤回對(duì)王某的起訴) ...
446熱度
從收集材料到法庭辯論,每一步都凝聚著元甲律師的經(jīng)驗(yàn)與專業(yè),全力維護(hù)交通事故受害人的最大權(quán)益!北京順義區(qū)交通事故,傷者次要責(zé)任,評(píng)上十級(jí)傷殘,通過(guò)庭審獲得賠償款合計(jì)34萬(wàn)元。

北京交通事故律師-許瑞林

11-25 11:44

因騎共享單車而死亡

就在近日,在天津,一女孩騎共享單車逆行,卻與違反交通信號(hào)騎行ofo的相撞,4月8日,我國(guó)首次共享自行車質(zhì)量專項(xiàng)檢查因騎共享單車而死亡的結(jié)果出爐,不合格率為12.5%,5、2017年4月,天津一女孩騎摩拜單車逆行,與同樣騎行ofo的王某相撞,1、2017年4月 ...
220熱度
浙江楊先生,河北事故,乘坐車輛導(dǎo)致胸部以下癱瘓,第一次咨詢指導(dǎo)他如何在交警隊(duì)爭(zhēng)取責(zé)任,二次到訪楊先生正式委托元甲幫他爭(zhēng)取高額賠償??

北京交通事故律師-許瑞林

10-16 17:06

溫州兒童共享單車死亡

其中,原告請(qǐng)求法院判令ofo小黃車公司向原告賠償死亡賠償金616432元以及精神損害賠償金700萬(wàn)元,在當(dāng)天溫州兒童共享單車死亡的庭審中,ofo小黃車公司認(rèn)為,事故系因監(jiān)護(hù)人平時(shí)的安全教育缺失加上對(duì)孩子的行為監(jiān)管疏忽,以及對(duì)于未經(jīng)許可、擅自占有、 ...
323熱度
專業(yè)才能高效,有一種欣慰叫做判如所請(qǐng)!北京延慶區(qū)交通事故,傷者評(píng)上十級(jí)傷殘,在開(kāi)庭中元甲律師對(duì)傷殘賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)極力爭(zhēng)取,得到法院支持,幫助傷者獲得賠償款合計(jì)40萬(wàn)元。

北京交通事故律師-許瑞林

10-14 15:28

騎共享單車死亡案例

認(rèn)為共享單車疏于管理,男孩父母起訴ofo小高父母認(rèn)為,小高不滿12周歲,由于拜克洛克公司對(duì)投放在公共開(kāi)放場(chǎng)所的ofo共享單車疏于管理,且該車輛上安裝的機(jī)械鎖密碼固定,易于被手動(dòng)破解,使用完畢后的鎖定程序不符合習(xí)慣、未鎖率高,同時(shí)車身沒(méi)有張 ...
662熱度
24歲年輕人因交通事故死亡,父母均不滿60周歲,爭(zhēng)取被扶養(yǎng)人生活費(fèi)是難點(diǎn)!元甲律師不僅從法律依據(jù)、證據(jù)等方面進(jìn)行了爭(zhēng)取,還在人情世故方面打動(dòng)了法官,最終法院支持了被扶養(yǎng)人生活費(fèi),獲得賠償款151萬(wàn)元!

北京交通事故律師-趙金保

11-07 16:21

共享單車死亡可理賠多少

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險(xiǎn)公司賠償其人民幣866萬(wàn)余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并 ...
837熱度
一個(gè)人的思維方式,體現(xiàn)出他精神深處的思想性。很多事物并不是非黑即白的,而是黑白之間的灰色,是過(guò)渡、兩棲的狀態(tài),而這帶有很大的不確定性,也帶有無(wú)限的豐富性。

北京交通事故律師-趙金保

10-08 11:13

騎共享單車死亡案

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險(xiǎn)公司賠償其人民幣866萬(wàn)余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并 ...
797熱度
交警定的責(zé)任無(wú)法劃分,元甲為傷者爭(zhēng)取到對(duì)方全責(zé)?????? 這就是專業(yè)的力量!

北京交通事故律師-趙金保

09-07 12:00

小孩騎共享單車死亡案結(jié)果

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險(xiǎn)公司賠償其人民幣866萬(wàn)余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并 ...
424熱度
當(dāng)發(fā)生交通事故迷茫,元甲,一家專業(yè)處理交通事故的律所。

北京交通事故律師-趙金保

09-19 17:48

上海小孩騎共享單車死亡結(jié)果

事后,原告小高父母向靜安法院提起訴訟,要求ofo共享單車所有方北京拜克洛克 科技 有限公司(以下稱ofo小黃車公司)、肇事司機(jī)王某、肇事客車租賃公司和保險(xiǎn)公司賠償其人民幣866萬(wàn)余元,且ofo小黃車公司立即收回市面上所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并 ...
255熱度
楊女士在交通事故發(fā)生之前有過(guò)多份工作,因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅麑?dǎo)致誤工產(chǎn)生較高的誤工費(fèi)。楊女士委托他所律師在第一次庭審過(guò)程中,代理人認(rèn)可只按5000元/月的標(biāo)準(zhǔn)主張其誤工費(fèi),后因庭審效果非常不理想,楊女士當(dāng)即更換律師轉(zhuǎn)為委托我所。我們接到案件 ...

北京交通事故律師-趙金保

09-05 10:10

上海兒童騎共享單車死亡判決

小高父母訴至上海靜安法院,請(qǐng)求判令被告拜克洛克公司立即收回所有ofo機(jī)械密碼鎖具單車,并更換為更為安全的智能鎖具,同時(shí)要求被告拜克洛克公司、肇事客車司機(jī)王某(后肇事客車租賃公司同意承擔(dān)肇事司機(jī)王某的全部責(zé)任,兩原告撤回對(duì)王某的起訴) ...
445熱度