国产美女在线观看,亚洲成人自拍一区,黄肉动漫在线观看,中文字幕亚洲精品无码百度网盘

輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例

在線問(wèn)法 時(shí)間: 2023.11.09
941
無(wú)罪辯護(hù)成功的,累計(jì)25 件輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例: 1.為涉嫌玩忽職守罪的某縣原看守所所長(zhǎng)王XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放) 2.為涉嫌貪污罪的柳林縣城關(guān)鎮(zhèn)某村委主任杜XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放) 3.為涉嫌盜竊罪的中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)尚家峪村任XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放) 4.為涉嫌故意傷害罪的交口縣任XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放) 5.為涉嫌故意傷害罪的交口縣陳XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放) 6.為涉嫌非法行醫(yī)罪的臨縣徐XX辯護(hù)(歷經(jīng)三年,最終采納律師意見(jiàn),宣告無(wú)罪) 7.為離石縣某村委主任閆XX辯護(hù)(審查起訴階段,辦案機(jī)關(guān)主動(dòng)撤銷指控) 8.為涉嫌故意殺人罪的柳林縣趙XX提供法律幫助(經(jīng)與辦案單位交涉,當(dāng)天被釋放) 9.為涉嫌強(qiáng)奸罪的柳林縣段某某辯護(hù)[開庭審理后,檢察機(jī)關(guān)撤訴] 10.為涉嫌貪污罪的原中陽(yáng)縣某村支部書記曹某某辯護(hù)[開庭后,檢察機(jī)關(guān)撤訴] 11.為涉嫌信用卡詐騙罪的馮某某辯護(hù)(無(wú)罪) 12.為涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪的煤老板劉某某辯護(hù)(無(wú)罪) 13.為涉嫌非法采礦罪的古交宏遠(yuǎn)煤礦有限公司辯護(hù)(無(wú)罪) 14.為涉嫌敲詐勒索罪的馮某某辯護(hù)(審查起訴階段采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放) 15.為涉嫌逃稅2000萬(wàn)的劉某某辯護(hù)(經(jīng)兩次退補(bǔ),檢察機(jī)關(guān)采納律師意見(jiàn),做出不起訴決定) 16.為涉嫌合同詐騙240萬(wàn)的王某某辯護(hù)(檢察機(jī)關(guān)撤訴后作出不起訴決定) 17.為涉嫌故意傷害罪的賀某某辯護(hù)(檢察機(jī)關(guān)撤訴后作出輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例了不起訴決定) 18.為涉嫌敲詐勒索2億元的劉某某辯護(hù)(無(wú)罪) 19.為涉嫌詐騙500萬(wàn)的李某某辯護(hù)(無(wú)罪) 20.為涉嫌故意傷害罪的王某某辯護(hù)(經(jīng)兩次退補(bǔ)后撤銷案件) 21.為涉嫌私分國(guó)有資產(chǎn)罪的農(nóng)科院某研究所的財(cái)務(wù)科長(zhǎng)辯護(hù)(開庭后,檢察機(jī)關(guān)撤訴) 22.為涉嫌訴訟詐騙300萬(wàn)元的任某某辯護(hù),檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查采納辯護(hù)意見(jiàn),作出輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例了不起訴決定 23.為涉嫌故意傷害的田某某辯護(hù)(無(wú)罪) 24.為涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)案的王某某辯護(hù)(不起訴) 25.為涉嫌信用卡詐騙罪的馮某某辯護(hù)(無(wú)罪) 社會(huì)影響較大的案件: 1.為震驚中外的山西文水假酒案的主犯王X辯護(hù) 2.為名列太原市99年度十大要案之一的華宇購(gòu)物中心爆炸案的第二被告鄭XX辯護(hù)[一審判處有期徒刑十一年,二審改判為四年] 為山西燕子幫執(zhí)法長(zhǎng)老高XX辯護(hù)[指控的兩項(xiàng)罪名,其中黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被宣告無(wú)罪,尋釁滋事罪被免予刑事處罰] 3.為涉嫌包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、妨害公務(wù)罪、窩藏罪的某縣公安局領(lǐng)導(dǎo)辯護(hù)[前兩項(xiàng)指控被宣告無(wú)罪,窩藏罪被免于刑事處分] 4.為轟動(dòng)全國(guó)的山西中陽(yáng)喬家溝煤礦特大瓦斯爆炸案的主犯張XX辯護(hù)[采納律師意見(jiàn),從輕判處五年有期徒刑] 5.為發(fā)生在307國(guó)道柳溝收費(fèi)站的山西第一起以駕車沖卡方式危害公共安全案的被告人王XX辯護(hù) 6.為綁架山西大土河煤焦集團(tuán)總公司董事長(zhǎng)之子,索要贖金二百余萬(wàn)元的第一被告趙XX辯護(hù)[采納律師就程序方面的辯護(hù)人意見(jiàn),庭審后檢察機(jī)關(guān)撤訴] 7.為中央電視臺(tái)《血色黃昏》專題報(bào)道的涉嫌濫用職權(quán)罪的某縣征費(fèi)所稽查隊(duì)長(zhǎng)某某辯護(hù)[被判緩刑] 為太原市涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等五項(xiàng)罪名的劉某某辯護(hù)。
術(shù)有專攻,案例為王

術(shù)有專攻輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 ,案例為王---胡建平律師簡(jiǎn)介

胡建平, 1968年8月29日生,中國(guó)政法大學(xué)本科學(xué)歷,1995年辭去公職,開始投身律師行業(yè),系山西建志律師事務(wù)所創(chuàng)始人、主任。幾十年如一日,專門從事刑事辯護(hù)業(yè)務(wù)。秉持“三有”辯護(hù)理念,力求案案經(jīng)典。

作為刑辯律師,最大的挑戰(zhàn)是沒(méi)有固定的客戶,唯有技藝精湛,認(rèn)真負(fù)責(zé),才能獲得市場(chǎng)的尊重,正所謂,贏在法庭,勝在專業(yè)。

作家最美麗的語(yǔ)言是作品,律師最美麗的語(yǔ)言是案例。

無(wú)罪辯護(hù)成功的,累計(jì)25 件輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 :

1.為涉嫌玩忽職守罪的某縣原看守所所長(zhǎng)王XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放)

2.為涉嫌貪污罪的柳林縣城關(guān)鎮(zhèn)某村委主任杜XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放)

3.為涉嫌盜竊罪的中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)尚家峪村任XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放)

4.為涉嫌故意傷害罪的交口縣任XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放)

5.為涉嫌故意傷害罪的交口縣陳XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放)

6.為涉嫌非法行醫(yī)罪的臨縣徐XX辯護(hù)(歷經(jīng)三年,最終采納律師意見(jiàn),宣告無(wú)罪)

7.為離石縣某村委主任閆XX辯護(hù)(審查起訴階段,辦案機(jī)關(guān)主動(dòng)撤銷指控)

8.為涉嫌故意殺人罪的柳林縣趙XX提供法律幫助(經(jīng)與辦案單位交涉,當(dāng)天被釋放)

9.為涉嫌強(qiáng)奸罪的柳林縣段某某辯護(hù)[開庭審理后,檢察機(jī)關(guān)撤訴]

10.為涉嫌貪污罪的原中陽(yáng)縣某村支部書記曹某某辯護(hù)[開庭后,檢察機(jī)關(guān)撤訴]

11.為涉嫌信用卡詐騙罪的馮某某辯護(hù)(無(wú)罪)

12.為涉嫌重大勞動(dòng)安全事故罪的煤老板劉某某辯護(hù)(無(wú)罪)

13.為涉嫌非法采礦罪的古交宏遠(yuǎn)煤礦有限公司辯護(hù)(無(wú)罪)

14.為涉嫌敲詐勒索罪的馮某某辯護(hù)(審查起訴階段采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放)

15.為涉嫌逃稅2000萬(wàn)的劉某某辯護(hù)(經(jīng)兩次退補(bǔ),檢察機(jī)關(guān)采納律師意見(jiàn),做出不起訴決定)

16.為涉嫌合同詐騙240萬(wàn)的王某某辯護(hù)(檢察機(jī)關(guān)撤訴后作出不起訴決定)

17.為涉嫌故意傷害罪的賀某某辯護(hù)(檢察機(jī)關(guān)撤訴后作出輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 了不起訴決定)

18.為涉嫌敲詐勒索2億元的劉某某辯護(hù)(無(wú)罪)

19.為涉嫌詐騙500萬(wàn)的李某某辯護(hù)(無(wú)罪)

20.為涉嫌故意傷害罪的王某某辯護(hù)(經(jīng)兩次退補(bǔ)后撤銷案件)

21.為涉嫌私分國(guó)有資產(chǎn)罪的農(nóng)科院某研究所的財(cái)務(wù)科長(zhǎng)辯護(hù)(開庭后,檢察機(jī)關(guān)撤訴)

22.為涉嫌訴訟詐騙300萬(wàn)元的任某某辯護(hù),檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查采納辯護(hù)意見(jiàn),作出輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 了不起訴決定

23.為涉嫌故意傷害的田某某辯護(hù)(無(wú)罪)

24.為涉嫌非法處置查封、扣押、凍結(jié)財(cái)產(chǎn)案的王某某辯護(hù)(不起訴)

25.為涉嫌信用卡詐騙罪的馮某某辯護(hù)(無(wú)罪)

社會(huì)影響較大的案件:

1.為震驚中外的山西文水假酒案的主犯王X辯護(hù)

2.為名列太原市99年度十大要案之一的華宇購(gòu)物中心爆炸案的第二被告鄭XX辯護(hù)[一審判處有期徒刑十一年,二審改判為四年]

為山西燕子幫執(zhí)法長(zhǎng)老高XX辯護(hù)[指控的兩項(xiàng)罪名,其中黑社會(huì)性質(zhì)組織罪被宣告無(wú)罪,尋釁滋事罪被免予刑事處罰]

3.為涉嫌包庇、縱容黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、妨害公務(wù)罪、窩藏罪的某縣公安局領(lǐng)導(dǎo)辯護(hù)[前兩項(xiàng)指控被宣告無(wú)罪,窩藏罪被免于刑事處分]

4.為轟動(dòng)全國(guó)的山西中陽(yáng)喬家溝煤礦特大瓦斯爆炸案的主犯張XX辯護(hù)[采納律師意見(jiàn),從輕判處五年有期徒刑]

5.為發(fā)生在307國(guó)道柳溝收費(fèi)站的山西第一起以駕車沖卡方式危害公共安全案的被告人王XX辯護(hù)

6.為綁架山西大土河煤焦集團(tuán)總公司董事長(zhǎng)之子,索要贖金二百余萬(wàn)元的第一被告趙XX辯護(hù)[采納律師就程序方面的辯護(hù)人意見(jiàn),庭審后檢察機(jī)關(guān)撤訴]

7.為中央電視臺(tái)《血色黃昏》專題報(bào)道的涉嫌濫用職權(quán)罪的某縣征費(fèi)所稽查隊(duì)長(zhǎng)某某辯護(hù)[被判緩刑]

為太原市涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪等五項(xiàng)罪名的劉某某辯護(hù)。

8.為冀城特大爆炸案的主犯溫某某辯護(hù)

9.為2012年公安部督辦的第9號(hào)涉嫌非法集資20億的王某某辯護(hù)

10.為2014年公安部獵狐行動(dòng)第一個(gè)回國(guó)自首的7.28金融票據(jù)詐騙案的朱某某辯護(hù)

11.為張志雄黑社會(huì)性質(zhì)組織案的第二被告張某某辯護(hù)

12.為7.14專案(陳鴻志黑社會(huì)性組織)凌志公司安保處處長(zhǎng)白某某辯護(hù)

13.為7.30專案(王世君黑社會(huì)性質(zhì)組織)積極參加者薛某某辯護(hù)

14.為馬某某黑社會(huì)性質(zhì)組織案的積極參加者趙某某辯護(hù)。

15.為涉嫌組織領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織的張某某辯護(hù)。(庭審后,檢察院主動(dòng)撤回了涉黑指控)

16.為308專案涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的李某某辯護(hù)(審查起訴階段脫黑)

17.為涉嫌非法集資近20億的牛某某辯護(hù)

相對(duì)典型的刑事案件還有:

1.為涉嫌故意殺人罪的臨縣成XX辯護(hù)(在一片喊殺聲中,面對(duì)律師提出的重重疑點(diǎn),一審法院終于刀下留人,判其死緩)

2.為涉嫌綁架罪的中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)劉家坪村的王XX進(jìn)行二審辯護(hù)(一審按綁架罪判處十年有期徒刑,二審采納律師意見(jiàn),按搶劫未遂判三年有期徒刑)

3.在慘絕人寰的某縣職業(yè)中學(xué)薛XX殺人案中,為受害人一方代理(戳穿被告人偽裝精神病的假象,最終被處以極刑]

4.為發(fā)生在離石市稻香村酒店的涉嫌故意傷害(致死)罪的高XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),按防衛(wèi)過(guò)當(dāng)判處有期徒刑五年)

5.為涉嫌故意殺人罪的中陽(yáng)縣枝柯鎮(zhèn)馬家峪村的張XX辯護(hù)(鑒于律師提出的疑點(diǎn)無(wú)法排除,所有被告均幸免于極刑.)

6.為涉嫌敲詐勒索(致人死亡)罪的方山縣的李XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),從輕判處三年有期徒刑)

7.為涉嫌故意傷害(重傷)罪的離石市的張XX辯護(hù)(迫于各方面的壓力,法院雖未采納律師的無(wú)罪辯護(hù)意見(jiàn),但最終以緩刑方式讓被告回歸社會(huì))

8.為涉嫌暴力取證罪的某縣公安局干警高某某辯護(hù)[免于刑事處分]

9.為涉嫌玩忽職守罪的某縣看守所干警柴某辯護(hù)[免于刑事處分]

為涉嫌受賄罪、介紹賄賂罪的某縣交警大隊(duì)干警劉某某辯護(hù)[緩刑]

10.為涉嫌重大責(zé)任事故罪的柳林某某煤礦礦長(zhǎng)朱某某辯護(hù)[緩刑]

11.為涉嫌搶劫、殺人、綁架罪的孝義市劉某某辯護(hù)[一審被判極刑后,在重審期間家屬委托本律師辯護(hù),改判死緩]

12.為涉嫌非法持有槍支罪、尋釁滋事罪的原聯(lián)盛集團(tuán)保安宋某某辯護(hù)[其中非法持有槍支罪被宣告無(wú)罪]

13.為涉嫌濫用職權(quán)罪的太原某局干部郭某某辯護(hù)(免于刑事處罰)

14.為涉嫌挪用公款罪的某縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)局副局長(zhǎng)郝某某辯護(hù)[歷經(jīng)二審,不予追訴]

15.為涉嫌盜竊罪的任某某辯護(hù)(一審按盜竊罪判處十一年,經(jīng)二審發(fā)回重審后,采納律師意見(jiàn),按詐騙罪判處三年有期徒刑并適用緩刑)

16.為涉嫌盜竊罪的太鋼王某某、眾力公司趙某某、柳林梁某某辯護(hù)(若按指控罪名,對(duì)應(yīng)刑期均在十年以上,此三案均采納律師辯護(hù)意見(jiàn),按職務(wù)侵占罪論處,輕者僅處刑六個(gè)月,最重者也為五年半)

17.為涉嫌貪污罪的某市煙草公司經(jīng)理辯護(hù)(一審被判五年有期徒刑后,二審采納律師意見(jiàn)改判免于刑事處罰)

18.為涉嫌貪污罪的某國(guó)土局士干部李某某辯護(hù)(初審被判十年有期徒刑,二審發(fā)回重審后改判免于刑事處罰)

19.為涉嫌玩忽職守罪的煤管局某干部曹某某辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),免于刑事處罰)

20.為涉嫌強(qiáng)奸罪的張某某辯護(hù)(一審被判十年有期徒刑,二審發(fā)回重審后改判三年零六個(gè)月)

21.為涉嫌貪污罪的某縣司法局局長(zhǎng)劉某某辯護(hù)(免于刑事處罰)

22.為涉嫌挪用公款罪的某縣稅務(wù)局局長(zhǎng)穆某某辯護(hù)(免于刑事處罰)

23.為公安廳督辦的涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪的某公安派出所所長(zhǎng)張某某辯護(hù)(免于刑事處罰)

24.為涉嫌故意傷害、非法拘禁、尋釁滋事、敲詐勒索、開設(shè)賭場(chǎng)罪的李某某辯護(hù)(一審采納律師部分辯護(hù)意見(jiàn),數(shù)罪并罰判處八年,二審采納律師大部分辯護(hù)意見(jiàn),尋釁滋事被宣告無(wú)罪,開設(shè)賭場(chǎng)變更為聚眾賭博,同時(shí)剔除了部分非法拘禁事實(shí),減為四年半)

25.為涉嫌貪污罪的某縣民政局干部高某某辯護(hù)(初審判十年有期徒刑,經(jīng)兩次重審,最終改判為三年有期徒刑)

26.為涉嫌玩忽職守罪的某縣安監(jiān)局干部閆某某辯護(hù)(免于刑事處罰)

27.為涉嫌玩忽職守罪的某縣勞動(dòng)局干部鄭某某辯護(hù)(免于刑事處罰)

28.為涉嫌尋釁滋事、強(qiáng)迫交易罪的呂梁市孫某某辯護(hù)[尋釁滋事被宣告無(wú)罪、強(qiáng)迫交易被判緩刑]

29.為涉嫌挪用公款320萬(wàn)的霍某某辯護(hù)(免于刑事處分)

為涉嫌受賄罪某國(guó)企項(xiàng)目經(jīng)理辯護(hù)(改變定性,從輕判處有期徒刑二年)

30.為涉嫌受賄的某交通局局長(zhǎng)辯護(hù),(一審以超過(guò)追訴時(shí)效為由,中止審理)

31.為涉嫌貸款詐騙逾1000萬(wàn)的郭某某辯護(hù)(審查起訴階段改變定性將可能判處十年以上的重罪改為偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文證件三年以下的輕罪)

32.為涉嫌職務(wù)侵占5000余萬(wàn)元的楊某某辯護(hù)(改變定性,從原判十一年改為四年)

33.為涉嫌故意殺人罪的薛某某辯護(hù)(減輕處罰,判七年有期徒刑)

34.為涉嫌受賄、挪用公款、執(zhí)行判決裁定濫用職權(quán)罪、執(zhí)行判決裁定失職罪的某法院執(zhí)行局長(zhǎng)張某某辯護(hù)(挪用公款宣告無(wú)罪,受賄核減85萬(wàn)元)

35.為涉嫌濫用職權(quán)罪、貪污罪、受賄罪的某市旅游局總工周某某辯護(hù)(一審判處八年,二審改判四年)

36.為涉嫌受賄、行賄、幫助偽造證據(jù)罪的某公安局經(jīng)偵大隊(duì)長(zhǎng)辯護(hù)(三罪變兩罪,從輕判處五年零六個(gè)月)

我想求一些給重大案情中的嫌疑人做無(wú)罪辯護(hù)成功的案例,謝謝!

樁人命案輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 的無(wú)罪辯護(hù)

1998年12月1日上午6時(shí)許,在溫州雙嶼稽師單達(dá)五金廠內(nèi),被告人陳牛法、陳年英夫婦因瑣事與葉志操夫婦發(fā)生爭(zhēng)吵,進(jìn)而發(fā)生扭打,葉志操在這場(chǎng)爭(zhēng)打中致死。1999年12月15日,鹿城區(qū)人民法院一審以故意傷害罪分別判處兩被告11年和5年有期徒刑。被告不服,向市中院提起上訴,認(rèn)為自己無(wú)罪。2000年4月24日,鹿城區(qū)人民法院根據(jù)市中院裁定重新審理輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 了這起案件.控辯雙方再次圍繞本案事實(shí)進(jìn)行舉證、質(zhì)證,經(jīng)過(guò)兩三個(gè)小時(shí)輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 的唇槍舌戰(zhàn),依然沒(méi)有結(jié)果。法院宣布“擇日另行判決”。

據(jù)經(jīng)辦津師介紹,這起案件的復(fù)雜性在于控辯雙方對(duì)造成死者死亡的原因分岐很大,是故意傷害致死,還是意外事件,一直雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。

一審

鹿城區(qū)人民檢察院于1999年10月8日向鹿城區(qū)人民法院提起公訴,法院依法組成合議

庭,公開進(jìn)行審理。

根據(jù)市公安局的尸檢報(bào)告,檢察機(jī)關(guān)指控兩被告人構(gòu)成故意傷害罪

被告人陳牛法辯解:輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 我只打葉的頭部一下,請(qǐng)求從輕處罰

被告人辯護(hù)律師朱祖飛在辯護(hù)詞中就控方指控被告人陳牛法故意傷害致死罪事實(shí)不清一說(shuō)做輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 了詳細(xì)的說(shuō)明。

他認(rèn)為,故意傷害,是指故意非法地?fù)p害他人身體健康的行為。在司法實(shí)踐上,應(yīng)當(dāng)與一般毆打行為予以嚴(yán)格區(qū)分,這涉及到罪與非罪的界限。本案兩被告人與受害人葉志操系同廠工人因一艇瑣事而爭(zhēng)吵,繼而發(fā)生互毆的情況,被告人陳牛法僅打了受害人一拳。從被告人主觀方面進(jìn)行分析,雙方?jīng)]有什么過(guò)深的成見(jiàn),僅為一點(diǎn)鎖事而爭(zhēng)吵,根本沒(méi)有傷害他人身體健康的故意。

同時(shí)關(guān)于本案定性的問(wèn)題,朱律師也提出了不同的意見(jiàn)

他認(rèn)為,葉志操的死亡是抑制死。也就是胸腺淋巴體質(zhì)的人受到輕微的刺激而引起猝死。這可有法醫(yī)的鑒定書予以證明:受害人葉志操是個(gè)胸腺淋巴體質(zhì)的人,根據(jù)法醫(yī)學(xué)的原理,具有這種特異體質(zhì)的人受到輕微的刺激或感染即可引起猝死。同時(shí)鑒定書審查意見(jiàn)也曾提出.葉的死亡不排除抑制死的可能。

因此,朱祖飛認(rèn)為本案屬于意外事件

鹿城區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為,被告人陳牛法、陳年英為瑣事而故意傷害他人身休,致入死亡,其行為均已構(gòu)成故意傷害罪,應(yīng)子處罰。公訴機(jī)關(guān)指控兩被告人所犯的罪名成立。鑒于兩被告人歸案后尚能供認(rèn)上述事實(shí),且被告人陳年英在共同故意傷害中起輔助作用,系從犯,可依法減輕處罰。根據(jù)《刑法》,判決如下:被告人陳牛法犯故意傷害罪判處有期徒刑11年,剝奪政治權(quán)利1年;被告人陳年英犯故意傷害害罪,判處有期徒刑5年;被告人陳牛法、陳年英分別賠償附帶民事訴訟原告人陳麗的損害賠償費(fèi)69000元和30000元;被告人陳牛法、陣年英對(duì)其總經(jīng)濟(jì)損失99000元承擔(dān)連帶責(zé)任。

二審

對(duì)此判決,.陳牛法、陳年英表示不服,分別以“一審判決錯(cuò)誤”.和“一審適用法律錯(cuò)誤”等理由向市中級(jí)人民法院提出上訴。

兩被告人的辯護(hù)律師在二審中再次為他們辯護(hù)

朱祖飛認(rèn)為,一審的認(rèn)定事

實(shí)錯(cuò)誤。他的根據(jù)其一是司法部門的審查意見(jiàn)書上認(rèn)為“葉的腦干的小灶性出血難以認(rèn)定為死亡原因”。其二,陳牛法僅打了受害人一拳,同時(shí)有證據(jù)證實(shí)葉突然倒地死亡,其死亡經(jīng)過(guò)短暫、快速。如果葉志操系腦干損傷死亡,死亡時(shí)間應(yīng)較長(zhǎng)。朱律師還引用了司鑒所對(duì)葉志操胸腺淋巴組織增生活躍的鑒定后指出,葉系胸腺淋巴體質(zhì),受到輕微的刺激就可以發(fā)生抑制死

市中級(jí)人民法院依法組成合議庭審理此案時(shí)認(rèn)為,原判認(rèn)定被告人陳牛法、陳年英犯故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,且嚴(yán)重違反訴訟程序。據(jù)此,作出

終審裁定,撤銷鹿城區(qū)人民法院(1999)鹿刑初宇第882號(hào)刑事附帶民事判決;發(fā)回重審。重審

4月24日下午,鹿城區(qū)人民法院再次開庭審理了此案??胤綄⑹兄屑?jí)人民法院法醫(yī)鑒定書當(dāng)庭舉證,認(rèn)為葉志操的死因符合頭部受外刀作用后腦干挫傷、出血所致。鑒定書寫道:受害人葉志操在與他人扭打過(guò)程中,大腦被拳擊后即刻倒地死亡。尸體解剖驗(yàn)發(fā)現(xiàn)腦t點(diǎn)灶性出血,其他器官未發(fā)現(xiàn)致命性損傷,結(jié)合案清調(diào)查分析,認(rèn)為葉的死亡符合頭部外傷后腦干損傷,出血所致。

這份鑒定書也對(duì)葉系抑制死的說(shuō)法進(jìn)行反駁,認(rèn)為他的死不符合抑制死的診斷標(biāo)準(zhǔn)。而對(duì)胸腺淋巴體質(zhì)急死說(shuō)”.這份鑒定書也認(rèn)為不能成立,因?yàn)閷?duì)于該體質(zhì)急死學(xué)說(shuō),目前學(xué)術(shù)界傾向于否定”。而在法庭上,被告人律師朱祖飛認(rèn)為該鑒

定書是錯(cuò)誤的

此案的主審法官陳朝輝說(shuō),此案現(xiàn)正根據(jù)法律程序,進(jìn)行民事賠償方面的調(diào)解,進(jìn)行合議庭合議,近日將有判決結(jié)果。

本報(bào)記者衰壽?。ㄞD(zhuǎn)載自2000年4月27日《溫州晚報(bào)》的《法制時(shí)空》)

刑辯網(wǎng)首頁(yè)>辨詞薈萃>侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪

浙江省陳牛法故意傷害(致死)案二審辯護(hù)詞

朱祖飛2005-08-1013:44:24來(lái)源:中國(guó)刑辯網(wǎng)

審判長(zhǎng)、審判員:

浙江浙南律師事務(wù)所接受本案被告人陳牛法的委托,指派我擔(dān)任被告人陳牛法的二審辯護(hù)人,現(xiàn)就本案發(fā)表以下辯護(hù)意見(jiàn)。

一、溫州市中級(jí)人民法院溫中法技審(2000)第21號(hào)法醫(yī)文證審核鑒定書及溫州市公安局刑事科學(xué)技術(shù)科溫公刑尸檢(98)170號(hào)尸體檢驗(yàn)報(bào)告書的鑒定結(jié)論是錯(cuò)誤的,其中市中法鑒定違背了程序法的規(guī)定。

第一、按照法醫(yī)學(xué)原理,腦干挫傷的病人在腦干的組織切片中應(yīng)發(fā)現(xiàn):(1)腦干挫裂傷。腦干損傷部位的神經(jīng)組織連續(xù)性遭到破壞,局部有出血、水腫,可合并腦神經(jīng)及神經(jīng)纖維挫傷和撕裂傷。(2)腦干點(diǎn)狀及灶狀出血(本案僅見(jiàn)幾個(gè)紅細(xì)胞滲出);(3)腦干軟化。即腦干局灶性組織缺血。隨后則出現(xiàn)大量的格子細(xì)胞,吞噬并清除軟化的壞死組織。而本案腦血管周圍僅有幾個(gè)紅細(xì)胞滲出,而沒(méi)有腦干挫裂傷及腦干軟化的表現(xiàn)。故認(rèn)為葉系腦干挫傷缺乏事實(shí)依據(jù)。

第二、兩鑒定書犯了把腦干點(diǎn)狀出血與腦干挫傷等同起來(lái)的錯(cuò)誤。據(jù)司法部司法所的鑒定時(shí)所見(jiàn),死者葉志操腦干的組織切片中見(jiàn)血管擴(kuò)張(據(jù)了解,法醫(yī)僅見(jiàn)到血管邊幾個(gè)紅細(xì)胞)。點(diǎn)狀出血系血管擴(kuò)張滲出所致,是死者常有的表現(xiàn),并非是腦挫傷造成的。

第三、市中院法醫(yī)鑒定書認(rèn)為腦干內(nèi)的局灶性出血系腦出血管的摩擦與撕裂造成的。本辯護(hù)人認(rèn)為,該觀點(diǎn)沒(méi)有任何客觀事實(shí)依據(jù)的,既然腦血管的撕裂,那么撕裂口何在?沒(méi)有撕裂口,何來(lái)腦血管的摩擦與撕裂。顯然,這種觀點(diǎn)是不能成立。

第四、市公安局法醫(yī)鑒定認(rèn)為,葉志操全身多處軟組織損傷及肺、腎出血均系鈍物打擊所致。這一認(rèn)定也是完全錯(cuò)誤的,葉全身多處軟組織損傷多是擦傷,系葉死亡后尸體被拖拉所造成的,肺、腎出血系猝死癥狀。

第五、市中院法醫(yī)鑒定認(rèn)為本案抑制死難以成立。本辯護(hù)人認(rèn)為是錯(cuò)誤的,具體理由見(jiàn)第二大點(diǎn)。

第六、胸腺淋巴體質(zhì)急死學(xué)說(shuō),雖然近100年來(lái),醫(yī)學(xué)界對(duì)這一問(wèn)題一直存在爭(zhēng)論。但客觀事實(shí)上,國(guó)內(nèi)一直來(lái)仍舊陸續(xù)有胸腺淋巴體質(zhì)猝死的報(bào)道,浙江醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)教研室和病理解剖學(xué)教研室對(duì)40多年來(lái)遇到的胸腺淋巴體質(zhì)猝死14例進(jìn)行死因分析,其中11例與胸腺淋巴體質(zhì)有關(guān)。在醫(yī)學(xué)界對(duì)胸腺淋巴體質(zhì)急死學(xué)說(shuō)有積極肯定研究成果的情況下,市中院法醫(yī)鑒定卻對(duì)葉死亡斷然排除其與胸腺淋巴體質(zhì)無(wú)關(guān),其鑒定科學(xué)性何在?

第七、司法部司鑒所鑒定是權(quán)威鑒定,鑒定法醫(yī)仔細(xì)觀察送檢標(biāo)本,綜合案件情況,作出符合法醫(yī)學(xué)原理的鑒定,認(rèn)為葉志操腦干的小灶性出血難以認(rèn)定為死亡原因,也沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)足以推翻該鑒定認(rèn)定的事實(shí)及鑒定的科學(xué)性,所以法院對(duì)該鑒定結(jié)論應(yīng)予采納。值得指出的是,該鑒定書是控方移送到一審法院的,并非是辯方提供的證據(jù),一審法院認(rèn)為是辯方提供的證據(jù),是錯(cuò)誤的。

第八、中院法醫(yī)鑒定違背了程序法的規(guī)定。

根據(jù)《刑事訴訟法》第120條第二項(xiàng)規(guī)定:“對(duì)人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定有爭(zhēng)議需要重新鑒定,由省級(jí)人民政府指定的醫(yī)院進(jìn)行”。而本案在對(duì)鑒定有爭(zhēng)議的情況下,竟然由中院法醫(yī)室鑒定,違背了上述規(guī)定,其鑒定結(jié)論是無(wú)效的。

二、一審判決認(rèn)為受害人葉志操系腦干損傷死亡,是完全錯(cuò)誤的。葉的死因是抑制死或者屬于胸腺淋巴體質(zhì)猝死。

第一、據(jù)上訴人陳牛法交代,陳牛法僅打了受害人一拳。

第二、在扭打中,陳牛英用膝蓋頂了葉身上一下,“葉便松手了,倒地了”。說(shuō)明葉在受到不重的外力作用下,即刻死亡,其死亡經(jīng)過(guò)是短暫、快速。

第三、若腦干損傷死亡,死亡經(jīng)過(guò)時(shí)間較長(zhǎng),與本案不符。

第四、司鑒所(1999)病鑒字第31號(hào)書證審查鑒定書的分析結(jié)

論指出:葉志操腦干的小灶性出血難以認(rèn)定為死亡原因。

第五、司鑒所鑒定書的分析說(shuō)明第(二)點(diǎn)指出:“在組織切片檢驗(yàn)中,鏡下顯示葉志操的胸腺實(shí)質(zhì)面積與胸腺組織全面積之此大于40,并見(jiàn)胸腺淋巴組織增生活躍”。根據(jù)法醫(yī)學(xué)原理,葉系胸腺淋巴體質(zhì),受到輕微刺激就可以發(fā)生猝死。

第六、司鑒所鑒定認(rèn)為:“葉的死因不排除因受外力的作用發(fā)生抑制死的可能。

第七、通過(guò)全面尸體解剖檢查,已經(jīng)絕對(duì)排除了重要的致死性病變、機(jī)械性損傷或中毒等。

第八、本案沒(méi)有充分的暴力死證據(jù)。

綜合上述幾點(diǎn),本辯護(hù)人認(rèn)為葉的死因是抑制死或者是胸腺淋巴體質(zhì)猝死。故一審判決認(rèn)為葉系腦干損傷死亡,是完全錯(cuò)誤的。

三、一審判決及控方指控被告人陳牛法犯故意傷害(致死)罪存在事實(shí)不清,證據(jù)不足。

故意傷害,是指故意非法地?fù)p害他人人身健康的行為。表現(xiàn)為兩種情況:一種是對(duì)人體組織完整性的破壞。一種是對(duì)人體器官機(jī)能的損害。在司法實(shí)踐上,應(yīng)當(dāng)與一般毆打行為予以嚴(yán)格區(qū)分,這涉及到罪與非罪的界限。而一般的毆打行為,通常只造成人體暫時(shí)性的疼痛,或神經(jīng)輕微刺激,并不傷及人體的健康,一般毆打不屬于犯罪,不能以故意傷害罪論處,而只能依照治安管理處罰予以行政處罰。區(qū)分一般毆打行為與故意傷害罪,出了主觀故意內(nèi)容不同之處,其客觀傷害后果也是完全不同的。本案兩被告人與受害人葉志操系同廠工人,因一般瑣事而爭(zhēng)吵,繼而發(fā)生爭(zhēng)吵,根本沒(méi)有傷害他人身體健康的故意。2、故意傷害罪構(gòu)成,除未遂形態(tài)外,都必須以造成被告人傷害為前提,即造成輕傷或重傷的后果,而不包括輕微傷。本案從損害后果來(lái)看,除猝死的癥狀(如腦干點(diǎn)壯出血,肺腎出血、脾淤血及其他皮肉出血的急死癥狀)與擦傷的癥狀(擦傷系受害人死后因尸體被拖拉造成的)其他沒(méi)有任何的損傷癥狀,也就是本案兩被告人的毆打行為沒(méi)有造成受害人的輕微傷后果,何況是輕傷或重傷的嚴(yán)重后果。故意傷害(致死)罪是結(jié)果加重犯,本罪結(jié)果只能是傷害(輕傷或重傷),本案?jìng)η疤岫疾淮嬖?,何?lái)結(jié)果加重,皮之不存,毛將焉附。因此,本辯護(hù)人認(rèn)為一審判決及控方指控被告人犯故意傷害罪事實(shí)不清,證據(jù)不足,本案的被告方的行為屬于一般毆打行為。

四、關(guān)于本案定性的問(wèn)題,本辯護(hù)人提出以下意見(jiàn),供和議庭參考。

一、本案能否定過(guò)失致人死亡罪。

從客觀上看,本案也出現(xiàn)受害人死亡的嚴(yán)重后果,通過(guò)今天的庭審調(diào)查,本辯護(hù)人認(rèn)為,葉的死因是抑制死或者屬于胸腺淋巴體質(zhì)猝死,也就是葉受到刺激而引起的急死。假設(shè)本案排除意外事件,那么就存在這樣的情況,本案輕微的刺激造成葉的死亡到底是誰(shuí)造成的,是陳牛法還是陳年英呢?還是受害人情緒激動(dòng)或按壓所造成的呢?就此,本案也存在事實(shí)不清,無(wú)法認(rèn)定。

二、本案屬于意外事件。

假設(shè)本案是兩被告人的其中一個(gè)人的輕微刺激而造成受害人的死亡的話,本案也應(yīng)屬于意外事件。意外事件致人死亡,是指行為人實(shí)施某一行為在客觀上導(dǎo)致了他人死亡的結(jié)果,但既不是出于故意,也不存在主觀上的過(guò)失,而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因所引起的。所謂不能預(yù)見(jiàn)的原因,是指行為人對(duì)其引為發(fā)生損害結(jié)果不但未預(yù)見(jiàn)到,而且根據(jù)其實(shí)際認(rèn)識(shí)能力和當(dāng)時(shí)的具體條件,行為時(shí)也根本不能預(yù)見(jiàn)。

本案受害人葉志操受到輕微刺激就可死亡,就是絕頂聰明的人也是不可能預(yù)見(jiàn)。兩被告人是是自農(nóng)村的打工者,因而不能要求他們應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到自己的行為(輕微成績(jī))可能造成身高馬大的葉志操死亡的結(jié)果,他們對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生即無(wú)故意,也無(wú)過(guò)失,而是由于不能預(yù)見(jiàn)的原因引起的,屬于無(wú)罪過(guò)的意外事件。

綜上所述,也的死亡純屬意外事件,一審判決及控方指控被告人陳牛法犯故意傷害罪證據(jù)不足,因此,本辯護(hù)人認(rèn)定被告人陳牛法的行為不構(gòu)成犯罪,敬請(qǐng)法庭能予以采納,同時(shí)本辯護(hù)人認(rèn)為本案以下二點(diǎn)應(yīng)引起合議庭充分重視:一、不能因?yàn)槿~志操已死,就來(lái)客觀歸罪;二、不能在證據(jù)不足的情況下,仍采用疑罪從輕的作法對(duì)被告作有罪判決,請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決,宣判被告人無(wú)罪。

此致

溫州市中級(jí)人民法院

辯護(hù)人:浙江浙南律師事務(wù)所

朱祖飛 律師

2000年5月15日

輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)的技巧

故意傷害案件 輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 ,如果經(jīng)鑒定被害人是輕傷,無(wú)罪辯護(hù)有四種可能性輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 :刑法但書13條、指控證據(jù)不足(比如不存在因果關(guān)系、輕傷鑒定不采信)、過(guò)失、正當(dāng)防衛(wèi)。最終是否能得到一個(gè)好輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 的處理結(jié)果,要看是否能找到“所有”對(duì)被告人有利的事實(shí)和情節(jié)、并“及時(shí)”向辦案機(jī)關(guān)簡(jiǎn)明、扼要、有理、有據(jù)、有力地說(shuō)清楚--這需要一定的刑事法律素養(yǎng)和辯護(hù)語(yǔ)言技巧。

打架對(duì)方先用鐵錘打我頭造成雙方輕傷二級(jí)有可能辯護(hù)無(wú)罪嗎?

對(duì)于對(duì)方來(lái)說(shuō)肯定是構(gòu)成故意傷害罪了。

對(duì)于輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 你來(lái)說(shuō)需要看是正當(dāng)防衛(wèi)還是互毆了輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 ,如果是互毆輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 的話輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 ,肯定你也是構(gòu)成故意傷害罪輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例 的。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時(shí)更正或刪除。
375期和解大講堂 本周六下午兩點(diǎn)開始?????? 鑒定機(jī)構(gòu)法醫(yī) 助陣評(píng)估傷殘?? 和解專家 教大家和解技巧?? 律師團(tuán) 幫助大家解決問(wèn)題?? 你想不想早點(diǎn)拿到賠償?又快又多拿到賠償? 免費(fèi)名額僅剩最后五個(gè),找我預(yù)約起來(lái)吧

北京交通事故律師-許瑞林

10-24 15:40

北京房山區(qū)交通事故理賠達(dá)成和解,同等責(zé)任情況下,幫助傷者拿到滿意賠償款20萬(wàn)余元!愿每一次和解,都能成為生活重啟的美好序章。

北京交通事故律師-許瑞林

11-05 10:41

法律不只是條文,更是守護(hù)公平正義的有力武器!北京海淀區(qū),停車“開門殺”導(dǎo)致當(dāng)事人受傷嚴(yán)重,評(píng)上九級(jí)傷殘,元甲律師指導(dǎo)收集證據(jù)資料,通過(guò)專業(yè)庭審,幫助傷者獲得賠償款50萬(wàn)余元。

北京交通事故律師-許瑞林

11-19 11:43

問(wèn)喝酒后打架斗毆雙方輕傷取保

律師回復(fù)中...
2024-12-12 17:47

輕傷二級(jí)賠償100萬(wàn)的案例

法律規(guī)定:《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 侵害輕傷二級(jí)賠償100萬(wàn)的案例他人造成人身?yè)p害的輕傷二級(jí)賠償100萬(wàn)的案例,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用,以及因誤工減少的收入,《侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定輕傷二級(jí)賠償100萬(wàn)的 ...
112熱度
要做就做最好的 所有的事交給我們 你只需要簽字拿錢即可

北京交通事故律師-許瑞林

09-28 18:54

問(wèn)喝酒后打架斗毆雙方輕傷取保

律師回復(fù)中...
2024-12-12 17:47

輕傷二級(jí)賠償30萬(wàn)的案例

二、法律規(guī)定最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》法釋[2003]20號(hào)第十七條受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng) ...
117熱度
再獲榮譽(yù)錦旗,成功幫助當(dāng)事人和解拿到滿意賠償款!北京市順義區(qū),當(dāng)事人騎電動(dòng)車被小轎車撞倒受傷,對(duì)方全責(zé)。當(dāng)事人希望早日解決賠償問(wèn)題,元甲律師和解團(tuán)隊(duì)促成雙方和解,獲得賠償款23萬(wàn)余元。

北京交通事故律師-許瑞林

04-12 12:30

問(wèn)小紅書以”存在涉及什么未經(jīng)網(wǎng)安部門認(rèn)證許可的服務(wù)軟件展示和分享”的理由封我的賬號(hào)但我從沒(méi)提供服務(wù)也從沒(méi)有想過(guò)通過(guò)這種途徑面對(duì)不合理封號(hào)申訴不核實(shí)秒駁回小紅書客服和官方從不正面回應(yīng)我的問(wèn)題敷衍推脫我的問(wèn)題我之前評(píng)論所發(fā)的軟件絕對(duì)通過(guò)網(wǎng)安認(rèn)證許可貴平臺(tái)可以找到mumu模擬器/雷電模擬器核實(shí)此功能且市面絕大部分手機(jī)模擬器都有這種功能如果真的未經(jīng)網(wǎng)安部門認(rèn)證許可那為什么這些軟件還沒(méi)有被國(guó)家勒令下架整改也可以查我私信和評(píng)論從沒(méi)提供服務(wù)也從沒(méi)有想過(guò)通過(guò)這種途徑?jīng)r且就算是先警告禁言調(diào)查我都不會(huì)有意見(jiàn)而不是核實(shí)都沒(méi)有核實(shí)直接封號(hào)秒駁回先前第一次投訴電話客服打電話跟我保證不會(huì)再有秒駁回的情況發(fā)生實(shí)際上電話客服也是扯皮踢皮球推卸責(zé)任敷衍我要么說(shuō)很體諒要么就說(shuō)我用了未經(jīng)國(guó)安部門認(rèn)證許可的軟件或者是國(guó)外平臺(tái)的軟件說(shuō)我通過(guò)個(gè)人技術(shù)手段可以下載到未經(jīng)國(guó)家批準(zhǔn)上架的軟件我可以很明確地說(shuō)我所用所說(shuō)的軟件均是國(guó)內(nèi)可以找到官網(wǎng)可以下載且有幾十甚至幾百萬(wàn)人用的軟件后續(xù)我第二次申訴沒(méi)想到還是秒駁回可以看到截圖是申訴上交時(shí)間為20241201-22:20:41手機(jī)截圖時(shí)間為22:21可以說(shuō)是光速駁回了請(qǐng)問(wèn)小紅書平臺(tái)的申訴審核是有真人審核核實(shí)嗎于是我再一次找到在線人工客服要求給我一個(gè)秒駁回的理由結(jié)果還是給不出我理由說(shuō)只有成功和不成功是不會(huì)有原因的那這樣小紅書平臺(tái)被誤封賬號(hào)都可以直接沒(méi)有具體理由封號(hào)無(wú)理由駁回然后客服又說(shuō)到盡力再幫我爭(zhēng)取讓我再給一次機(jī)會(huì)等了好久又換來(lái)一句唯一方法就是活躍賬號(hào)然后等我想請(qǐng)問(wèn)憑什么你們平臺(tái)秒駁回不認(rèn)真審核要讓我花時(shí)間去等最后說(shuō)反饋給專員聯(lián)系我等了兩三天還是沒(méi)有等到對(duì)于這種情況我可以起訴嗎

律師回復(fù)中...
2024-12-11 23:30

二級(jí)輕傷有諒解書案例

人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議二級(jí)輕傷有諒解書案例,對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議的案件二級(jí)輕傷有諒解書案例,公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理的建議,對(duì)于達(dá)成和解協(xié)議二級(jí)輕傷有諒解書案例的案件,公安機(jī)關(guān)可以向人民檢察院提出從寬處理 ...
651熱度
外賣平臺(tái)騎手送餐時(shí)發(fā)生交通事故,對(duì)方全責(zé),怎么辦?元甲律所團(tuán)隊(duì)幫助外賣小哥申請(qǐng)新職傷,快速拿到賠償款,解決了賠償難題!當(dāng)事人由衷感嘆“沒(méi)想到你們解決得這么好,太專業(yè)了”!

北京交通事故律師-許瑞林

04-11 16:36

輕傷二級(jí)對(duì)方不諒解緩刑案例

對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子輕傷二級(jí)對(duì)方不諒解緩刑案例,同時(shí)符合下列條件的輕傷二級(jí)對(duì)方不諒解緩刑案例,可以宣告緩刑,對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑輕傷二級(jí)對(duì)方不諒解緩刑案例:(一) ...
983熱度
北京西城區(qū)交通事故,2個(gè)月達(dá)成和解,幫助傷者拿到賠償款29萬(wàn)余元!賠償金額和辦案效率都超過(guò)當(dāng)事人預(yù)期,當(dāng)事人雖然傷情還未痊愈,依然親自來(lái)律所贈(zèng)送錦旗與表達(dá)感謝。

北京交通事故律師-許瑞林

11-04 11:54

故意傷害罪無(wú)罪辯護(hù)成功案例

朱律師還引用了司鑒所對(duì)葉志操胸腺淋巴組織增生活躍的鑒定后指出,葉系胸腺淋巴體質(zhì),受到輕微的刺激就可以發(fā)生抑制死市中級(jí)人民法院依法組成合議庭審理此案時(shí)認(rèn)為,原判認(rèn)定被告人陳牛法、陳年英犯故意傷害罪的事實(shí)不清、證據(jù)不足,且嚴(yán)重違反訴訟 ...
132熱度
??374期和解大講堂 法律公益講座來(lái)了?? 1?發(fā)生交通事故,怎樣談和解你知道嗎??和解專家現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)?? 2?你的傷殘能否評(píng)定?能否爭(zhēng)到更高??法醫(yī)專家現(xiàn)場(chǎng)評(píng)定?? 3?你知道你最高能拿多少賠償嗎??律師現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)?? ??本周日下午兩點(diǎn)開始?? ??免費(fèi)名額僅剩最后 ...

北京交通事故律師-許瑞林

09-19 19:47

輕傷二級(jí)證據(jù)不足案例

【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第一百六十條公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)輕傷二級(jí)證據(jù)不足案例的案件,應(yīng)當(dāng)做到犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,并且寫出起訴意見(jiàn)書,連同案卷材料、證據(jù)一并移送同級(jí)人民檢察院審查決定,被打輕傷二級(jí)輕傷二級(jí)證據(jù)不足案例,案件到 ...
642熱度
又幫一位傷者獲得滿意賠償款,您的認(rèn)可就是我們的口碑!北京大興區(qū)交通事故,傷者的傷情評(píng)上九級(jí)傷殘,在庭審的激烈交鋒中,元甲律師積極爭(zhēng)取賠償比例,雖然傷者承擔(dān)主要責(zé)任,仍獲得28萬(wàn)余元賠償款!

北京交通事故律師-許瑞林

11-20 10:55

輕傷二級(jí)賠償案例解析

在輕傷害案件中,法律對(duì)傷害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有具體規(guī)定,但可以參照最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、 ...
255熱度
北京順義區(qū)交通事故,傷者承擔(dān)主要責(zé)任,本以為自己拿不到賠償款了,委托元甲之后,元甲和解團(tuán)隊(duì)僅用40多天,促成了雙方和解,快速拿到賠償款20萬(wàn)元!遠(yuǎn)超過(guò)當(dāng)事人的心理預(yù)期,非常滿意,當(dāng)事人說(shuō)“所有的感謝都在錦旗里”!

北京交通事故律師-許瑞林

04-07 18:19

輕傷二級(jí)真實(shí)案例

致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年 ...
806熱度
北京東城交通事故成功和解!傷者承擔(dān)次要責(zé)任,在庭審中與保險(xiǎn)公司達(dá)成和解,法院出具調(diào)解書,傷者拿到12萬(wàn)元賠償款。

北京交通事故律師-趙金保

10-08 16:18

輕傷二級(jí)判刑案例

(3)以特別殘忍手段故意傷害致一人重傷,造成六級(jí)嚴(yán)重殘疾的,可以在十年至十三年有期徒刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn),犯前款罪,致人重傷的,處三年以上十年以下有期徒刑輕傷二級(jí)判刑案例,致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的,處十年以上 ...
734熱度
北京延慶區(qū)事故,重型貨車掛到電線導(dǎo)致人員死亡,對(duì)方司機(jī)與工作單位拒絕賠償。家屬在無(wú)助之下找到元甲律所,歷經(jīng)一審二審,幫助受害者家人獲得賠償款合計(jì)125萬(wàn)元,判決金額獲得委托人的認(rèn)可與口碑。

北京交通事故律師-趙金保

10-28 14:41

輕傷二級(jí)怎么判刑和賠償案例

在輕傷害案件中,法律對(duì)傷害賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有具體規(guī)定,但可以參照最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行,受害人遭受人身?yè)p害,因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入,包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、 ...
185熱度
1個(gè)月和解,幫助傷者快速拿到25萬(wàn)元賠償款!北京大興交通事故,傷者多根肋骨骨折,家庭經(jīng)濟(jì)困難,元甲律師快速談成和解,極大緩解了傷者家庭的經(jīng)濟(jì)壓力,讓傷者能夠安心休養(yǎng)!

北京交通事故律師-趙金保

10-15 17:26

打架雙方都是輕傷二級(jí)的案例

立案走司法程序會(huì)涉及的罪名打架雙方都是輕傷二級(jí)的案例:聚眾斗毆罪或?qū)め呑淌伦铩⒐室鈧ψ?,處罰:處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,也就是1月+1天到3年,根據(jù)性質(zhì)而定,打架造成雙方輕傷二級(jí)打架雙方都是輕傷二級(jí)的案例,都構(gòu)成故意傷害罪打 ...
391熱度
朝陽(yáng)法院文書模板

北京交通事故律師-趙金保

09-23 12:43

輕傷二級(jí)不諒解緩刑成功案例

法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第七十二條 【適用條件】對(duì)于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同時(shí)符合下列條件的,可以宣告緩刑,對(duì)其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人,應(yīng)當(dāng)宣告緩刑:(一)犯罪情節(jié)較輕,對(duì)于被判處拘 ...
722熱度
在河北發(fā)生交通事故,司機(jī)為北京車輛、北京保險(xiǎn),元甲律師幫助傷者夫妻二人爭(zhēng)取到北京的標(biāo)準(zhǔn)賠償,合計(jì)拿到賠償款43.4萬(wàn)余元。

北京交通事故律師-趙金保

11-04 12:05

輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例

無(wú)罪辯護(hù)成功的,累計(jì)25 件輕傷二級(jí)無(wú)罪辯護(hù)成功案例: 1.為涉嫌玩忽職守罪的某縣原看守所所長(zhǎng)王XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放) 2.為涉嫌貪污罪的柳林縣城關(guān)鎮(zhèn)某村委主任杜XX辯護(hù)(采納律師意見(jiàn),無(wú)罪釋放) 3.為涉嫌盜竊罪的中陽(yáng)縣寧鄉(xiāng)鎮(zhèn)尚家峪村任X ...
941熱度