根據(jù)相關(guān)資料查詢顯示臨海市伏龍村賠償方案案例 ：已經(jīng)拆遷。古城街道文旅融合奔向共同富裕于2021年8月19日臨海市伏龍村賠償方案案例 ，古城街道臨海伏龍村臨海市伏龍村賠償方案案例 ，伏龍大橋紅線內(nèi)7戶民房完成拆遷。

因觸電引起的人身損害賠償范圍主要包括：

(一)醫(yī)療費(fèi)：指醫(yī)院對因觸電造成傷害的當(dāng)事人進(jìn)行治療所收取的費(fèi)用。醫(yī)療費(fèi)根據(jù)治療醫(yī)院診斷證明、處方和醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)的單據(jù)確定。

醫(yī)療費(fèi)還應(yīng)當(dāng)包括繼續(xù)治療費(fèi)和其他器官功能訓(xùn)練費(fèi)以及適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)。繼續(xù)治療費(fèi)既可根據(jù)案情一次性判決臨海市伏龍村賠償方案案例 ，也可根據(jù)治療需要確定賠償標(biāo)準(zhǔn)。

費(fèi)用的計(jì)算參照公費(fèi)醫(yī)療的標(biāo)準(zhǔn)。

當(dāng)事人選擇的醫(yī)院應(yīng)當(dāng)是依法成立的、具有相應(yīng)治療能力的醫(yī)院、衛(wèi)生院、急救站等醫(yī)療機(jī)構(gòu)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)受損害的狀況和治療需要就近選擇治療醫(yī)院。

(二)誤工費(fèi)：有固定收入的臨海市伏龍村賠償方案案例 ，按實(shí)際減少的收入計(jì)算。沒有固定收入或者無收入的臨海市伏龍村賠償方案案例 ，按事故發(fā)生地上年度職工平均年工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。誤工時(shí)間可以按照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的證明或者法醫(yī)鑒定確定；依此無法確定的，可以根據(jù)受害人的實(shí)際損害程度和恢復(fù)狀況等確定。

(三)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人住院或者在外地接受治療期間的時(shí)間，參照事故發(fā)生地國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人的傷殘情況、治療醫(yī)院的意見決定是否賠償營養(yǎng)費(fèi)及其數(shù)額。

(四)護(hù)理費(fèi)：受害人住院期間，護(hù)理人員有收入的，按照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；無收入的，按照事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算。也可以參照護(hù)工市場價(jià)格計(jì)算。受害人出院以后，如果需要護(hù)理的，憑治療醫(yī)院證明，按照傷殘等級確定。殘疾用具費(fèi)應(yīng)一并考慮。

(五)殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)：根據(jù)喪失勞動能力的程度或傷殘等級，按照事故發(fā)生地平均生活費(fèi)計(jì)算。自定殘之月起，賠償二十年。但五十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年，最低不少于十年；七十周歲以上的，按五年計(jì)算。

法律依據(jù):

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第二十條 誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。

誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革方案》（以下簡稱《方案》）。2018年1月1日起臨海市伏龍村賠償方案案例 ，生態(tài)環(huán)境損害賠償制度將在全國試行。17日，環(huán)保部相關(guān)負(fù)責(zé)人就《方案》相關(guān)問題接受臨海市伏龍村賠償方案案例 了記者采訪。

破解“企業(yè)污染、群眾受害、政府買單”的困局

“建立健全生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，由造成生態(tài)環(huán)境損害的責(zé)任者承擔(dān)賠償責(zé)任，修復(fù)受損生態(tài)環(huán)境，有助于破解‘企業(yè)污染、群眾受害、政府買單’的困局?！痹撠?fù)責(zé)人說。

2015年11月，中辦、國辦印發(fā)《生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)方案》（以下簡稱《試點(diǎn)方案》）。經(jīng)國務(wù)院批準(zhǔn)，授權(quán)吉林、山東、江蘇、湖南、重慶、貴州、云南7個(gè)?。ㄊ校┳鳛楸拘姓^(qū)域內(nèi)生態(tài)環(huán)境損害賠償權(quán)利人，開展生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)工作。

改革試點(diǎn)工作實(shí)施兩年來，7個(gè)省（市）印發(fā)本地區(qū)生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革試點(diǎn)實(shí)施方案，深入開展案例實(shí)踐27件，涉及總金額約4.01億元，在賠償權(quán)利人、磋商訴訟、鑒定評估、修復(fù)監(jiān)督、資金管理等方面，探索形成相關(guān)配套管理文件75項(xiàng)。

7個(gè)?。ㄊ校┑脑圏c(diǎn)實(shí)踐表明，《試點(diǎn)方案》總體可行，其內(nèi)容涵蓋臨海市伏龍村賠償方案案例 了在全國開展生態(tài)環(huán)境損害賠償工作的基本內(nèi)容，為《方案》形成提供了實(shí)踐基礎(chǔ)。

“建立生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，需要從立法上明確規(guī)定生態(tài)環(huán)境損害賠償范圍、責(zé)任主體、索賠主體、索賠途徑、損害鑒定評估機(jī)構(gòu)和管理規(guī)范、損害賠償資金管理等基本問題?！?該負(fù)責(zé)人說，目前立法條件尚不成熟，在部分地區(qū)開展試點(diǎn)后，需要進(jìn)一步在全國范圍內(nèi)試行生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，為下一步立法積累經(jīng)驗(yàn)。

賠償權(quán)利人范圍從省級政府?dāng)U大到市地級政府

《方案》在《試點(diǎn)方案》基本框架的基礎(chǔ)上，對部分內(nèi)容進(jìn)行了補(bǔ)充完善：一是將賠償權(quán)利人范圍從省級政府?dāng)U大到市地級政府，提高賠償工作的效率；二是要求地方細(xì)化啟動生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)木唧w情形，明確啟動賠償工作的標(biāo)準(zhǔn)；三是健全磋商機(jī)制，規(guī)定了“磋商前置”程序，并明確對經(jīng)磋商達(dá)成的賠償協(xié)議，可以依照民事訴訟法向人民法院申請司法確認(rèn)，賦予賠償協(xié)議強(qiáng)制執(zhí)行效力。

“實(shí)踐中，損害賠償案件主要發(fā)生在市地級層面，市地級政府在配備法制和執(zhí)法人員、建立健全環(huán)境損害鑒定機(jī)構(gòu)、辦理案件的專業(yè)化程度等方面具有一定的基礎(chǔ)，能夠在開展生態(tài)環(huán)境損害賠償制度改革工作中發(fā)揮積極作用?！痹撠?fù)責(zé)人表示，為提高生態(tài)環(huán)境損害賠償工作的效率，《方案》將賠償權(quán)利人由省級政府?dāng)U大至市地級政府。

該負(fù)責(zé)人還表示，考慮到各地的生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、行政司法資源不同，為防止一刀切，避免出現(xiàn)不符合地方實(shí)際情況的規(guī)定，《方案》授權(quán)各地結(jié)合本地區(qū)實(shí)際情況，綜合考慮造成的環(huán)境污染、生態(tài)破壞程度以及社會影響等因素，明確具體情形。

試點(diǎn)實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，賠償權(quán)利人提起的生態(tài)環(huán)境損害賠償訴訟，與符合條件的社會組織、法律規(guī)定的機(jī)關(guān)等提起的環(huán)境公益訴訟的關(guān)系需進(jìn)一步予以明確。為此，《方案》規(guī)定：“生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與環(huán)境公益訴訟之間銜接等問題，由最高人民法院商有關(guān)部門根據(jù)實(shí)際情況制定指導(dǎo)意見予以明確。”

以案例實(shí)踐為抓手，推進(jìn)落實(shí)地方改革任務(wù)

環(huán)境損害鑒定評估工作是生態(tài)環(huán)境損害賠償制度的技術(shù)保障。《方案》明確要規(guī)范生態(tài)環(huán)境損害鑒定評估。環(huán)保部將繼續(xù)完善環(huán)境損害鑒定評估技術(shù)體系，研究編制土壤和地下水、污染物性質(zhì)鑒別、替代等值分析法等方面的鑒定評估技術(shù)規(guī)范；聯(lián)合司法部規(guī)范和加強(qiáng)全國環(huán)境損害司法鑒定機(jī)構(gòu)登記評審專家?guī)欤▏規(guī)欤┙ㄔO(shè)。

為做好生態(tài)環(huán)境損害賠償制度與國家自然資源資產(chǎn)管理體制改革的銜接，《方案》規(guī)定：“在健全國家自然資源資產(chǎn)管理體制試點(diǎn)區(qū)，受委托的省級政府可指定統(tǒng)一行使全民所有自然資源資產(chǎn)所有者職責(zé)的部門負(fù)責(zé)生態(tài)環(huán)境損害賠償具體工作；國務(wù)院直接行使全民所有自然資源資產(chǎn)所有權(quán)的，由受委托代行該所有權(quán)的部門作為賠償權(quán)利人開展生態(tài)環(huán)境損害賠償工作?！?/p>

該負(fù)責(zé)人表示，《方案》印發(fā)實(shí)施后，環(huán)保部將推進(jìn)落實(shí)地方改革任務(wù)，積極推動各地制定實(shí)施方案，明確改革任務(wù)、時(shí)限，配備專門隊(duì)伍，以案例實(shí)踐為抓手，扎實(shí)推進(jìn)生態(tài)環(huán)境損害賠償工作。同時(shí)，做好業(yè)務(wù)指導(dǎo)和跟蹤督促，會同最高人民法院、最高人民檢察院、司法部等相關(guān)部門，通過業(yè)務(wù)指導(dǎo)、實(shí)地調(diào)研、督促檢查、跟蹤評價(jià)等措施，適時(shí)通過召開電視電話會、改革調(diào)度會、工作推進(jìn)會等形式，推進(jìn)解決各地在改革試行過程中發(fā)現(xiàn)的問題和遇到的困難。

實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展才是好的。

1.醫(yī)療費(fèi)臨海市伏龍村賠償方案案例 ，孫某某主張30069.44元臨海市伏龍村賠償方案案例 ，其中29947.44元有醫(yī)療文證證明臨海市伏龍村賠償方案案例 ，本院予以認(rèn)定；其余122元的門診費(fèi)發(fā)票患者姓名非孫某某，本院不予認(rèn)定。29947.44元中非醫(yī)保用藥為776.58元。

2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，孫某某主張500元（20元/天×25天）。人民財(cái)保泰興公司無異議，本院予以認(rèn)定。

3.營養(yǎng)費(fèi)，孫某某主張1800元（20元/天×90天）。人民財(cái)保泰興公司無異議，本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失合計(jì)32247.44元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償18000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償8484.26元，合計(jì)26484.26元；由翟軍賠償776.58元。

二、傷殘費(fèi)用賠償項(xiàng)目

1.護(hù)理費(fèi)，孫某某主張9000元（100元/天×90天）。孫某某主張按100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合其傷情及護(hù)理依賴度，本院予以認(rèn)定，護(hù)理期限計(jì)算90天，護(hù)理費(fèi)為9000元。

2.誤工費(fèi)，孫某某主張34230元（163元/天×210天）。孫某某主張按163元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)，不超過其事發(fā)前六個(gè)月的平均工資，本院予以認(rèn)定。事發(fā)后七個(gè)月其單位發(fā)放工資18886元，應(yīng)當(dāng)予以扣除，孫某某的實(shí)際誤工損失為15344元。

3.殘疾賠償金，孫某某主張223449.60元（55862.40元/年×20年×20%）。人民財(cái)保泰興公司無異議，本院予以認(rèn)定。

4.精神損害撫慰金，孫某某主張10000元。其因本起事故致殘，造成較大的精神打擊，本院酌定為7000元。

5.交通費(fèi)，孫某某主張800元。交通費(fèi)的使用應(yīng)當(dāng)遵循合理使用、乘坐公交車輛的原則，結(jié)合其醫(yī)療地點(diǎn)及傷情，本院酌定為600元。

該項(xiàng)損失合計(jì)255393.60元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償180000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償49005.84元，合計(jì)229005.84元。

三、財(cái)產(chǎn)損失賠償項(xiàng)目

車輛損失，孫某某主張2190元，有維修費(fèi)票據(jù)及維修清單為證，本院予以認(rèn)定。

該項(xiàng)損失計(jì)2190元，由人民財(cái)保泰興公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償123.50元，合計(jì)2123.50元。

以上三項(xiàng)損失，人民財(cái)保泰興公司應(yīng)賠償257613.60元，返還劉榮成1750元后，其尚應(yīng)賠償孫某某255863.60元；翟軍應(yīng)賠償孫某某776.58元，奔騰運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。