人身損害賠償定義人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ：指民事主體人身損害賠償是人格權(quán)嗎 的人格權(quán)、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到非法侵害人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ，造成損害后果情況下，要求侵權(quán)人以停止侵害、消除影響、財產(chǎn)賠償?shù)确椒ㄟM行救濟和保護人身損害賠償是人格權(quán)嗎 的法律制度。包括對人身損害的物質(zhì)性損失的賠償，還包括因造成嚴重精神損害需要承擔的精神損害賠償。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害人身損害賠償是人格權(quán)嗎 他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當承擔侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

人格權(quán)糾紛包括：

1、生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛。如道路交通事故人身損害賠償糾紛；醫(yī)療損害賠償糾紛等。

2、姓名權(quán)糾紛。

3、肖像權(quán)糾紛。

4、名譽權(quán)糾紛。

5、榮譽權(quán)糾紛。

6、隱私權(quán)糾紛。

7、婚姻自主權(quán)糾紛。

8、人身自由權(quán)糾紛。

9、一般人格權(quán)糾紛等。

【法律依據(jù)】

《民法典》第九百九十條

人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。

除前款規(guī)定的人格權(quán)外人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其人身損害賠償是人格權(quán)嗎 他人格權(quán)益。

第九百九十一條

民事主體的人格權(quán)受法律保護，任何組織或者個人不得侵害。

第九百九十二條

人格權(quán)不得放棄、轉(zhuǎn)讓或者繼承。

人身傷害保險理賠與侵權(quán)賠償可并行

案情

覃林和趙凱均是某小學(xué)六年級學(xué)生。2004年9月覃林之父覃某為覃林向人壽保險公司投保了學(xué)生平安險人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ，保險金額最高為30000元，期限為2004年9月1日至2005年8月31日。

2005年3月27日放學(xué)后，覃林和趙凱等同學(xué)在學(xué)校操場上踢足球，覃林一腳踢飛足球，射在趙凱臉上，使其受傷跌倒。在老師人身損害賠償是人格權(quán)嗎 的幫助下，趙凱被及時送到醫(yī)院就診，診斷為“腦外傷，中度異?！?。

自當天至4月16日，趙凱在醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費共計12340余元。出院后，趙某向人壽保險公司索賠。保險公司在調(diào)查后，向趙某支付了保險金9000元。隨后，趙某找到覃林的法定代理人覃某，要求覃某賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費及精神損害賠償金等共計2萬余元。

兩家協(xié)商未成，趙某即以趙凱法定代理人的身份將覃林其法定代理人覃某告上了法庭。

法庭上，覃某對覃林踢足球致傷趙凱無異議，但得知人壽保險公司已向趙家支付了保險金后，認為趙家的損失已得到了補償，自己僅應(yīng)賠償不足的部分。

人身傷害保險理賠與侵權(quán)賠償相矛盾嗎

法院審理：

覃林與同學(xué)踢足球時造成了趙凱人身損害，依法應(yīng)當給予賠償。由于人身損害賠償和人身保險合同是兩個不同的法律關(guān)系，二者不能相互取代或者補充，故對原告的訴訟請求依法予以支持。據(jù)此，法院依法判決覃某向趙凱賠償醫(yī)療費、護理費、營養(yǎng)費、精神損害賠償金等各項費用共計14000余元。

法院說法

本案的焦點在于：受害人作為人身保險的被保險人能否既向保險公司索取保險金，又向侵權(quán)行為責(zé)任人請求人身損害賠償。

一、侵權(quán)法律關(guān)系和人身損害賠償關(guān)系是兩個不同的法律關(guān)系

第一個法律關(guān)系是因侵權(quán)行為而產(chǎn)生的人身損害賠償。

人身損害賠償是指因違法行為侵害公民的身體權(quán)、健康權(quán)、生命權(quán)等物質(zhì)性人格權(quán)，造成了受害人身體的損傷或生命的喪失，侵害人應(yīng)當依法承擔受害人因此所受到的財產(chǎn)損失的侵權(quán)民事責(zé)任。

第二個法律關(guān)系是因投保人與保險人簽訂保險合同而產(chǎn)生的人身保險合同關(guān)系。

人身保險是以人的生命和身體為保險標的，以被保險人的生、死、殘、廢、疾病為保險事故的保險。當被保險人的身體或生命因意外事故、意外災(zāi)害、疾病、衰老等原因，以致死亡、殘廢或喪失勞動能力、年老退休或保險期滿時，保險人按照保險合同的規(guī)定，向被保險人或受益人給付保險金或年金。

因此，人身保險不僅是一項社會保障制度，還是一種半強制性的儲蓄，投保人交納的保險費，保險人最終都將以各種形式返還給被保險人或其受益人。而且，人身保險不存在重復(fù)保險問題，投保人無論向多少人投保，人身保險事故發(fā)生后均可同時按約取得保險金。

二、兩種法律關(guān)系性質(zhì)不同，不能相互取代、相互補充

我國民法通則第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費，因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用;造成死亡的，并應(yīng)當支付喪葬費、死者生前撫養(yǎng)的人必要的生活費等費用?！笨梢钥闯?，侵權(quán)行為人的賠償責(zé)任并不因受害人獲得保險金而予以減少或免除。

因為這是性質(zhì)不同的兩個法律關(guān)系。在人身損害賠償中，民法保護的客體是公民享有的物質(zhì)性人格權(quán)，侵害人賠償?shù)牟皇侨松頁p害或死亡這一損害事實的本身，而是這種損害所造成的財產(chǎn)損失。

在人身損害賠償中，當事人之間是侵權(quán)法律關(guān)系，受害人向侵權(quán)人索賠損失的事實根據(jù)是侵權(quán)人的侵權(quán)行為與受害人的人身損害后果之間有直接的因果關(guān)系，法律依據(jù)是民法通則。而在人身保險中，當事人之間是合同關(guān)系，被保險人或受益人獲取保險金的法律依據(jù)是保險法，事實依據(jù)是雙方簽訂了人身保險合同，而且保險事故已經(jīng)發(fā)生。

其次，人身保險的性質(zhì)、特征決定了其不適用補償原則。補償原則是指保險事故發(fā)生后被保險人從保險人得到的補償恰好填補被保險人因事故發(fā)生所造成的損失。

實行補償原則是為了防止被保險人從保險中得到額外的利益，以致不合理地擴大保險人的責(zé)任，防止誘發(fā)人為危險，這是財產(chǎn)保險特有的原則。

如果在人身保險中適用補償原則，不僅在理論上不能說通，而且，被保險人從保險人那里獲取保險金后，加害人不賠償或不全額賠償，客觀上等于助長了加害人的侵權(quán)行為，其危害社會的后果是可以想象的。相反，我國法律明確規(guī)定了此種情況中被保險人的請求賠償權(quán)。

《保險法》第68條規(guī)定：“人身保險的被保險人因第三者的行為而發(fā)生死亡、傷殘或者疾病等保險事故的，保險人向被保險人或者受益人給付保險金后，不得享有向第三者追償?shù)臋?quán)利。但被保險人或者受益人仍有權(quán)向第三者請求賠償?！?/p>

綜上，在本案中，覃林的法定代理人向趙凱賠償是基于其侵權(quán)行為，而趙凱獲取保險金是由于其法定代理人與保險公司簽訂了人身保險合同，二者基于不同的法律事實，不可混為一談。趙凱在獲取保險金后，仍可基于侵權(quán)關(guān)系依法向覃林及其法定代理人要求其承擔人身損害賠償責(zé)任.

相關(guān)閱讀：

人身保險理賠的功能

人身保險的理賠工作從接受投保人、被保險人或者受益人的損失通知時開始，經(jīng)過現(xiàn)場查勘，責(zé)任審定、賠款計算，保險金給付等主要過程來完成，是一項比較復(fù)雜而又繁重的工作。人身保險理賠的功能表現(xiàn)在三個方面：

1.實現(xiàn)保障功能

人身保險本身的內(nèi)涵決定了購買人身保險，對個人和家庭來說，目的是為了尋求未來的保障;對企業(yè)來說，目的是穩(wěn)定企業(yè)的經(jīng)營，而理賠是實現(xiàn)人壽保險經(jīng)濟補償功能的最終體現(xiàn)。

2.規(guī)范經(jīng)營行為

保險理賠是對承保、保全風(fēng)險控制的監(jiān)督和檢驗，行使著“內(nèi)部審計”的工作職責(zé)。通過理賠可以發(fā)現(xiàn)保險條款、保險費率制定中存在的問題和漏洞，有利于規(guī)范保險公司的業(yè)務(wù)行為，為業(yè)務(wù)核保和風(fēng)險管理提供依據(jù)，減少和杜絕不規(guī)范業(yè)務(wù)和高風(fēng)險業(yè)務(wù)，提高保險公司整體風(fēng)險控制水平，促進保險法律、法規(guī)的進一步完善。

3.樹立保險公司品牌

商業(yè)保險公司的社會形象和聲譽，在一定程度上是通過良好、及時、合理的理賠服務(wù)品質(zhì)來樹立和維持的。因為高品質(zhì)的理賠服務(wù)最能反映保險公司對客戶的尊重，每一件滿意的理賠案件都是推動人身保險展業(yè)的最好廣告。

4。防范保險欺詐和騙賠

保險理賠是以事實為依據(jù)，以保險責(zé)任為準繩，既要為客戶提供優(yōu)質(zhì)的理賠服務(wù)，又要通過保險理賠防范保險欺詐，避免其他被保險人的利益受到不法分子的侵犯。尤其在團體保險理賠時最容易出現(xiàn)利用團體的社會影響進行騙賠或者強行索賠。

擴展閱讀：【保險】怎么買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

1、人格權(quán)不包括人身自由權(quán)，“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。

除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其人身損害賠償是人格權(quán)嗎 他人格權(quán)益?！?/p>

2、人身自由內(nèi)容包括人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ：

(1)人身自由不受侵犯：指公民享有人身不受任何非法搜查、拘禁、逮捕、剝奪、限制的權(quán)利。

(2)人格尊嚴不受侵犯：指與人身有密切聯(lián)系的名譽、姓名、肖像等不容侵犯的權(quán)利，具體體現(xiàn)為人格權(quán)，如姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等。

禁止侮辱、誹謗和誣告陷害。

(3)公民住宅不受侵犯：即住宅安全權(quán)，指公民居住、生活的場所不受非法侵入和搜查。

(4)通信自由：指公民通過書信、電話、電信及其它通訊手段，根據(jù)自己的意愿進行通信，不受人身損害賠償是人格權(quán)嗎 他人干涉的自由。

拓展資料：人格權(quán)侵權(quán)賠償有哪些

1、損害賠償責(zé)任的承擔方式以造成他人財產(chǎn)或人身損害為前提。

在各種責(zé)任形式中，停止侵害、排除妨礙、消除影響這幾種責(zé)任的承擔，均不能以實際造成他人的財產(chǎn)或人身損害為前提，只要受害人的財產(chǎn)、人身或其他權(quán)利遭到侵害、面臨危險或受到妨礙，即可要求行為人承擔此幾項責(zé)任人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ；返還財產(chǎn)、恢復(fù)原狀、修理、重做、更換這幾種責(zé)任的承擔只以財產(chǎn)受到侵害為前提人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ；消除影響、恢復(fù)名譽和賠禮道歉這幾種責(zé)任的承擔通常僅以人身權(quán)或知識產(chǎn)權(quán)受到侵害為前提。而損害賠償責(zé)任的承擔既可以以他人財產(chǎn)受到損害為前提，也可以以他人的人身受到損害為前提。

法律依據(jù)：根據(jù)《民法典》(2021.01.01生效)第九百九十條的規(guī)定：“人格權(quán)是民事主體享有的生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名稱權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、隱私權(quán)等權(quán)利。

除前款規(guī)定的人格權(quán)外，自然人享有基于人身自由、人格尊嚴產(chǎn)生的其他人格權(quán)益。”

人身損害賠償案件的訴訟費人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ，應(yīng)該以侵犯生命健康權(quán)、人格權(quán)的標準人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ，按規(guī)定收取訴訟費。侵犯健康權(quán)的標準為訴訟額的1%。4、89.6萬元以上人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ：5000元。2、涉及財產(chǎn)分割，財產(chǎn)總額不足20萬元的，不另行交納；超過20萬元的部分收0.5%。

人身損害訴訟時效為三年。人身損害指的是自然人的生命、健康、身體受到不法侵害人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ，造成傷害、殘疾、死亡及精神損害。人身損害賠償范圍包括：醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費等人身損害賠償是人格權(quán)嗎 ，人身受到人身損害賠償是人格權(quán)嗎 了損害，需要先對其進行人身損害鑒定。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》第一百八十八條

向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

訴訟時效期間自權(quán)利人知道或者應(yīng)當知道權(quán)利受到損害以及義務(wù)人之日起計算。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。但是，自權(quán)利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護，有特殊情況的，人民法院可以根據(jù)權(quán)利人的申請決定延長。