這這個要看情況，那是你給他弄傷請客吃飯客人摔傷 的，那你得負(fù)責(zé)，不是你給他弄傷請客吃飯客人摔傷 的，你就不應(yīng)該負(fù)責(zé)你請客吃飯，因為正在吃飯的時候和別人干起來請客吃飯客人摔傷 了，那得別人負(fù)責(zé)，或者是因為嗯，飯店的凳子，椅子或者東西砸到他了，那就得飯店復(fù)制這個要按情況具體分析，不能說一哈，你請客吃飯，受了傷就你負(fù)責(zé)，但是盡管不是你，你不負(fù)責(zé)，你的心里也會很糾結(jié)的，也會不舒服的，所以說你也要幫幫他啊，也要盡快地把她送到，然后再去打怪是告狀啊，分責(zé)任，首先你不要害怕，你要沉著冷靜，把事情處理好

客人在飯店摔傷請客吃飯客人摔傷 ，首先趕緊撥打120請客吃飯客人摔傷 ，及時送到醫(yī)院醫(yī)治，然后就是尋找原因，看是因為什么造成請客吃飯客人摔傷 的摔傷，看看飯店安全措施是不是做到位，如果是因為飯店的原因造成客人摔傷，飯店要負(fù)責(zé)任，為客人擔(dān)負(fù)醫(yī)藥費(fèi)，好好照顧客人，爭取客人的原諒，讓警察來解決，該擔(dān)負(fù)的責(zé)任也不推辭，好好改正飯店存在的問題就行，要是因為客人的原因，不講理的一些客人，請客吃飯客人摔傷 我們可以采取法律途徑，調(diào)取監(jiān)控，擺事實講道理

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

法院審理認(rèn)為：賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者請客吃飯客人摔傷 ，未盡到安全保障義務(wù)請客吃飯客人摔傷 ，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。餐館未盡到全面警示風(fēng)險提示的安全保障義務(wù)，對于損害的發(fā)生應(yīng)當(dāng)承擔(dān)次要賠償責(zé)任。

擴(kuò)展資料：

安全保障義務(wù)是一種侵權(quán)責(zé)任法層面的法定義務(wù)，違反安全保障義務(wù)導(dǎo)致他人損害的，應(yīng)當(dāng)適用過錯原則。但法律對安全保障義務(wù)本身，并沒有對注意的內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)給出確定的規(guī)則，通常應(yīng)以行為人是否盡到請客吃飯客人摔傷 了同類交易情形下通行的注意義務(wù)作為衡量尺度。

參考資料：人民網(wǎng)-顧客在洗手間外摔倒受傷 起訴餐館獲賠2萬余元

客人在餐廳摔倒。餐廳請客吃飯客人摔傷 的經(jīng)理應(yīng)該首先到位。關(guān)心客人的傷情。并撥打120。對客人的情況進(jìn)行一個診斷。同時弄清楚?？腿怂さ沟脑颉Ｍ瑫r向投保保險公司進(jìn)行報案。如果客人并無大礙。也要向客人表示關(guān)懷。如果客人受傷請客吃飯客人摔傷 ，應(yīng)該。配合保險公司。一起將病人妥善安置。

應(yīng)急處理。

這種情況下摔傷是由于請客吃飯客人摔傷 他自己不小心造成請客吃飯客人摔傷 的請客吃飯客人摔傷 ，他自己擔(dān)主要責(zé)任，請客的人也有一部分的責(zé)任，但并不是主要責(zé)任。

應(yīng)當(dāng)不承擔(dān)法律責(zé)任。簡述理由如下：1、民法上請客吃飯客人摔傷 ，形成債權(quán)債務(wù)關(guān)系請客吃飯客人摔傷 的主要基礎(chǔ)有合同之債、侵權(quán)之債以及無因管理、不當(dāng)?shù)美人拇箢悺?、本案中，朋友之間共同到飯店用餐，與飯店形成服務(wù)合同關(guān)系，但朋友之間共同進(jìn)餐不存在合同關(guān)系，故不形成合同之債。3、本案顯然不屬于無因管理和不當(dāng)?shù)美愋?，不再贅述?、在飯店摔傷之時，共餐人顯然不存在加害行為。且摔傷之結(jié)果與共同就餐無法律上之因果關(guān)系，不符合侵權(quán)之債的法律要件，故不形成侵權(quán)之債。5、本案與共同進(jìn)餐，因朋友勸酒導(dǎo)致飲酒過量而產(chǎn)生損害后果有本質(zhì)不同。在飲酒過量案件中，勸酒行為可理解為共同危險行為，并成為最終造成損害的重要原因之一，雖當(dāng)事人自身應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但勸酒人也應(yīng)合理分擔(dān)部分責(zé)任。