《民法典》第一千一百七十九條侵害觸電糾紛司法解釋 他人造成人身損害的觸電糾紛司法解釋 ，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用觸電糾紛司法解釋 ，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金;造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

法律依據(jù)：

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。

原來有《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題觸電糾紛司法解釋 的解釋》觸電糾紛司法解釋 ，但該司法解釋已經(jīng)于2013年已經(jīng)被廢止。現(xiàn)在應(yīng)統(tǒng)一適用《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題觸電糾紛司法解釋 的解釋》

最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題觸電糾紛司法解釋 的解釋》已經(jīng)失效。

最高人民法院《關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》（法釋（2001）3號）已經(jīng)最高法、 最高檢《關(guān)于廢止1997年7月1日至2011年12月31日期間 制發(fā)的部分司法解釋和司法解釋性質(zhì)文件的決定》（法釋〔2013〕6號）廢止觸電糾紛司法解釋 ，自2013年4月8日起失效。審理觸電人身傷害賠償案件適用最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋（2003）20號）。

根據(jù)事故電源觸電糾紛司法解釋 的電壓等級不同，可以將觸電案件分為高壓觸電案件與低壓觸電案件兩種。

在電力行業(yè)內(nèi)部，10千伏及以上的電壓被稱為高壓，以下則稱之為低壓。我國《民法通則》第123條將“高壓”列為高度危險作業(yè)的種類之一，但卻沒有對“高壓”作進(jìn)一步的闡述，不但沒有表明高壓的電壓等級，甚至連“高壓就是指高電壓”這一點都不能讓人信服，因為從物理的角度看，高壓亦可指稱高水壓或高氣壓等。直到2000年11月《最高人民法院關(guān)于審理觸電人身損害賠償案件若干問題的解釋》（以下簡稱最高院司法解釋）頒布后，這些疑惑才得到解答。該解釋與電力行業(yè)的慣例有所區(qū)分，將1千伏及以上電壓稱為高壓，1千伏以下稱為低壓，實現(xiàn)觸電糾紛司法解釋 了法律適用前提的明確化。

將觸電案件分為高壓觸電與低壓觸電兩種，其法律目的在于確定不同電壓等級觸電案件的歸責(zé)原則。一般而言，高壓觸電屬于民法上的特殊侵權(quán)，應(yīng)適用無過錯歸責(zé)原則，而低壓觸電往往屬于一般侵權(quán)，應(yīng)適用過錯責(zé)任原則追究侵權(quán)責(zé)任。