一、侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定？責(zé)任的認(rèn)定在法律上有一套完整的規(guī)則侵權(quán)責(zé)任損害事實 ，那么侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定呢？下面就為您詳細(xì)介紹：（一）行為本身具有違法性。所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反侵權(quán)責(zé)任損害事實 了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定。（二）存在損害事實。損害事實，既包括對公共財產(chǎn)的損害，也包括對私人財產(chǎn)的損害，同時還包括對非財產(chǎn)性權(quán)利的損害。（三）因果關(guān)系。這是侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定中非常關(guān)鍵的一個環(huán)節(jié)，侵權(quán)行為中的因果關(guān)系是指違法行為與損害結(jié)果之間的客觀聯(lián)系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結(jié)果。只有當(dāng)二者間存在因果關(guān)系時，行為人才應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。（四）行為人主觀上有過借。過錯是侵權(quán)行為構(gòu)成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權(quán)行為的心理狀態(tài)。在侵權(quán)行為中，一般而言，對過錯程度的劃分并不影響民事責(zé)任的成立與否，也不會影響賠償責(zé)任的大小，因為只要行為人主觀上有過錯，無論其是故意還是過失，是一般過失還是重大過失都應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，其賠償?shù)姆秶蓳p害的結(jié)果決定，不會因其過錯較輕而減輕其賠償。二、侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任有什么不同？本文開始舉的案例中就涉及到侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任的競合問題，同一個行為同時觸犯了不同的法律規(guī)范，產(chǎn)生了不同的法律責(zé)任就稱為責(zé)任競合，那么侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任有什么不同呢？當(dāng)出現(xiàn)責(zé)任競合時，當(dāng)事人在訴訟上應(yīng)該如何選擇呢？下面就為您詳細(xì)介紹：（一）訴訟時效的區(qū)別。根據(jù)我國法律的規(guī)定，因違約責(zé)任而產(chǎn)生的損害賠償請求權(quán)的訴訟時效一般為兩年侵權(quán)責(zé)任損害事實 ；而侵權(quán)行為的訴訟時效在造成人身損害的情況下往往為一年。（二）損害賠償范圍的區(qū)別。侵害財產(chǎn)權(quán)利的侵權(quán)損害賠償，應(yīng)用相當(dāng)?shù)膶嵨锘颥F(xiàn)金賠償，如受害人因此而遭受其他重大損失的，加害人亦應(yīng)賠償。侵害他人身體健康權(quán)、生命權(quán)的，應(yīng)賠償因此造成的財產(chǎn)損失和精神損害賠償。（三）舉證責(zé)任的區(qū)別。侵權(quán)行為成立，屬一般侵權(quán)行為時，被害人請求損害賠償應(yīng)就加害人的故意或過失負(fù)舉證責(zé)任；在特殊侵權(quán)行為的場合，則往往采用無過失責(zé)任原則或過錯推定原則，權(quán)利人僅須就加害行為、損害結(jié)果及二者之間的因果關(guān)系負(fù)舉證責(zé)任，而無須就侵權(quán)人的過錯承擔(dān)舉證責(zé)任。（四）責(zé)任構(gòu)成要件與免責(zé)條件的區(qū)別。在違約責(zé)任中，行為人只要實施了違約行為，且不具有有效的抗辯事由就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。但在侵權(quán)責(zé)任中，損害事實是侵權(quán)損害賠償責(zé)任成立的前提條件，無損害事實便無侵權(quán)責(zé)任的產(chǎn)生。在違約責(zé)任中，除了法定的免責(zé)條件外，合同當(dāng)事人還可以事先約定不承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人不得預(yù)先免除故意或重大過失的責(zé)任。

民法典侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件包括行為違法侵權(quán)責(zé)任損害事實 ，損害事實侵權(quán)責(zé)任損害事實 ，因果關(guān)系，行為人有過錯。行為違法侵權(quán)責(zé)任損害事實 ：所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定。損害事實是指一定的行為或事件導(dǎo)致的人身或財產(chǎn)的不利益。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。

我們國家是一個法制國家侵權(quán)責(zé)任損害事實 ，對于法律方面我們國家現(xiàn)在已經(jīng)可以算是非常侵權(quán)責(zé)任損害事實 的完善了。法律的規(guī)定當(dāng)中就有 侵權(quán)責(zé)任 。侵權(quán)責(zé)任對于我們來說其實并不陌生，侵權(quán)責(zé)任是指損害侵權(quán)責(zé)任損害事實 他人合法權(quán)益的行為這就屬于侵權(quán)。那么侵權(quán)構(gòu)成的要件是什么？ 構(gòu)成要件概述 一般侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，是指構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任所必須具備的條件。具備構(gòu)成要件，則構(gòu)成一般侵權(quán)責(zé)任;欠缺任何一個構(gòu)成要件，都可能會導(dǎo)致一般侵權(quán)責(zé)任的不構(gòu)成?！∏謾?quán)責(zé)任的構(gòu)成要件受侵權(quán)責(zé)任歸責(zé)原則的影響。在 過錯責(zé)任原則 下，需要行為人有過錯;在無過錯責(zé)任原則下，則不考慮行為人是否存在過錯?！o論在哪種歸責(zé)原則下，都需要有行為、損害事實以及二者之間的因果關(guān)系這三個構(gòu)成要件。同時，無過錯責(zé)任原則下的“無論有無過錯”，也要建立在過錯概念的基礎(chǔ)上。 行為 這里所謂的行為是指侵犯他人權(quán)利或者合法利益的加害行為本身。若無行為人的行為，就不會產(chǎn)生侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)《民法通則》第5條規(guī)定，權(quán)利的相對人均負(fù)有不得侵犯權(quán)利的一般義務(wù)。侵犯權(quán)利的行為因為違反了法定義務(wù)，故具有違法性。違法行為是指公民或者法人違反法定義務(wù)、違反法律禁止性規(guī)定而實施的作為或者不作為。加害行為包括作為和不作為。作為 侵權(quán)行為 的作為，是指不該作而作;作為侵權(quán)行為的不作為，是指該作而不作。 損害事實 損害事實是指他人財產(chǎn)或者人身權(quán)益所遭受的不利影響，包括財產(chǎn)損害、非財產(chǎn)損害，非財產(chǎn)損害又包括 人身損害 、 精神損害 。　《 侵權(quán)責(zé)任法 》在一般意義上采最廣義的損害概念，不僅包括現(xiàn)實的已存在的不利后果，也包括構(gòu)成現(xiàn)實威脅的不利后果?！∫话愣?，作為侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件的損害事實必須具備以下特征侵權(quán)責(zé)任損害事實 ：損害事實是侵害合法權(quán)益的結(jié)果;損害事實具有可補救性;損害事實具有可確定性等。 [2] 因果關(guān)系 因果關(guān)系是指各種現(xiàn)象之間引起與被引起的關(guān)系。 侵權(quán)法 上的因果關(guān)系包括責(zé)任成立的因果關(guān)系和責(zé)任范圍的因果關(guān)系?！∝?zé)任成立的因果關(guān)系，是指行為與權(quán)益受侵害之間的因果關(guān)系，考量的問題是責(zé)任的成立。責(zé)任范圍的因果關(guān)系，是指權(quán)益受侵害與損害之間的因果關(guān)系，涉及的是責(zé)任成立后責(zé)任形式以及大小的問題?！∏謾?quán)法上因果關(guān)系的意義在于對侵權(quán)責(zé)任加以限定，一方面使受害人得到救濟，另一方面又不至于無限擴大責(zé)任范圍，限制行為自由。 過錯 過錯是指行為人應(yīng)受責(zé)難的主觀狀態(tài)。過錯分為故意和過失兩種形式。故意是指行為人明知自己的行為會發(fā)生侵害他人權(quán)益的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的主觀狀態(tài)。過失是指行為人應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生侵害他人權(quán)益的結(jié)果，但卻因為疏忽大意而沒有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免的主觀狀態(tài)?！∥覈穹ㄍ▌t將過失分為重大過失和一般過失。所謂重大過失，是指行為人極為疏忽大意的情況;而一般過失則是指尚未達(dá)到重大過失的過失。在我國民法上，一般將故意和重大過失相提并論。法律對行為人提出了較高的注意義務(wù)，而行為人沒有達(dá)到該較高的注意義務(wù)，但卻達(dá)到了一般人的注意義務(wù)，此時就認(rèn)為構(gòu)成一般過失;加上行為人不僅未達(dá)到較高的注意義務(wù)，同時連一般人的注意義務(wù)都沒有達(dá)到，就認(rèn)定成為重大過失。 侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件 就是我整理的以上的文章的內(nèi)容了，對于這個問題我們需要注意的事情是有很多的，我們首先要注意的是需要有行為、損害事實以及二者之間的因果關(guān)系的情況下是可以認(rèn)定為侵權(quán)責(zé)任了。所以說這一點是我們必須要注意的。