>日常生活中，

>大家經(jīng)常會遇到熟人借錢的情況，

>好不容易下定決心，

>瞅瞅自己的余額，

>才發(fā)現(xiàn)囊中羞愧。

>突然靈光一現(xiàn)，

>可以先從銀行貸款，

>再轉(zhuǎn)借他人嘛。

>這樣做真的可以嗎？

>來看今日案例。

>??基本案情

>李某和胡某系朋友關(guān)系，胡某因資金周轉(zhuǎn)，多次向李某借款共計40萬元，后歸還2萬元。

>2015年4月25日，胡某向李某出具借條一張，載明：“今借到李某人民幣叁拾捌萬元整，現(xiàn)金貳拾萬元整，X行白金卡透支壹拾捌萬元整。借款人：胡XX。”雙方未約定利息及還款時間。

>后來，李某多次向胡某催要借款，對方均以資金緊張等理由拒絕償還。無奈之下，李某訴至法院，要求胡某償還本金38萬元及相應(yīng)利息。

>??裁判結(jié)果

>沅江市人民法院經(jīng)審理認為，合法的債務(wù)應(yīng)當償還。被告向原告借款38萬元并出具借條雖系雙方真實意思表示，但其中18萬元是從原告的銀行信用卡透支而來，該一行為違反了法律法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬無效，另20萬元為現(xiàn)金出借，故該借條中涉及20萬元的部分合法有效，涉及18萬元的部分無效，法院對原告李某主張20萬元借款及其相關(guān)利息依法予以支持，對原告主張的18萬元借款的相應(yīng)利息不予支持。

>最終，法院判決被告胡某于判決生效之日起十五日內(nèi)向原告李某償還借款本金20萬元及利息，利息以20萬元本金為基數(shù)，按年利率3.85%的標準計算至還清之日止；判決被告向原告返還18萬元，駁回原告其他訴訟請求。

>??法官說法

>親朋好友之間互相幫助屬人之常情，但借錢應(yīng)綜合衡量自身經(jīng)濟實力，量力而行。在審理案件過程中，法院經(jīng)常遇到出借方自身并無借款能力，轉(zhuǎn)而向金融機構(gòu)或借貸平臺借款后出借給他人的情況。這樣的“借款”實際上是無效的。在民間借貸中，出借人的資金必須是自有資金。

>而因?qū)嶋H用款人無力還款，導致借款人可能被金融機構(gòu)訴至法院，因此背上巨額債務(wù)，還可能因無力償還被列為失信被執(zhí)行人。

>此外，套取信貸資金進行高利轉(zhuǎn)貸的行為，獲利數(shù)額較大（違法所得在十萬元以上的），還可能構(gòu)成高利轉(zhuǎn)貸罪。

>??法條鏈接

>《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》法釋〔2020〕17號

>第十三條　具有下列情形之一的，人民法院應(yīng)當認定民間借貸合同無效：　　

>（一）套取金融機構(gòu)貸款轉(zhuǎn)貸的；　　

>（二）以向其他營利法人借貸、向本單位職工集資，或者以向公眾非法吸收存款等方式取得的資金轉(zhuǎn)貸的；　　

>（三）未依法取得放貸資格的出借人，以營利為目的向社會不特定對象提供借款的；　　

>（四）出借人事先知道或者應(yīng)當知道借款人借款用于違法犯罪活動仍然提供借款的；　　

>（五）違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定的；　　

>（六）違背公序良俗的。

>《中華人民共和國民法典》

>第一百五十七條 民事法律行為無效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財產(chǎn)，應(yīng)當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應(yīng)當折價補償。有過錯的一方應(yīng)當賠償對方由此所受到的損失；各方都有過錯的，應(yīng)當各自承擔相應(yīng)的責任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。

>《中華人民共和國刑法》

>第一百七十五條？ 以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。