之前辱母案發(fā)生的時候別人打架損壞我的財產 ，在別人打架損壞我的財產 我的一個微信群里大家都在討論這么個問題：

有人和我吵起來了，對方揚言要教訓我先打了我一拳，我回了一拳，最后對方被我打成了輕傷，我這是正當防衛(wèi)還是構成故意傷害罪？

“正當防衛(wèi)"大家都知道：指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成一定限度損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

《刑法》 第二十條規(guī)定，為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。

如果這是一道法學案例題，我想這可能是一道送分題了。侵害人先動得手，而且打完人也沒有跑，根據生活常理，如果我不還手，他一定會繼續(xù)不法侵害，也就是繼續(xù)打我。因此我還手，當然屬于正當防衛(wèi)不負刑事責任，而不屬于故意傷害罪。刑法之所以要規(guī)定正當防衛(wèi)這樣一種違法阻卻事由，就是為了對這些動不動就主動出手打人的行為進行預防。

但實務中，可以發(fā)現司法實踐幾乎很少認定對于故意傷害的正當防衛(wèi)?？梢匀枂柲切┺k了多年案子的承辦人，故意傷害案件認定為正當防衛(wèi)的寥寥無幾。這樣的行為基本都會被認定為相互毆打，最后對還擊者以故意傷害罪進行處罰。

而那些先動手打人的人，結果卻因為被還擊受傷，反而不受刑事追究，成為了被害人。開始十幾萬、幾十萬的漫天要價，要求賠償，否則不予諒解對方。最后先動手的壞人反而受益。

究其原因在于：司法實踐中，過于注重傷害結果，輕視了案件起因對于案件定性的影響。從社會效果的角度出發(fā)，如果案件已經出現輕傷結果的情況下，認定犯罪嫌疑人無罪，會引起申訴、鬧訪。于是采取了“犯罪嫌疑人把對方打成了輕傷，事實清楚、證據充分，構成故意傷害罪”的思路。但事實上，這樣的做法，導致正當行使權利的一方被定罪，普通公民對面不法侵害時不知道該如何是好。

曾經提審一個犯罪嫌疑人，被害人先欺負他對其拳打腳踢，隨后他一拳把對方打成了眼眶骨折，構成輕傷。他憤憤不平地問我：對方先打我的，難道我還不能還手？雖然當時我回答說：你可以選擇逃離現場，再報警。

但事實上，我也在想：假如是我自己遇到這種情況，我會怎么辦？對方對我進行毆打，我卻只能選擇逃跑？

當然，實務中采取這樣的做法必然是有其考慮的，為了避免正當防衛(wèi)被濫用，而采取了這樣保險的認定方法。避免出現不懷好意之人利用正當防衛(wèi)制度達到惡意傷人卻不負刑事責任的目的。

比如防衛(wèi)挑撥，是指以挑撥尋釁等不正當手段，故意激怒對方，引誘對方對自己進行侵害，然后以“正當防衛(wèi)”為借口，實行加害的行為，屬于不法防衛(wèi)行為的一種。

總而言之，在案件的審查過程中，應當注重對于案件起因的證據搜集和審查，注意定性分析。

來源 | 辦案人 文 | LCC

打架損壞財物立案標準別人打架損壞我的財產 ：1、毀壞公私財物三次以上別人打架損壞我的財產 的；2、糾集三人以上公然毀壞公私財物的；3、造成公私財物損失五千元以上的；4、其他情節(jié)比較嚴重的情況。

【法律依據】

《最高人民檢察院、公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（一）》第三十三條故意毀壞公私財物別人打架損壞我的財產 ，涉嫌下列情形之一的，應予立案追訴別人打架損壞我的財產 ：（一）造成公私財物損失五千元以上的；（二）毀壞公私財物三次以上的；（三）糾集三人以上公然毀壞公私財物的；（四）其他情節(jié)嚴重的情形。

被他人損害財產如何處理

1、被他人損害別人打架損壞我的財產 了財產后別人打架損壞我的財產 ，財產所有人可以要求侵害人賠償財產的損失。

2、法律規(guī)定：《中華人民共和國民法典》

第一千一百八十四條 【財產損失計算方式】侵害他人財產的，財產損失按照損失發(fā)生時的市場價格或者其他合理方式計算。

二、侵犯財產權的行為有哪些

(一)違法實施罰款、吊銷許可證和執(zhí)照、責令停產停業(yè)、沒收財物等行政處罰的。行政機關實施的行政處罰中涉及到財產損害的可分為兩類：財產罰和行為罰損害賠償。財產罰是行政機關直接針對相對人的財產施加的懲戒制裁，如罰款、沒收等，由此造成的財產權損害，國家應承擔賠償責任。行為罰所針對的是行為能力的懲戒，但其會間接地影響到相對人的財產，如吊銷許可證的執(zhí)照，雖未直接針對相對人的財產作出，但它卻剝奪了相對人獲得財產利益的能力，造成相對人財產權損害的，國家即應負行政賠償責任。

(二)違法對財產采取查封、扣押、凍結等行政強制措施。行政強制措施包括限制人身自由和限制財產權的強制措施兩類。對財產的行政強制措施有查封、扣押、凍結等。行政機關采取強制措施影響到公民等對財產的所有權和使用權，因此必須嚴格依法定規(guī)則條件和程序實施。違法行政強制措施造成公民、法人或其他組織財產權損害的，受害人有權依法獲得國家行政賠償。

(三)違反國家規(guī)定征收財物攤派費用。公民、法人或其他組織除依法繳納正常稅金和履行正常征收義務外，不再負擔任何繳納義務，即行政機關不得隨意向公民、法人和其他組織實施征收權。實踐中的所謂“三濫”即屬于此類。行政機關的行為造成相對人財產權損害的，國家應負賠償責任。

(四)造成財產損害的其他違法行為。此項概括式規(guī)定，凡涉及到有關財產權損害的，只要符合國家賠償責任的構成要件，受害人均可請求行政賠償。

依據《民法典》的規(guī)定，當自己的財產被他人侵害后，當事人可以要求侵害人賠償損失，財產侵害賠償一般是依據財產實際損失賠償的，就賠付支付的方式，可以由當事人協(xié)商確定。