（一）由衛(wèi)生行政部門移交醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。第一種情況是衛(wèi)生行政部門履行職責(zé)主動(dòng)移交醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。第二種情況是應(yīng)醫(yī)患雙方當(dāng)事人要求而移交醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。（二）由醫(yī)患雙方共同委托醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。這種情況通常發(fā)生在醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭(zhēng)議過程中醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，雙方對(duì)是否構(gòu)成醫(yī)療事故及醫(yī)療事故等級(jí)等認(rèn)識(shí)不一致醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，一致認(rèn)為需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。（三）由法院委托醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。醫(yī)患之間的醫(yī)療糾紛進(jìn)入訴訟階段，原被告有一方向法院提出申請(qǐng)，要求對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療糾紛進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，審判法官經(jīng)過判斷后認(rèn)為也確有必要時(shí)，可以由法院委托負(fù)責(zé)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。

法律依據(jù)：

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十四條 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定，由負(fù)責(zé)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織專家鑒定組進(jìn)行。參加醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的相關(guān)專業(yè)的專家，由醫(yī)患雙方在醫(yī)學(xué)會(huì)主持下從專家?guī)熘须S機(jī)抽取。在特殊情況下，醫(yī)學(xué)會(huì)根據(jù)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的需要，可以組織醫(yī)患雙方在其醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 他醫(yī)學(xué)會(huì)建立的專家?guī)熘须S機(jī)抽取相關(guān)專業(yè)的專家參加鑒定或者函件咨詢。符合本條例第二十三條規(guī)定條件的醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)技術(shù)人員和法醫(yī)有義務(wù)受聘進(jìn)入專家?guī)?，并承?dān)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作。

醫(yī)療事故醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 的鑒定一般由各級(jí)醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定。以級(jí)別分為醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ：中華醫(yī)學(xué)會(huì)、省醫(yī)學(xué)會(huì)、市醫(yī)學(xué)會(huì)。申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定是醫(yī)方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 的舉證責(zé)任，在訴訟中，應(yīng)當(dāng)由醫(yī)方申請(qǐng)鑒定。在訴訟中，如果醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定不構(gòu)成醫(yī)療事故，建議患方申請(qǐng)醫(yī)療過錯(cuò)鑒定。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法全文》第十三條

有下列情形之一醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 的，醫(yī)學(xué)會(huì)不予受理醫(yī)療事故技術(shù)鑒定：(一)當(dāng)事人一方直接向醫(yī)學(xué)會(huì)提出鑒定申請(qǐng)的;(二)醫(yī)療事故爭(zhēng)議涉及多個(gè)醫(yī)療機(jī)構(gòu)，其中一所醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地的醫(yī)學(xué)會(huì)已經(jīng)受理的;(三)醫(yī)療事故爭(zhēng)議已經(jīng)人民法院調(diào)解達(dá)成協(xié)議或判決的;(四)當(dāng)事人已向人民法院提起民事訴訟的(司法機(jī)關(guān)委托的除外);(五)非法行醫(yī)造成患者身體健康損害的;(六)衛(wèi)生部規(guī)定的其醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 他情形。

○楊寬永劉明 原告提出一份合同醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，被告對(duì)合同上被告醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 的簽名提出異議醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，表示不是其所簽。對(duì)于這種情況下應(yīng)該由誰提出鑒定申請(qǐng)醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，實(shí)務(wù)界一直存在很大的爭(zhēng)論。 認(rèn)為應(yīng)該由被告提出鑒定申請(qǐng)的人認(rèn)為醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，原告提出帶有被告簽名的書證，該書證并不因被告的簡(jiǎn)單否認(rèn)而喪失證明能力，因?yàn)闀C的效力是高于當(dāng)事人陳述的。此時(shí)，被告應(yīng)該提供證據(jù)，即提出鑒定申請(qǐng)（鑒定結(jié)論）對(duì)原告提出的書證加以反駁。原告提交了合同證明自己的訴求，這是一種主張，雙方簽名的合同就是該主張的證據(jù)；被告否認(rèn)合同上自己的簽名，這本身又是一個(gè)新的主張，根據(jù)舉證規(guī)則，應(yīng)該由提出主張的一方負(fù)責(zé)舉證，因此應(yīng)該由被告提出鑒定申請(qǐng)。如果將鑒定申請(qǐng)的義務(wù)加給原告方，有可能導(dǎo)致所有的原告提出的書證，只要被告提出異議，原告均須提出鑒定申請(qǐng)才能完成舉證責(zé)任，這會(huì)導(dǎo)致簡(jiǎn)單的案件拖延很長(zhǎng)的審理時(shí)間，導(dǎo)致被告權(quán)利的濫用，不利于法院的工作，對(duì)原告也是不公平的。 而筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由原告提出鑒定申請(qǐng)。如果將鑒定申請(qǐng)人提出義務(wù)加給被告方，既允許個(gè)人或者單位隨意起訴，必將導(dǎo)致司法的混亂。要求原告承擔(dān)證明其證據(jù)的真實(shí)性的義務(wù)，并不存在不妥的地方。 在民事案件中，舉證責(zé)任是由案件的性質(zhì)所決定的，當(dāng)案件的性質(zhì)確定之后，舉證責(zé)任即被確定，在訴訟中一般是不可轉(zhuǎn)換的。一般情況下，民事案件的舉證責(zé)任由原告承擔(dān)，特殊情況下由被告承擔(dān)，在本案不存在特殊情況即要求被告承擔(dān)舉證責(zé)任的問題，因此，舉證責(zé)任應(yīng)該在原告方。被告反駁原告的主張，是為了維護(hù)自身的利益，避免敗訴而產(chǎn)生的本能行為，這是被告對(duì)自己所負(fù)的責(zé)任，而并非其舉證責(zé)任。 舉證規(guī)則要求，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有義務(wù)提供證據(jù)加以證明。提出主張的當(dāng)事人提供的證據(jù)必須具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，法院才能采納該證據(jù)，將該證據(jù)作為定案的依據(jù)。在本案中，原告提供了雙方簽名的合同作為證據(jù)，僅僅說明其提供了證據(jù)，而非表明其已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。在被告否認(rèn)其真實(shí)性的情況下，原告當(dāng)然承擔(dān)證明該證據(jù)具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性的義務(wù)，即原告的舉證責(zé)任在其證明了證據(jù)的“真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性”后才完成。 因此，類似本案的鑒定申請(qǐng)應(yīng)該由原告提出。

醫(yī)療事故鑒定由當(dāng)事人共同提出書面申請(qǐng)。醫(yī)學(xué)會(huì)應(yīng)當(dāng)自受理醫(yī)療事故技術(shù)鑒定之日起5日內(nèi)醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，通知醫(yī)療事故爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人按照法律規(guī)定提交醫(yī)療事故技術(shù)鑒定所需醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 的材料。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十條

衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報(bào)告或者醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議的申請(qǐng)后醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，對(duì)需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，應(yīng)當(dāng)交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定；醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭(zhēng)議，需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。

第二十一條

設(shè)區(qū)的市級(jí)地方醫(yī)學(xué)會(huì)和省、自治區(qū)、直轄市直接管轄的縣（市）地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作。省、自治區(qū)、直轄市地方醫(yī)學(xué)會(huì)負(fù)責(zé)組織再次鑒定工作。

必要時(shí)，中華醫(yī)學(xué)會(huì)可以組織疑難、復(fù)雜并在全國有重大影響的醫(yī)療事故爭(zhēng)議的技術(shù)鑒定工作。

醫(yī)療事故鑒定醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 的一般程序是當(dāng)事人首先提出申請(qǐng)醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，然后由醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定，醫(yī)學(xué)會(huì)會(huì)在規(guī)定時(shí)間內(nèi)讓雙方當(dāng)事人提交有關(guān)材料，并在45天內(nèi)出具相關(guān)鑒定結(jié)論，當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論不服的，可在收到首次鑒定結(jié)論后的15天內(nèi)提出再次鑒定的申請(qǐng)。

【法律依據(jù)】

《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第二十條

衛(wèi)生行政部門接到醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于重大醫(yī)療過失行為的報(bào)告或者醫(yī)療事故爭(zhēng)議當(dāng)事人要求處理醫(yī)療事故爭(zhēng)議的申請(qǐng)后，對(duì)需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，應(yīng)當(dāng)交由負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ；醫(yī)患雙方協(xié)商解決醫(yī)療事故爭(zhēng)議，需要進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的，由雙方當(dāng)事人共同委托負(fù)責(zé)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定工作的醫(yī)學(xué)會(huì)組織鑒定。

第二十二條

當(dāng)事人對(duì)首次醫(yī)療事故技術(shù)鑒定結(jié)論不服的，可以自收到首次鑒定結(jié)論之日起15日內(nèi)向醫(yī)療機(jī)構(gòu)所在地衛(wèi)生行政部門提出再次鑒定的申請(qǐng)。

在民事訴訟中經(jīng)常會(huì)對(duì)有關(guān)傷殘等級(jí)、護(hù)理期限、護(hù)理依賴程度、文書真實(shí)性、文書形成時(shí)間等問題醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 的專業(yè)性鑒定醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，并可以會(huì)涉及到鑒定人出庭作證的問題。這中間會(huì)發(fā)生一系列費(fèi)用醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，比如鑒定費(fèi)醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 ，鑒定人出庭作證費(fèi)。這些費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由誰承擔(dān)，很多人存在誤區(qū)認(rèn)為應(yīng)當(dāng)一律由敗訴方承擔(dān)，實(shí)際上并非如此?！对V訟費(fèi)交納辦法》第12條規(guī)定訴訟過程中因鑒定、公告、勘驗(yàn)、翻譯、評(píng)估、拍賣、變賣、倉儲(chǔ)、保管、運(yùn)輸、船舶監(jiān)管等發(fā)生的依法應(yīng)當(dāng)由當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的費(fèi)用，人民法院根據(jù)誰主張、誰負(fù)擔(dān)的原則，決定由當(dāng)事人直接支付給有關(guān)機(jī)構(gòu)或者單位。由此可見鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證義務(wù)的一方承擔(dān)而不是應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。也就是說誰對(duì)待證明事實(shí)負(fù)有證明義務(wù)，誰就承擔(dān)有關(guān)鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)?！对V訟費(fèi)交納辦法》第6條鑒定人、在人民法院指定日期出庭發(fā)生的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、生活費(fèi)和誤工補(bǔ)貼屬于訴訟費(fèi)用的一種，這項(xiàng)費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被訴方承擔(dān)。但是在人身損害等案件中由于當(dāng)事人可以在傷殘鑒定確定后變更訴訟請(qǐng)求，在變更訴訟請(qǐng)求時(shí)可以把鑒定費(fèi)變更到新的訴訟請(qǐng)求中去，而有關(guān)傷殘鑒定等事項(xiàng)的鑒定費(fèi)用又屬于由于人身損害導(dǎo)致的間接損失，往往這樣的鑒定費(fèi)得到醫(yī)療鑒定由原告還是被告提出 了法院的支持，但是需要注意這樣的鑒定費(fèi)是支持在訴訟請(qǐng)求之中的，而不是在處理訴訟費(fèi)時(shí)進(jìn)行的分配。