醫(yī)療糾紛訴訟按照如下方式予以舉證：

1、患者就其損害最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 ，確認醫(yī)療機構或者其醫(yī)務人員有過錯最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 的最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 ，主張醫(yī)療機構承擔賠償責任的，應當提交到該醫(yī)療機構就診、受到損害的證據(jù)最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 ；

2、醫(yī)療機構主張不承擔責任的，應當就患者乙方存在不配合行為、限于當時的醫(yī)療水平難以診療等情形存在，予以舉證。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關于審理醫(yī)療損害責任糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第四條

患者依據(jù)民法典第一千二百一十八條規(guī)定主張醫(yī)療機構承擔賠償責任的，應當提交到該醫(yī)療機構就診、受到損害的證據(jù)。

患者無法提交醫(yī)療機構或者其醫(yī)務人員有過錯、診療行為與損害之間具有因果關系的證據(jù)，依法提出醫(yī)療損害鑒定申請的，人民法院應予準許。

醫(yī)療機構主張不承擔責任的，應當就民法典第一千二百二十四條第一款規(guī)定情形等抗辯事由承擔舉證證明責任。

2001年12月21日公布最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 的若干規(guī)定》規(guī)定：因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系以及醫(yī)療過程有無過錯承擔舉證的責任。其意思是：1、患者應當承擔初步舉證責任。在醫(yī)療損害賠償訴訟中，患者應當對損害賠償請求權的成立，負有初步的舉證責任。2、舉證責任是可以轉移的。如果患者對損害賠償請求權成立的證明達到了表見真實的程度，證明責任就向醫(yī)療機構轉移。3、確定責任轉移的依據(jù)。確定由醫(yī)療機構對不存在因果關系和不存在醫(yī)療過錯承擔證明責任，主要基于以下三點考慮：首先，患者的醫(yī)學知識非常有限，并且在治療過程也處于被動服從的地位最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 ；其次，按錯造成損害的，其在手術過程中一直處于麻醉的狀態(tài)，對醫(yī)療過程是不可能知道照舉證責任的實質分配標準，舉證責任應當由距離證據(jù)最近或者控制證據(jù)源的一方當事人負擔。最后，對因果關系和醫(yī)療過失的認定，涉及醫(yī)學領域中的專門問題，一般都要通過鑒定才能認定。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條，下列侵權訴訟，按照以下規(guī)定承擔舉證責任：（一）因新產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任；（二）高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；（三）因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；（四）建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；（五）飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；（六）因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任；（七）因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；（八）因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

1、患者(原告)應當承擔初步舉證責任。2、醫(yī)療機構(應當證明其醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 ，并證明其醫(yī)療行為不存在過錯。3、如果醫(yī)療機構拿不出具有合理說服力、足以使人信賴并符合法定要求最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 的證據(jù)，證明不了其醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系，不存在醫(yī)療過錯，人民法院就會依照法律的規(guī)定推定醫(yī)療機構的醫(yī)療行為存在過錯。

【法律依據(jù)】

《民事訴訟證據(jù)規(guī)則全文》第四條?下列侵權訴訟，按照以下規(guī)定承擔舉證責任最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 ：(一)因新產品制造方法發(fā)明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任;(二)高度危險作業(yè)致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;(三)因環(huán)境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規(guī)定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;(四)建筑物或者其最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發(fā)生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;(五)飼養(yǎng)動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養(yǎng)人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規(guī)定的免責事由承擔舉證責任;(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;(八)因醫(yī)療行為引起的侵權訴訟，由醫(yī)療機構就醫(yī)療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫(yī)療過錯承擔舉證責任。有關法律對侵權訴訟的舉證責任有特殊規(guī)定的，從其規(guī)定。

醫(yī)療糾紛由原告舉證最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 ，提供證據(jù)證明與醫(yī)療機構之間存在醫(yī)療關系及受損害最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 的事實。醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時的醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任。

【法律依據(jù)】

《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第一條原告向人民法院起訴或者被告提出反訴，應當提供符合起訴條件的相應的證據(jù)。《中華人民共和國民事訴訟法》第六十三條證據(jù)包括最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 ：（一）當事人的陳述；（二）書證；（三）物證；（四）視聽資料；（五）電子數(shù)據(jù)；（六）證人證言；（七）鑒定意見；（八）勘驗筆錄。證據(jù)必須查證屬實，才能作為認定事實的根據(jù)。

1、在 醫(yī)療損害賠償 糾紛訴訟中最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 ，患者一方應當首先證明其與醫(yī)療機構之間存在醫(yī)療關系并發(fā)生醫(yī)療損害。醫(yī)療機構應當提交病歷及相關資料說明相應的診療過程。交費單、掛號單等診療憑證及病歷、出院證明等證據(jù)可以用于證明醫(yī)療關系存在。2、對于醫(yī)療產品損害以外的醫(yī)療 損害賠償糾紛 案件，患者一方認為醫(yī)療機構有醫(yī)療過錯，以及醫(yī)療行為與損害結果之間存在因果關系，應當承擔相應的舉證責任。醫(yī)療機構是否履行了向患者一方說明病情、醫(yī)療措施、醫(yī)療風險、替代醫(yī)療方案等情況的義務，由醫(yī)療機構承擔舉證責任。3、發(fā)生醫(yī)療損害，患者能夠證明醫(yī)療機構有下列情形之一的，推定醫(yī)療機構有過錯最高院關于醫(yī)療糾紛舉證 ：(1)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關診療規(guī)范的規(guī)定;(2)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關的病歷資料;(3)偽造、篡改或者銷毀病歷資料。4、醫(yī)療產品損害賠償糾紛案件，由患者一方對產品缺陷、損害結果、因果關系承擔舉證責任。因輸入的血液是否合格引發(fā)的損害賠償糾紛案件，由患者一方對血液不合格、損害結果、因果關系承擔舉證責任。5、醫(yī)療損害賠償糾紛案件，醫(yī)療機構對以下免責事由承擔舉證責任：(一)患者或者其近親屬不配合醫(yī)療機構進行符合診療規(guī)范的診療;(二)醫(yī)務人員在搶救生命垂危的患者等緊急情況下已經盡到合理診療義務;(三)限于當時的醫(yī)療水平難以診療。6、當事人遺失、涂改、搶奪病歷，或以其他 不正當手段 改變病歷資料的內容，導致醫(yī)療行為與損害結果之間的因果關系不明或有無過錯無法認定的，應承擔不利的法律后果。7、患者就醫(yī)后死亡，醫(yī)患雙方當事人不能確定死因或者對死因有異議，醫(yī)療機構未要求患者一方進行尸檢，導致無法查明死亡原因，并致使無法認定醫(yī)療行為與損害結果之間是否存在因果關系或醫(yī)療機構有無過錯的，醫(yī)療機構應承擔不利的法律后果。醫(yī)療機構要求患者一方協(xié)助進行尸檢，但因患者一方的原因未進行尸檢，導致無法查明死亡原因，并致使無法認定醫(yī)療行為與損害結果之間是否存在因果關系或醫(yī)療機構有無過錯的，患者一方應承擔不利的法律后果。8、當事人遺失、涂改、搶奪病歷，或以其他不正當手段改變病歷資料的內容，導致醫(yī)療行為與損害結果之間的因果關系不明或有無過錯無法認定的，應承擔不利的法律后果。9、患者就醫(yī)后死亡，醫(yī)患雙方當事人不能確定死因或者對死因有異議，醫(yī)療機構未要求患者一方進行尸檢，導致無法查明死亡原因，并致使無法認定醫(yī)療行為與損害結果之間是否存在因果關系或醫(yī)療機構有無過錯的，醫(yī)療機構應承擔不利的法律后果。醫(yī)療機構要求患者一方協(xié)助進行尸檢，但因患者一方的原因未進行尸檢，導致無法查明死亡原因，并致使無法認定醫(yī)療行為與損害結果之間是否存在因果關系或醫(yī)療機構有無過錯的，患者一方應承擔不利的法律后果。