一般情況下今日說法醉酒死亡賠償 ，一同喝酒的人死亡今日說法醉酒死亡賠償 ，陪喝的人在無過錯的情況下無須賠償。在以下四種情況下導致造成人員喝酒死亡的，陪喝人需要承擔一定的法律責任今日說法醉酒死亡賠償 ；1、強迫今日說法醉酒死亡賠償 他人飲酒造成今日說法醉酒死亡賠償 他人死亡；2、明知他人不能飲酒依然勸酒；3、未將醉酒人員安全護送回家；4、在他人酒后駕車未進行及時性勸阻導致他人因酒后駕車發(fā)生車禍死亡。具體賠償數(shù)額根據(jù)當事人自身情況決定，一般需要支付喪葬費以及死者生前撫養(yǎng)人的必要生活費。

《侵權責任法》

第六條過錯責任原則

行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

《中華人民共和國民法典》

第一百一十九條

侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應當支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。

根據(jù)中華人民共和國民法典今日說法醉酒死亡賠償 的法律法規(guī)是沒有明確規(guī)定關于一起喝酒致人死亡今日說法醉酒死亡賠償 的相關規(guī)定的，但是有規(guī)定明確今日說法醉酒死亡賠償 了行為人因為過錯而侵害他人民事權益造成損害的內(nèi)容，行為人應當承擔侵權的責任。因為勸人喝酒的行為導致別人死亡的，是需要承擔相應侵權責任的。如果沒有辦法確定整個過程是如何的，那么雙方需要分擔損害結(jié)果的賠償。

法律分析

一般情況下一起喝酒的人如果出現(xiàn)死亡的話，陪喝的人在沒有出現(xiàn)過錯的情況下是不需要進行賠償?shù)?。如果出現(xiàn)以下四種情況下導致當事人喝酒死亡的，一同陪喝的人就需要承擔一定的法律責任：1、強迫他人喝酒導致他人死亡的今日說法醉酒死亡賠償 ；2、明明知道他人不可以飲酒仍然勸其喝酒的；3、沒有將醉酒的人員安全護送到家的；4、一同陪喝的人明知道他人酒后駕車但是沒有及時進行勸阻從而導致他人因為酒后駕車發(fā)生交通事故造成車禍死亡的。具體賠償?shù)臄?shù)額應當根據(jù)當事人的自身情況來作出決定，一般情況下需要支付的是喪葬費以及死者在生前的撫養(yǎng)人所必要的生活費。如果構(gòu)成過失造成他人死亡罪的，應當按照受訴的法院所在地的上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出以及農(nóng)村居民人均年生活消費所需支出的標準進行計算，賠償?shù)牧x務人可以請求對方以定期金的方式進行給付。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

喝酒致死賠償項目主要包括死亡賠償金、喪葬費和被扶養(yǎng)人生活費。死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準今日說法醉酒死亡賠償 ，按二十年計算。但六十周歲以上今日說法醉酒死亡賠償 的今日說法醉酒死亡賠償 ，年齡每增加一歲減少一年今日說法醉酒死亡賠償 ；七十五周歲以上今日說法醉酒死亡賠償 的，按五年計算。

賠償標準法律沒有明確規(guī)定。賠償?shù)捻椖堪▎试豳M、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費。

【法律分析】

依據(jù)我國相關法律的規(guī)定今日說法醉酒死亡賠償 ，喝酒致人死亡的今日說法醉酒死亡賠償 ，要按人身損害死亡進行賠償今日說法醉酒死亡賠償 ，賠償?shù)捻椖堪▎试豳M、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費等醉酒死亡賠償標準未在法律上進行規(guī)定今日說法醉酒死亡賠償 ，犯罪者因過錯而侵犯別人的公民權益的，應當承擔侵權責任。 因此，如果死者自愿喝醉，同桌的人不承擔責任。如果死者在同一桌子上的人們不斷勸說喝酒時喝醉今日說法醉酒死亡賠償 了，那么在同一桌子上的行為就已經(jīng)構(gòu)成侵權，應當承擔。如果傷害是由第三人造成的，并且酒店工作人員已履行了職責范圍內(nèi)的責任，則受害人只能向侵權者要求賠償，餐廳可獲豁免。餐館不履行職責，發(fā)生故障的，應當在故障范圍內(nèi)承擔相應的補充責任。旅館，商場，銀行，車站，娛樂場所或群眾活動的組織者等公共場所的管理人員不履行安全保證義務，造成別人損害的，應當承擔侵權責任。如果第三方的行為對別人造成損害，則第三方應承擔侵權責任;管理者，組織者不履行安全保證義務的，應當承擔相應的補充責任。。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。