国产美女在线观看,亚洲成人自拍一区,黄肉动漫在线观看,中文字幕亚洲精品无码百度网盘

因聚眾喝酒死亡賠償案例分析

在線問法 時間: 2023.10.05
614
法院審理后認為,王某是被告公司的員工,公司在王某醉酒后,沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但王某作為完全民事行為能力人,對自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認知,且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝,被告已經(jīng)制止,其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任,王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任,所以現(xiàn)在越來越多的人在喝酒這件事情上采取了保守和謹慎的態(tài)度,如果一個人需要開車,或者一個人吃了頭孢等藥品,在或者某個人有心血管等疾病的,在座的其因聚眾喝酒死亡賠償案例分析他人一般都不會勸酒,因為大家心里面都清楚,一旦這個身體本身有疾病的人因為喝酒而發(fā)生意外,那么參與喝酒的任何一個人可能都會承擔(dān)責(zé)任。
單位聚餐喝酒死亡賠償案例

法律分析因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 :王某在公司聚餐喝酒后死亡的賠償:

王某在鄭州的一家飯店上班因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 ,去年1月20日因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 ,公司為感謝全體員工一年來的辛勤工作,安排大家中午聚餐。聚餐期間,王某飲酒過量,被同事送回宿舍休息。當(dāng)晚9時許,同事回宿舍發(fā)現(xiàn)王某趴在床上,叫他也沒反應(yīng),當(dāng)即打了120,后王某經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定,小李是酒精中毒死亡。為此,其父母將該公司告上法庭,要求賠償死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等共計836646.8元。

庭審中,原告訴稱,被告公司作為聚餐活動的組織者,對飲酒員工負有基本的安全保障義務(wù),但公司發(fā)現(xiàn)王某飲酒過量,卻沒有盡到最基本的安全保障義務(wù),該公司對王某的死亡應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

被告公司辯稱,根據(jù)司法鑒定,王某是酒精中毒死亡,而公司聚餐時是中午,下午還要上班,因此公司不讓員工喝酒,王某卻違反規(guī)定私自喝酒。另外,王某作為成年人,知道自己能喝多少酒,應(yīng)該對自己的行為承擔(dān)責(zé)任。此外,王某喝完酒后,公司領(lǐng)導(dǎo)安排同事將他送回宿舍,期間還有同事去看他。出事后,公司及時聯(lián)系家屬,并撥打120、110,已經(jīng)盡到應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任,不應(yīng)該承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

法院審理后認為,王某是被告公司的員工,公司在王某醉酒后,沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但王某作為完全民事行為能力人,對自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認知,且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝,被告已經(jīng)制止,其本人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任,故公司應(yīng)該承擔(dān)20%的責(zé)任,王某應(yīng)承擔(dān)80%的責(zé)任。王某死亡產(chǎn)生的死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費等費用共計50.8元,被告公司承擔(dān)10.1萬元,精神損害撫慰金酌定為1萬元,法院遂依法作出上述判決。

法律依據(jù):《中華人民共和國民法典》 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

有一個人在聚會喝酒后去世,組織者參與者該如何承擔(dān)責(zé)任?

2019年春節(jié),因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 我們這個小城某個醫(yī)院的一幫醫(yī)生在某個周末聚餐,在聚餐的過程當(dāng)中,大家都一起喝了酒,一共是11個人。其中一個姓王的大夫,喝完酒回到家里面睡覺,第2天早上起床之后,身體都已經(jīng)僵硬了,當(dāng)然死去已經(jīng)很長一段時間。

最后經(jīng)過檢測就是因為喝酒所致,當(dāng)然這個事情并沒有引發(fā)到打官司的地步。另外喝酒的10個人經(jīng)過商議,每一個人自愿出5萬元,結(jié)果就給這個醫(yī)生的家屬賠了50萬,現(xiàn)錢交給家屬,家屬也沒有進行起訴,這件事情就以這樣的方式結(jié)束了。

通過上面的這個例子旨在說明,現(xiàn)在酒桌上喝酒,其中的任何人因為喝酒而出事,在酒桌上參與喝酒的任何人可能都脫不了干系,這不是誰組不組織的問題,也不是只有組織者才需要負責(zé)任的問題。

其實這種分攤因為喝酒出事的責(zé)任事故,已經(jīng)成為了一種約定俗成的規(guī)范并受民事法律保護和認可,為大家所認同和接受。所以現(xiàn)在越來越多的人在喝酒這件事情上采取了保守和謹慎的態(tài)度,如果一個人需要開車,或者一個人吃了頭孢等藥品,在或者某個人有心血管等疾病的,在座的其因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 他人一般都不會勸酒,因為大家心里面都清楚,一旦這個身體本身有疾病的人因為喝酒而發(fā)生意外,那么參與喝酒的任何一個人可能都會承擔(dān)責(zé)任。

通過上面的這些分析我們發(fā)現(xiàn),在一個酒桌上,因為喝酒發(fā)生喝酒人死亡等事件,只要是參與喝酒的任何一個人都必須承擔(dān)責(zé)任,至于這一桌酒是誰組織的沒有太大關(guān)系,而與參與喝酒的每一個人有關(guān)。也是因為這樣的原因,大家對于喝酒勸酒越來越謹慎和小心,當(dāng)然這也算是一件好事。因為畢竟過量飲酒,輕則可能傷害身體誤事,重則可能有生命之憂,那么造成的損失也是巨大的。

(晏子有觀點)

共同飲酒致人死亡得賠償多少

一、一塊喝酒人死因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 了怎么賠錢?

一塊喝酒人死了怎么賠錢需要根據(jù)具體情況來進行不同的判斷。存在過錯情況之下因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 ,需要賠償醫(yī)療費用,喪葬費用和供養(yǎng)親屬撫恤金等費用?!睹穹ǖ洹逢P(guān)于共同喝酒致死實際上是沒有作出明確的規(guī)定的。但是明確了行為人因過錯侵害因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。也就是因為勸酒等行為導(dǎo)致行為人死亡的,要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯,其不能證明自己沒有過錯的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

二、共同飲酒需要承擔(dān)什么責(zé)任?

在與親朋好友的共同飲酒中,非強制禮節(jié)性勸飲是傳統(tǒng)民風(fēng)民俗,如果飲酒出事,飲酒人要自行承擔(dān)過度飲酒造成的損害后果。如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節(jié),則需要承擔(dān)法律責(zé)任因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 :

第—是強迫性勸酒,如故意灌酒用話要挾對方喝酒,或者在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為;

第二是明知對方不能喝酒,如明知對方的身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;

第三是未將醉酒者安全護送,如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制自能力,神志不清無法支配自己的行為時,酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;

第四是酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

《民法典》第一千一百八十六條 【公平責(zé)任原則】受害人和行為人對損害的發(fā)生都沒有過錯的,依照法律的規(guī)定由雙方分擔(dān)損失。

飲酒后駕駛機動車的,處暫扣六個月機動車駕駛證,并處一千元以上二千元以下罰款。因飲酒后駕駛機動車被處罰,再次飲酒后駕駛機動車的,處十日以下拘留,并處一千元以上二千元以下罰款,吊銷機動車駕駛證。

醉酒駕駛機動車的,由公安機關(guān)交通管理部門約束至酒醒,吊銷機動車駕駛證,依法追究刑事責(zé)任;五年內(nèi)不得重新取得機動車駕駛證。

一起喝酒的人死了,法律規(guī)定最高賠償多少?

一起喝酒因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 的人死因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 了因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 ,需根據(jù)各自的過錯承擔(dān)法律責(zé)任,死亡按一級傷殘賠償,具體的賠償金額要根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平、死者生前的平均工資等情況而定,協(xié)商不成的,到法院起訴解決。

共同飲酒致人傷亡的責(zé)任承擔(dān):

傷亡者責(zé)任

共同飲酒的人身安全是以自因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 我保護為主,以其他人的安全保障義務(wù)為補充,明知醉酒的危險性而不控制酒量和采取有效措施或輕信能夠避免,其本人具有過量飲酒與傷亡后果最直接、最主要的因果關(guān)系,自身具有重大過失,應(yīng)對其傷亡的后果負主要責(zé)任因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 ;

組織者(含召集者)責(zé)任

無論組織者(含召集者)是否直接參飲應(yīng)屬于共同飲酒人,應(yīng)當(dāng)對所有參與人的人身安全提供適當(dāng)照顧,尊長或領(lǐng)導(dǎo)參飲的,即使未勸酒但放任受害人過量飲酒,應(yīng)與勸酒者負同等責(zé)任或可根據(jù)案件實際情況來具體確定判斷承擔(dān)責(zé)任的比例;

參與者責(zé)任

共同飲酒人之間不僅達成了共飲的默契,且相距咫尺,最具有發(fā)現(xiàn)和判斷共飲酒友是否酒醉或有不良反應(yīng)特征的便利,故負有及時與同飲者履行安全保障的義務(wù)。

一起喝酒,其中一個人死亡,賠償問題

和人一起喝酒中,如果飲酒出事,有四種情況勸酒者需承擔(dān)法律責(zé)任因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 :

1、強迫性勸酒,比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒,或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下,仍勸其喝酒的行為因聚眾喝酒死亡賠償案例分析 ;

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒,比如明知對方身體狀況,仍勸其飲酒誘發(fā)疾病等;

3、未將醉酒者安全護送,如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力,神志不清無法支配自身行為時,酒友沒有將其送至醫(yī)院或安全送回家中;

4、酒后駕車未勸阻導(dǎo)致發(fā)生車禍等損害的。

一起喝酒的人死了,需根據(jù)各自的過錯承擔(dān)法律責(zé)任,死亡按一級傷殘賠償,具體的賠償金額要根據(jù)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟水平、死者生前的平均工資等情況而定,協(xié)商不成的,到法院起訴解決。共同飲酒致人傷亡的責(zé)任承擔(dān):傷亡者責(zé)任共同飲酒的人身安全是以自我保護為主,以其他人的安全保障義務(wù)為補充,明知醉酒的危險性而不控制酒量和采取有效措施或輕信能夠避免,其本人具有過量飲酒與傷亡后果最直接、最主要的因果關(guān)系,自身具有重大過失,應(yīng)對其傷亡的后果負主要責(zé)任;組織者(含召集者)責(zé)任無論組織者(含召集者)是否直接參飲應(yīng)屬于共同飲酒人,應(yīng)當(dāng)對所有參與人的人身安全提供適當(dāng)照顧,尊長或領(lǐng)導(dǎo)參飲的,即使未勸酒但放任受害人過量飲酒,應(yīng)與勸酒者負同等責(zé)任或可根據(jù)案件實際情況來具體確定判斷承擔(dān)責(zé)任的比例;參與者責(zé)任共同飲酒人之間不僅達成了共飲的默契,且相距咫尺,最具有發(fā)現(xiàn)和判斷共飲酒友是否酒醉或有不良反應(yīng)特征的便利,故負有及時與同飲者履行安全保障的義務(wù)。

【版權(quán)聲明】部分文章和信息來源于互聯(lián)網(wǎng)、律師投稿,刊載此文是出于傳遞更多信息和學(xué)習(xí)之目的。若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請作者持權(quán)屬證明于本網(wǎng)聯(lián)系,我們將予以及時更正或刪除。
十級傷殘判決賠償54萬多元,傷者對元甲律所的專業(yè)能力非常的認可?。?/div>

北京交通事故律師-許瑞林

04-12 12:26

交通事故導(dǎo)致傷者截肢、截癱、植物人案件,為什么必須請交通事故律師?如何才能獲得高額賠償款?

北京交通事故律師-許瑞林

03-11 15:31

交通事故理賠糾紛,3個月速戰(zhàn)速決!多輪的談判終于與保險公司達成和解賠償方案,幫助傷者獲得賠償款25萬元,同時保留了二次手術(shù)主張賠償?shù)臋?quán)利,確保當(dāng)事人日后得到周全保障!

北京交通事故律師-許瑞林

05-07 11:34

在年前全力爭取幫傷者拿到賠償款,讓傷者一家人安心過年!交通事故理賠糾紛不一定非要打官司,元甲18年理賠經(jīng)驗,與保險公司達成和解,拿到賠償款26.6萬元。

北京交通事故律師-許瑞林

12-25 14:19

好消息太多,今天只發(fā)這一個?? 不僅判如所請,而且讓保險公司把鑒定費給承擔(dān)了??????

北京交通事故律師-許瑞林

05-08 09:53

因聚眾喝酒死亡賠償案例分析

法院審理后認為,王某是被告公司的員工,公司在王某醉酒后,沒有證據(jù)證明其盡到了安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但王某作為完全民事行為能力人,對自己的行為可能導(dǎo)致的后果應(yīng)該有足夠的認知,且原、被告提供的證據(jù)均證明王某喝酒是自己要喝,被告 ...
614熱度