國家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別，具體體現(xiàn)在以下六個(gè)方面國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ： 第一，主體不同。國家賠償?shù)姆申P(guān)系主體是國家和公民，兩者的法律地位平等但不對等；民事賠償法律關(guān)系的主體都是公民，雙方當(dāng)事人的法律地位平等并且對等。 第二，原因不同。國家賠償發(fā)生的原因是國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)過程中的違法行為，國家機(jī)關(guān)及其工作人員以管理者的身份出現(xiàn)；民事賠償?shù)脑蚴枪?、法人和其他組織的身份是平等的民事主體。 第三，歸責(zé)原則不同。國家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，即在認(rèn)定國家是否承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，主要審查其在行使職權(quán)過程中的行為是否違反法律規(guī)定，而不審查國家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是過錯(cuò)原則，在認(rèn)定民事侵權(quán)行為時(shí)，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯(cuò)的，一般不構(gòu)成民事侵權(quán)行為。 第四，程序不同。首先，追究國家賠償責(zé)任的程序比較復(fù)雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨(dú)提起賠償請求的程序和一并提起賠償請求的程序，司法賠償程序則只有單獨(dú)提起賠償請求的程序。受害人單獨(dú)提起賠償請求的，應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求，即實(shí)行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無需經(jīng)過任何前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國家賠償中的原告即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害是由國家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，被告即國家機(jī)關(guān)要證明引起損害行為的合法或從未實(shí)施該行為等有利于自己的證據(jù)；而民事賠償程序中一般實(shí)行“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，即原告負(fù)責(zé)舉證。 第五，范圍和方式不同。在國家賠償中，在國家賠償中，國家對侵權(quán)行為所造成的不法后果只進(jìn)行適當(dāng)?shù)膹浹a(bǔ)，往往具有最高額的限制；賠償?shù)姆秶饕俏镔|(zhì)損害，精神損害原則上不予以賠償；對物質(zhì)損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償?shù)姆绞揭脖容^單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數(shù)額限制；既包括對物質(zhì)損害的賠償，也對精神損害進(jìn)行賠償；對物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉等。 第六，賠償費(fèi)用來源不同。在國家賠償中，盡管由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)具體履行賠償義務(wù)，但國家賠償責(zé)任的主體是國家，所以，賠償經(jīng)費(fèi)是由國庫支付，而不是由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付；在民事賠償中，賠償責(zé)任只能是由實(shí)施侵權(quán)行為的人支付，其來源可以是公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，也可以是法人和其他組織所有或經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)。 國家賠償與民事賠償?shù)膮^(qū)別，具體體現(xiàn)在以下六個(gè)方面國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ： 第一，主體不同。國家賠償?shù)姆申P(guān)系主體是國家和公民，兩者的法律地位平等但不對等；民事賠償法律關(guān)系的主體都是公民，雙方當(dāng)事人的法律地位平等并且對等。 第二，原因不同。國家賠償發(fā)生的原因是國家機(jī)關(guān)及其工作人員行使職權(quán)過程中的違法行為，國家機(jī)關(guān)及其工作人員以管理者的身份出現(xiàn)；民事賠償?shù)脑蚴枪瘛⒎ㄈ撕推渌M織的身份是平等的民事主體。 第三，歸責(zé)原則不同。國家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，即在認(rèn)定國家是否承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，主要審查其在行使職權(quán)過程中的行為是否違反法律規(guī)定，而不審查國家工作人員是否具有主觀上的故意或過失；而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則主要是過錯(cuò)原則，在認(rèn)定民事侵權(quán)行為時(shí)，不僅要查明行為是否違法，還要查明行為人是否具有主觀上的故意或過失。行為僅僅違法而行為人并沒有主觀過錯(cuò)的，一般不構(gòu)成民事侵權(quán)行為。 第四，程序不同。首先，追究國家賠償責(zé)任的程序比較復(fù)雜，因行政賠償和司法賠償而民。行政賠償程序分為單獨(dú)提起賠償請求的程序和一并提起賠償請求的程序，司法賠償程序則只有單獨(dú)提起賠償請求的程序。受害人單獨(dú)提起賠償請求的，應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求，即實(shí)行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序法院不予受理。在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無需經(jīng)過任何前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國家賠償中的原告即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害是由國家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，被告即國家機(jī)關(guān)要證明引起損害行為的合法或從未實(shí)施該行為等有利于自己的證據(jù)；而民事賠償程序中一般實(shí)行“誰主張，誰舉證”的證據(jù)規(guī)則，即原告負(fù)責(zé)舉證。 第五，范圍和方式不同。在國家賠償中，在國家賠償中，國家對侵權(quán)行為所造成的不法后果只進(jìn)行適當(dāng)?shù)膹浹a(bǔ)，往往具有最高額的限制；賠償?shù)姆秶饕俏镔|(zhì)損害，精神損害原則上不予以賠償；對物質(zhì)損害的賠償也只以直接損失為限，不包括間接損失；賠償?shù)姆绞揭脖容^單一，主要是金錢賠償。民事賠償則沒有數(shù)額限制；既包括對物質(zhì)損害的賠償，也對精神損害進(jìn)行賠償；對物質(zhì)損害的賠償不以直接損失為限，也包括間接損失；賠償方式也多種多樣，除了金錢賠償，還包括返還原物、消除危險(xiǎn)、賠禮道歉等。 第六，賠償費(fèi)用來源不同。在國家賠償中，盡管由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)具體履行賠償義務(wù)，但國家賠償責(zé)任的主體是國家，所以，賠償經(jīng)費(fèi)是由國庫支付，而不是由賠償義務(wù)機(jī)關(guān)支付；在民事賠償中，賠償責(zé)任只能是由實(shí)施侵權(quán)行為的人支付，其來源可以是公民個(gè)人的財(cái)產(chǎn)，也可以是法人和其他組織所有或經(jīng)營管理的財(cái)產(chǎn)。

答:國家賠償是從民事賠償發(fā)展而來國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，因此兩者有許多共通之處。但是國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，國家賠償是獨(dú)立于民事賠償國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的自成體系的法律制度，兩者的區(qū)別可概括為國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ： （1）賠償發(fā)生的原因不同。國家賠償由國家侵權(quán)行為引起；而民事賠償由民事侵權(quán)行為引起。（《民法通則》規(guī)定的公務(wù)侵權(quán)與國家公權(quán)力的行使有關(guān)，公務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任實(shí)際適用《國家賠償法》的規(guī)定。） （2）賠償主體不同。國家賠償?shù)闹黧w是抽象的國家，具體的賠償義務(wù)由國家賠償法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行。賠償主體與賠償義務(wù)人相互分離。而民事賠償?shù)闹黧w通常是具體的民事違法行為人，賠償主體與賠償義務(wù)人相一致。 （3）賠償?shù)臍w責(zé)原則不同。國家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則體系由過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則構(gòu)成。 （4）賠償程序不同。國家賠償?shù)某绦蜉^民事賠償更為復(fù)雜，其區(qū)別在于：首先，在提起國家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中一并提起賠償外，請求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求，即實(shí)行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理，而在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無須經(jīng)過前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國家賠償一般實(shí)行初步證明規(guī)則，即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害第由國家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告，而在民事賠償訴訟程序中則實(shí)行誰主張、誰舉證的證據(jù)規(guī)則。

（1）賠償發(fā)生的原因不同。國家賠償由國家侵權(quán)行為引起國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ；而民事賠償由民事侵權(quán)行為引起。（《民法通則》規(guī)定的公務(wù)侵權(quán)與國家公權(quán)力的行使有關(guān)國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，公務(wù)侵權(quán)的民事責(zé)任實(shí)際適用《國家賠償法》的規(guī)定。）

（2）賠償主體不同。國家賠償?shù)闹黧w是抽象的國家國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，具體的賠償義務(wù)由國家賠償法規(guī)定的賠償義務(wù)機(jī)關(guān)履行。賠償主體與賠償義務(wù)人相互分離。而民事賠償?shù)闹黧w通常是具體的民事違法行為人，賠償主體與賠償義務(wù)人相一致。

（3）賠償?shù)臍w責(zé)原則不同。國家賠償?shù)臍w責(zé)原則是違法原則，而民事賠償?shù)臍w責(zé)原則體系由過錯(cuò)責(zé)任原則、無過錯(cuò)責(zé)任原則、公平責(zé)任原則構(gòu)成。

（4）賠償程序不同。國家賠償?shù)某绦蜉^民事賠償更為復(fù)雜，其區(qū)別在于國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ：首先，在提起國家賠償訴訟之前，除在行政訴訟中一并提起賠償外，請求人應(yīng)先向賠償義務(wù)機(jī)關(guān)提出賠償請求，即實(shí)行賠償義務(wù)機(jī)關(guān)決定前置原則，不經(jīng)該決定程序，法院不予受理，而在民事賠償程序中，受害人可以直接向法院提起賠償請求，無須經(jīng)過前置程序。其次，證據(jù)規(guī)則不同。國家賠償一般實(shí)行“初步證明”規(guī)則，即賠償請求人首先要證明損害已經(jīng)發(fā)生，并且該損害第由國家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為所引起，繼而，證明責(zé)任轉(zhuǎn)移到被告，而在民事賠償訴訟程序中則實(shí)行“誰主張、誰舉證”的證據(jù)規(guī)則。

國家賠償是國家要負(fù)責(zé)國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的案件國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，民事賠償是人民自己之間糾紛國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的案件。

1、補(bǔ)償帶有補(bǔ)充性,賠償帶有懲罰性。所以如獲得補(bǔ)償,其價(jià)值一定是比相應(yīng)國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 的標(biāo)的的賠償金額要少。

2、補(bǔ)償是無過錯(cuò)形態(tài)下由于公平原則而來的。

3、發(fā)生的基礎(chǔ)不同:國家賠償由國家機(jī)關(guān)及其工作人員的違法行為引起。國家補(bǔ)償則由國家的合法行為引起。

4、性質(zhì)不同:國家賠償是國家對其違法行為承擔(dān)的一種法律責(zé)任,意在恢復(fù)到合法行為所應(yīng)有的狀態(tài)。

一、如果本人無能力賠償國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，可由別人代為賠償?shù)模?/p>

1、根據(jù)《民法典》規(guī)定國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，未成年人犯罪造成的損失，其父母有賠償義務(wù)，應(yīng)由其父母賠償。

2、如果有同案犯或者其國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 他人參與作案，其他人不管構(gòu)成犯罪還是不構(gòu)成犯罪，根據(jù)民法通則規(guī)定，都要承擔(dān)民事責(zé)任，都應(yīng)賠償。

3、被告人犯罪行為的違法所得，如果有一部分用于家庭生活，對這一部分，其家屬有退賠義務(wù)。

4、如果被告人的犯罪行為不是應(yīng)當(dāng)判處死刑，并且必須執(zhí)行的，那么，被告人的親屬應(yīng)被告人的請求，或者主動(dòng)提出并征得被告人同意，可以代替被告人賠償。當(dāng)然，這種賠償也應(yīng)視為被告人進(jìn)行的賠償，據(jù)此可以對被告人依法適當(dāng)從寬處罰。

5、成年人犯罪造成的經(jīng)濟(jì)損失，雖然不能讓其家屬或者動(dòng)用家庭成員共有財(cái)產(chǎn)賠償，但可以動(dòng)用家庭財(cái)產(chǎn)中屬于犯罪人那一部份賠償。

二、有效的民事法律行為是什么

1、行為人具有相應(yīng)的民事行為能力國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ；

2、意思表示真實(shí)；

3、不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第七十七條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家財(cái)產(chǎn)、集體財(cái)產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時(shí)候，可以提起附帶民事訴訟。

補(bǔ)償一般是法律基于公平原則而做的填補(bǔ)性規(guī)定國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 ，目的是填補(bǔ)受害人的損失，對承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的個(gè)體并不進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)，通俗點(diǎn)說就是國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 你沒做錯(cuò)，但是為國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 了公平，多少給人家受害人補(bǔ)償點(diǎn)。

而賠償則是法律為國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 了懲罰責(zé)任人而進(jìn)行的懲罰性規(guī)定，目的不僅是填補(bǔ)受害人損失，更側(cè)重懲罰責(zé)任人，對承擔(dān)賠償責(zé)任的個(gè)體進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)。通俗點(diǎn)講，就是國家賠償法與民事賠償?shù)膮^(qū)別 你的行為是違法的，法律通過要求你賠償，讓你以后不敢再犯。

賠償責(zé)任比補(bǔ)償責(zé)任更重。補(bǔ)償責(zé)任小于等于受害人的損失，賠償責(zé)任往往超過受害人的損失。