呼格吉勒?qǐng)D手上的血
涉案時(shí)間軸
1996年04月09日呼格吉勒?qǐng)D手上的血 :呼和浩特一女子被掐死在公廁內(nèi)。
1996年05月23日呼格吉勒?qǐng)D手上的血 :呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格犯流氓罪、故意殺人罪,判處死刑。
1996年06月05日:內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院二審“維持原判”,核準(zhǔn)死刑。
1996年06月10日:呼格被執(zhí)行槍決,距離案發(fā)只有62天。
2005年10月23日:系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng),主動(dòng)交代呼格吉勒?qǐng)D手上的血 了其1996年在呼市一毛家屬院公廁犯下的殺人案。
2006年03月:內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委組成了案件復(fù)核組對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查。
2006年08月:復(fù)核得出結(jié)論,“呼格案”確為冤案。
2006年11月28日:呼和浩特市中級(jí)人民法院對(duì)趙志紅案進(jìn)行了不公開(kāi)審理,未提“四•九”女尸案。
2014年10月30日:內(nèi)蒙政法委、公安廳等機(jī)構(gòu)證實(shí),最快下月開(kāi)始啟動(dòng)針對(duì)呼格吉勒?qǐng)D的法律重審程序。
2014年11月20日:內(nèi)蒙古高院向呼格吉勒?qǐng)D父母送達(dá)立案再審?fù)ㄖ獣?shū),呼格吉勒?qǐng)D案進(jìn)入再審程序。
2014年12月15日:內(nèi)蒙古自治區(qū)高院宣告原審被告人呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。 1996年4月9日,呼和浩特卷煙廠工人呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰向警方報(bào)案,在煙廠附近的公廁內(nèi)發(fā)現(xiàn)一具下身赤裸的女尸。48小時(shí)后,負(fù)責(zé)該案的呼和浩特公安局新城分局副局長(zhǎng)馮志明和辦案人員認(rèn)定,呼格吉勒?qǐng)D在女廁對(duì)死者進(jìn)行流氓猥褻時(shí),用手掐住死者的脖子致其死亡。
1996年5月23日,呼和浩特市中級(jí)人民法院認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D犯流氓罪、故意殺人罪,判處死刑。1996年6月5日,內(nèi)蒙古高院二審“維持原判”,核準(zhǔn)死刑。距離案發(fā)僅62天。 2005年初,內(nèi)蒙古烏蘭察布市接連發(fā)生數(shù)起奸殺慘案。警方鑒定確認(rèn),案件系同一人所為。2005年10月23日,系列強(qiáng)奸、搶劫、殺人案的犯罪嫌疑人趙志紅落網(wǎng)。
落網(wǎng)后,趙志紅主動(dòng)交代了其1996年犯下的第一起強(qiáng)奸殺人案,就在呼和浩特賽罕區(qū)鄰近卷煙廠的公廁里,并準(zhǔn)確指認(rèn)了早就被拆除重新建設(shè)的案發(fā)地點(diǎn)。趙志紅甚至說(shuō)出了諸如“南北朝向,女廁在南”的廁所方位、內(nèi)部結(jié)構(gòu)、被害人身高、年齡、當(dāng)時(shí)扼頸殺死被害人的方式、尸體擺放位置等其他作案細(xì)節(jié),都有清晰、肯定的記憶。趙志紅對(duì)案件表述的準(zhǔn)確程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了1996年就已經(jīng)被執(zhí)行槍決的呼格吉勒?qǐng)D。 這一情況在中國(guó)引起震動(dòng)。盡管當(dāng)時(shí)呼和浩特市警方有意見(jiàn)認(rèn)為,趙志紅的一面之詞缺乏有力的證據(jù)支持,但1996年的案件尋求證據(jù)已無(wú)可能,并且有法律界及社會(huì)各界人士同樣對(duì)當(dāng)年呼格吉勒?qǐng)D被判死刑的證據(jù)支持提出質(zhì)疑,認(rèn)為從“疑罪從無(wú)”的角度,對(duì)趙志紅的供認(rèn)如果不能認(rèn)定,對(duì)于呼格吉勒?qǐng)D的指控和審判同樣存在嚴(yán)重的問(wèn)題。
五篇內(nèi)參
湯計(jì),某社內(nèi)蒙古分社記者,呼格吉勒?qǐng)D案最早的報(bào)道者。
第一篇
背景:湯計(jì)接觸呼格父母了解案情,并接觸專案組初步了解案情
2005年11月23日,《內(nèi)蒙古一死刑犯父母呼吁警方盡快澄清十年前冤案》
第二篇
背景:2006年11月28日,趙志紅案不公開(kāi)審理,10條命案只起訴9條,呼格案沒(méi)有起訴
2006年12月8日,《呼市“系列殺人案”尚有一起命案未起訴讓人質(zhì)疑》
2006年12月20日,加急情況反映《“殺人狂魔”趙志紅從獄中遞出“償命”申請(qǐng)》,并附上“償命申請(qǐng)書(shū)”
第三篇
背景:呼市中院稱,僅有趙志紅的口供,沒(méi)有犯罪物證,不能認(rèn)定真兇就是趙志紅,那也就不存在呼格吉勒?qǐng)D案的錯(cuò)判問(wèn)題
2007年初,《死刑犯呼格吉勒?qǐng)D被錯(cuò)殺?——呼市1996年“4•09”流氓殺人案透析(上)》,《死者對(duì)生者的拷問(wèn):誰(shuí)是真兇?——呼市1996年“4•09”流氓殺人案透析(下)》
第四篇
背景:與時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)檢察長(zhǎng)邢寶玉聊過(guò)后,針對(duì)法院程序提出跨省區(qū)異地審理
2007年11月28日,《內(nèi)蒙古法律界人士建議跨省區(qū)異地審理呼格吉勒?qǐng)D案件》
第五篇
背景:胡毅峰上任內(nèi)蒙古高院院長(zhǎng),推動(dòng)呼格案復(fù)查
2011年5月5日,《呼格吉勒?qǐng)D冤死案復(fù)核6年陷入僵局,網(wǎng)民企盼讓真兇早日伏法》 在趙志紅供出“4•09”命案后,內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委也組成了以時(shí)任政法委副書(shū)記宋喜德為組長(zhǎng)的核查組,對(duì)案件進(jìn)行復(fù)查。
核查組結(jié)論,以法律的術(shù)語(yǔ)強(qiáng)調(diào),當(dāng)年判處呼格吉勒?qǐng)D死刑的證據(jù)明顯不足。內(nèi)蒙古自治區(qū)公安廳不久即組織了調(diào)查組,重新調(diào)查“4•09”命案,結(jié)論也報(bào)給了內(nèi)蒙古自治區(qū)政法委。
但“4•09”命案始終沒(méi)有開(kāi)啟重審程序。對(duì)于該案件難以實(shí)質(zhì)性推動(dòng)的原因,當(dāng)年辦理“4•09案”(呼格案)的辦案人,后來(lái)幾乎都得到了提拔,在公檢法各條戰(zhàn)線上成為把關(guān)人,這個(gè)案件一旦被翻轉(zhuǎn)過(guò)來(lái),問(wèn)責(zé)機(jī)制產(chǎn)生的影響將巨大。 疑點(diǎn)1:神秘失蹤的精液
在4•09案的諸多證據(jù)中,警方提取了受害者體內(nèi)的兇手所留精斑。但警方并沒(méi)有將呼格吉勒?qǐng)D的精斑與受害人體內(nèi)的精斑進(jìn)行對(duì)比。當(dāng)2005年趙志紅供述了自己是“4•09”案真兇后,原本保留在公安局的兇手精斑樣本又莫名丟失。
疑點(diǎn)2:“鐵證”血樣究竟何來(lái)?
一位在“4•09”女尸案案發(fā)后第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)的警察表示,他勘驗(yàn)了案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),現(xiàn)場(chǎng)比較簡(jiǎn)單,沒(méi)有打斗痕跡,受害者身上沒(méi)有傷口。因不是具體經(jīng)辦人,他沒(méi)再過(guò)問(wèn)此案。但案發(fā)后不久一天晚上,他在公安局加班,聽(tīng)到局長(zhǎng)在辦公室大聲喊隔壁的辦案民警,讓他們?nèi)ゼ艉舾窦請(qǐng)D的指甲,當(dāng)時(shí)就不理解,因?yàn)楝F(xiàn)場(chǎng)勘查沒(méi)發(fā)現(xiàn)受害者身上哪塊破了。
這位警察之后從當(dāng)?shù)孛襟w上看到了有關(guān)呼格吉勒?qǐng)D指甲的文字。經(jīng)查實(shí),該報(bào)道刊登在1996年4月20日的當(dāng)?shù)赝韴?bào)上:“為了證實(shí)呼格吉勒?qǐng)D交代的真實(shí)性,由分局刑警隊(duì)技術(shù)室對(duì)他的指縫污垢采樣,進(jìn)行理化檢驗(yàn)。市公安局技術(shù)室和內(nèi)蒙古公安廳進(jìn)行了嚴(yán)格的科學(xué)的鑒定。最后證明呼格吉勒?qǐng)D指縫余留血樣與被害人咽喉處被掐破處的血樣是完全吻合的。殺人罪犯就是呼格吉勒?qǐng)D?!边@位警察介紹,這是呼格吉勒?qǐng)D案不多的“鐵證”之一。但他說(shuō),自己當(dāng)初就在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng),沒(méi)有發(fā)現(xiàn)受害者身上有傷口、或者破損的地方。
疑點(diǎn)3:筆供真的“供認(rèn)不諱”了嗎?
呼格吉勒?qǐng)D被抓后,當(dāng)?shù)孛襟w以公安機(jī)關(guān)為單一消息來(lái)源的報(bào)道中均稱,呼格吉勒?qǐng)D其對(duì)案件“供認(rèn)不諱”。
1996年的筆錄顯示,即使在被槍決前一個(gè)月,呼格吉勒?qǐng)D也堅(jiān)持自己是無(wú)辜的。該筆錄制作于1996年5月7日晚上9時(shí)20分,詢問(wèn)人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某。被詢問(wèn)人是同年6月10日下午2時(shí)被執(zhí)行槍決的呼格吉勒?qǐng)D。
從時(shí)間上,1996年的5月7日應(yīng)當(dāng)是呼格吉勒?qǐng)D所涉嫌的“四九”女尸案,經(jīng)呼市公安局新城分局偵查完畢、移交檢察院的一周后。
在這份共計(jì)7頁(yè)、1500字的筆錄中,呼格吉勒?qǐng)D數(shù)次表示:“今天我說(shuō)的全是實(shí)話,最開(kāi)始在公安局講的也是實(shí)話……后來(lái),公安局的人非要讓我按照他們的話說(shuō),還不讓我解手……他們說(shuō)只要我說(shuō)了是我殺了人,就可以讓我去尿尿……他們還說(shuō)那個(gè)女子其實(shí)沒(méi)有死,說(shuō)了就可以把我立刻放回家……”
在敘述“當(dāng)晚自己的犯罪事實(shí)”時(shí),呼格吉勒?qǐng)D做了如下陳述:“我當(dāng)晚叫上閆峰到廁所看,是為了看看那個(gè)女子是不是已經(jīng)死了……后來(lái)我知道,她其實(shí)已經(jīng)死了,就趕快跑開(kāi)了……她身上穿的秋衣等特征都是我沒(méi)有辦法之后……猜的、估計(jì)的……我沒(méi)有掐過(guò)那個(gè)女人……”
筆錄顯示,詢問(wèn)人對(duì)呼格吉勒?qǐng)D使用了“你胡說(shuō)”等語(yǔ)言。顯然,這份筆錄并未引起檢察機(jī)構(gòu)的重視。而在隨后的法院審理中,檢察官指控吉勒?qǐng)D就是殺人兇手。 1、馮志明 時(shí)任呼和浩特新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)
呼格吉勒?qǐng)D案專案組組長(zhǎng)、呼和浩特市公安局副局長(zhǎng)馮志明 ,涉嫌職務(wù)犯罪。2014年12月17日,呼格吉勒?qǐng)D冤案制造者呼市公安局副局長(zhǎng)馮志明被捕。
2、劉旭 時(shí)任刑警隊(duì)長(zhǎng)
3、任俊林、趙月星 時(shí)任刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)
4、彭飛 負(fù)責(zé)此案的檢察官
5、蘇明 一審的審判長(zhǎng)
6、宮靜、呼爾查 一審代理審判員
7、楊小樹(shù) 終審的審判長(zhǎng)
8、王智 時(shí)任呼和浩特市公安局局長(zhǎng) 呼格吉勒?qǐng)D案經(jīng)內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院改判無(wú)罪后,有關(guān)機(jī)關(guān)和部門迅速啟動(dòng)追責(zé)程序,依法依規(guī)對(duì)呼格吉勒?qǐng)D錯(cuò)案負(fù)有責(zé)任的27人進(jìn)行了追責(zé)。
追責(zé)結(jié)果具體如下:
給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)任俊林黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。
給予時(shí)任呼和浩特市公安局五處預(yù)審科民警韓繼平黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。
給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)劉旭黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。
給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)趙月星行政記大過(guò)處分。
給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊(duì)技術(shù)員任呼鎮(zhèn)行政記大過(guò)處分。
給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局刑警隊(duì)偵查員孫永林行政記過(guò)處分。
給予時(shí)任呼和浩特市公安局五處預(yù)審科民警馬向紅黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
給予時(shí)任呼和浩特市公安局五處預(yù)審科科長(zhǎng)孫慶榮黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
給予時(shí)任呼和浩特市公安局五處副處長(zhǎng)王日東黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
給予時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局局長(zhǎng)鄭潤(rùn)民黨內(nèi)警告處分。
給予時(shí)任呼和浩特市公安局局長(zhǎng)王智黨內(nèi)警告處分。
給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院批捕處處長(zhǎng)胡蘭黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。
給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院批捕處副處長(zhǎng)彭飛黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院檢察員劉登庭黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院公訴處處長(zhǎng)陳虎黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。
給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院助理檢察員韓和平行政記大過(guò)處分。
給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院副檢察長(zhǎng)郭利平黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
給予時(shí)任呼和浩特市人民檢察院檢察長(zhǎng)文達(dá)黨內(nèi)警告處分。
給予時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)梁國(guó)裕黨內(nèi)嚴(yán)重警告處分。
給予時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)助理?xiàng)钚?shù)黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。
給予時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭書(shū)記員閆明旺黨內(nèi)嚴(yán)重警告、行政記大過(guò)處分。
給予時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭助理審判員白玉林行政記過(guò)處分。
給予時(shí)任內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院刑一庭助理審判員李偉行政記過(guò)處分。
給予時(shí)任呼和浩特市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)張鳳儀黨內(nèi)警告處分。
給予時(shí)任呼和浩特市中級(jí)人民法院刑事審判庭助理審判員宮靜行政記過(guò)處分。
給予時(shí)任呼和浩特市中級(jí)人民法院刑事審判庭助理審判員呼爾查行政記過(guò)處分。
另外,時(shí)任呼和浩特市公安局新城區(qū)公安分局副局長(zhǎng)馮志明因涉嫌職務(wù)犯罪,依法另案處理。 2015年3月12日,在第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)第三次會(huì)議上,首席大法官、最高人民法院院長(zhǎng)周強(qiáng)和首席大檢察官、最高人民檢察院檢察長(zhǎng)曹建明作工作報(bào)告,都提及了呼格吉勒?qǐng)D案。周強(qiáng)在報(bào)告中稱,對(duì)錯(cuò)案“深感自責(zé)”,曹建明則表示,“對(duì)冤錯(cuò)案件首先深刻反省自己”。
誰(shuí)幫我寫(xiě)個(gè)呼格案案例分析,謝謝呼格案來(lái)了呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ,平反了呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ,結(jié)束了,如此而已。年輕的呼格,18歲的呼格,被呼格吉勒?qǐng)D手上的血 他的同類,那些披著共和國(guó)賦予的華麗外衣的高尚的人們殺害了,而這些高尚的人所需要的,只是讓這位年輕生命的血,把他們的腳墊得更高一點(diǎn),會(huì)付出代價(jià)嗎?只是巧合,記者來(lái)了,律師來(lái)了,據(jù)說(shuō)還有一些良心未泯者來(lái)了,為名為利,不可言傳,但還抵不上一個(gè)真兇來(lái)了!趙志紅,人人該痛罵的惡魔呀,但地下的呼格不是會(huì)感激他媽?他將流出的一些血換來(lái)呼格父母的最起碼的一份安撫;他流出的一些血換來(lái)了一些人的獎(jiǎng)狀和頂子;他的一些血換來(lái)了幾個(gè)高尚人被打了巴掌,進(jìn)步了呀,哪怕是建立在那個(gè)惡魔身上,他剩下的血會(huì)進(jìn)入地獄,讓受他害的人詛咒他,讓他救的人感激他吧??墒呛舾衲愕脑┗暾娴目梢园蚕幔磕愕难軗Q到朗朗乾坤光明世界嗎?多少人面臨著呼格當(dāng)年的慘境??!盡管程度不同,情況不同。不接觸公檢法,你就不會(huì)有切身之痛。法律在百姓眼中可敬可畏,但到了這幫人手中變得四圓八扁隨心所欲,共和國(guó)給予他們權(quán)柄,同時(shí)也給了他們謀利致富的通途。呼格引起了社會(huì)廣泛關(guān)注,盼到昭雪的這一天,可是普通案件枉判,記者會(huì)來(lái)嗎?律師回來(lái)嗎?良心未泯的人會(huì)出現(xiàn)嗎?
令人感到心痛無(wú)力的案件有哪些?呼格吉勒?qǐng)D呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ,這個(gè)年僅17歲的花季少年呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ,因?yàn)閳?bào)警呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ,最后卻被警方認(rèn)定為強(qiáng)奸殺人犯。通過(guò)二審,被判處死刑,而且是立刻執(zhí)行。離案發(fā)僅61天,呼格吉勒?qǐng)D就被押赴刑場(chǎng),執(zhí)行了槍決。
從始至終,呼格吉勒?qǐng)D都沒(méi)有承認(rèn)自己是強(qiáng)奸殺人犯。警方唯一的“鐵證”就是呼格吉勒?qǐng)D指甲逢里有被害人的血跡。
讓我們把鏡頭拉回1996年4月9日的晚上。內(nèi)蒙古呼和浩特毛紡廠的呼格吉勒?qǐng)D和工友閆峰正在宿舍里休息,突然聽(tīng)到女人的呼救聲。
呼格吉勒?qǐng)D和閆峰判斷,女人的呼救聲是從女廁所傳出來(lái)的。跑到女廁所一看,發(fā)現(xiàn)一個(gè)女的死在了廁所里。呼格吉勒?qǐng)D就跑到附近的警察亭去報(bào)警。
讓人匪夷所思的是,48小時(shí)后,呼和浩特警方認(rèn)定呼格吉勒?qǐng)D就是犯罪嫌疑人,將呼格吉勒?qǐng)D刑事拘留。并且很快呼格吉勒?qǐng)D又被檢察院批準(zhǔn)逮捕呼格吉勒?qǐng)D手上的血 !
這個(gè)少年被抓后,經(jīng)歷了什么,我們不得而知。但他在被槍決前一個(gè)月,面對(duì)檢察官,堅(jiān)決不承認(rèn)自己是殺人犯。
但呼和浩特中級(jí)法院一審,呼格吉勒?qǐng)D被判處死刑。內(nèi)蒙古高級(jí)法院二審,呼格吉勒?qǐng)D還是被判處死刑,而且是立刻執(zhí)行。
在案發(fā)61天后,也就是1996年的6月10日,呼格吉勒?qǐng)D被槍決。創(chuàng)造了中國(guó)刑事案件快審快判快槍決的奇跡!
如果不是真正的殺人兇手趙志紅落網(wǎng),那呼格吉勒?qǐng)D就有可能冤沉海底,永世不能昭雪了!
2005年,特大強(qiáng)奸殺人犯趙志紅落網(wǎng)。也許是呼格吉勒?qǐng)D冤魂不散,在天有靈,趙志紅主動(dòng)承認(rèn)了呼和浩特女廁所殺人案是他所為。從而證明呼格吉勒?qǐng)D是被冤枉的。
呼格吉勒?qǐng)D一旦翻案,會(huì)牽扯連累到內(nèi)蒙古公檢法很多人,所以重新審理呼格吉勒?qǐng)D案的阻力很大。
但呼格吉勒?qǐng)D案,經(jīng)過(guò)國(guó)內(nèi)外媒體的廣泛報(bào)道,在輿論壓力下,2014年11月,內(nèi)蒙古高級(jí)法院才開(kāi)始重新審理此案。2014年12月15日,內(nèi)蒙古高級(jí)法院宣判呼格吉勒?qǐng)D無(wú)罪。
1996年到2014年,18年,整整18年,這個(gè)只因報(bào)警,就被無(wú)辜判處死刑的少年才被平反昭雪。這真的是一件讓人感覺(jué)心痛無(wú)力的案子!
讓我們永遠(yuǎn)記住這個(gè)冤死的少年呼格吉勒?qǐng)D和他的墓志銘呼格吉勒?qǐng)D手上的血 :優(yōu)良的司法制度才是國(guó)民之福!
我看過(guò)佘祥林案: 殺死的老婆11年后回家了。
案件的過(guò)程是這樣的:
在1994年初,佘祥林的妻子張?jiān)谟裢蝗痪褪й櫫?,大家找了好久都找不到,于是張家就懷疑是被佘祥林所殺,因?yàn)閺堅(jiān)谟窕加芯癫 ?/p>
在幾個(gè)月后,一村民在村頭發(fā)現(xiàn)了一具腐尸,張家人一口咬定死者就是張?jiān)谟瘛?/p>
就這樣, 佘祥林成為了第一犯罪嫌疑人,不久就被京山縣公安局依法逮捕了。
在一年,佘祥林才僅僅28歲,女兒才僅僅6歲。
而 佘祥林的母親根本不相信自己的兒子會(huì)殺人,上訪申訴竟然被關(guān)了9個(gè)月。
9個(gè)月后,讓她家里拿錢來(lái)領(lǐng)人。
佘祥林母親被領(lǐng)回家的時(shí)候已經(jīng)又聾又啞了,因?yàn)橐恢毙南祪鹤拥氖虑楹捅魂P(guān)押,在3個(gè)月后就含恨而死。
佘祥林的長(zhǎng)兄,為了給自己親弟弟伸冤,被關(guān)了4天。
村民倪樂(lè)平,因?qū)懥艘粋€(gè)曾見(jiàn)過(guò)張?jiān)谟竦牧夹淖C明,被關(guān)了3個(gè)月。
佘祥林最后因證據(jù)不足逃過(guò)鬼門關(guān)。 1998年9月22日,被京山縣人民法院以故意殺人罪判處有期徒刑15年,剝奪政治權(quán)利5年。
最后案件的結(jié)果:
2005年的3月28日,所有人都認(rèn)為已經(jīng)死去的張?jiān)谟裨?1年后竟然現(xiàn)身了 ,一件天大的冤案就此浮出了水面。
4月13日,京山縣法院經(jīng)重新開(kāi)庭審理,宣判佘祥林無(wú)罪。
在5月10日的時(shí)候,佘祥林想荊門市中級(jí)人民法院提出了國(guó)家賠償。
在2005年10月底的時(shí)候,佘祥林及其家人,最終獲得累計(jì)70余萬(wàn)的國(guó)家賠償。
最終案件大白于天下。
在這個(gè)案件中,最令人心疼的是佘祥林的母親和6歲的女兒。
佘祥林的母親相信自己的兒子,到處給自己的兒子申訴,最終卻落得一個(gè)又聾又啞的下場(chǎng),最后還因?yàn)榭床坏阶约旱膬鹤悠椒?,含冤而死,我想這是多少的國(guó)家賠償都換不來(lái)的。
我們身為旁觀者都可以隱約感受到了某種“叫天不應(yīng),呼地不靈”的悲愴與無(wú)奈!
而6歲的小女兒,因?yàn)楦改笡](méi)在身邊,那個(gè)時(shí)候才僅僅6歲,后來(lái)也沒(méi)讀多少書(shū),就嫁人了,女兒的一輩子也受到了很大的影響。
而佘祥林自己在做了10多年的牢,十幾年的自由以及被冤枉的心情,確實(shí)不是一般人可以堅(jiān)持下來(lái)。
就像他自己說(shuō): 不管遇到多大的困難,對(duì)生活都要充滿信心,哪怕是最絕望痛苦的時(shí)候。也正是這種樂(lè)觀的心態(tài),讓他可以堅(jiān)持下來(lái)。
而妻子張?jiān)谟瘢诨貋?lái)的時(shí)候, 大家才了解她為什么會(huì)出走。
原來(lái)1994年,張?jiān)谟褚驊岩烧煞蛴型庥?,和丈夫的關(guān)系一直十分緊張,經(jīng)常發(fā)生爭(zhēng)吵打鬧,自己的精神一度瀕于崩潰。后來(lái)自己索性離家出走,一路乞討流浪到了山東,在山東治好了病,并在那兒與別人結(jié)婚生子。這次是帶著山東“丈夫”和孩子回家的。
不過(guò)也沒(méi)辦法,根據(jù)娘家人所說(shuō),當(dāng)時(shí)的張?jiān)谟窕加芯窦膊?,估?jì)也是走丟了。
不過(guò),案件最終平反了,雖然在這10多年佘家遭遇了各種事情,但是好歹最終還是挺過(guò)來(lái)了。
隨著國(guó)家法制的健全,這種冤假錯(cuò)案,相信也不會(huì)再有了。
朱令令鉈中毒案
韓國(guó)鄭仁案結(jié)局韓國(guó)鄭仁事件是怎么回事?一起來(lái)看看始末全過(guò)程結(jié)果真相詳情介紹呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ,近日呼格吉勒?qǐng)D手上的血 ,韓國(guó)媒體曝光呼格吉勒?qǐng)D手上的血 了一起虐童事件。16個(gè)月大的鄭仁在271天后被養(yǎng)父母虐待致死。事件曝光后,引起輿論嘩然。韓國(guó)司法部門已經(jīng)立案,將養(yǎng)父母扣押并告上法庭。在"鄭仁"案一審時(shí),韓國(guó)主流媒體曝光呼格吉勒?qǐng)D手上的血 了一段記錄鄭仁死前受虐過(guò)程的監(jiān)控視頻。養(yǎng)母張某對(duì)孩子進(jìn)行粗暴對(duì)待,病懨懨的鄭仁顯得很絕望。
?
?
?
1月12日,韓國(guó)媒體《朝鮮日?qǐng)?bào)》發(fā)布視頻稱,鄭仁死前受到養(yǎng)母張氏的虐待。這段視頻是去年8月鄭仁養(yǎng)父某工作的公司的電梯監(jiān)控視頻。視頻中,電梯打開(kāi)后,張某將鄭仁的嬰兒車推入電梯,嬰兒車撞在電梯壁上。鄭仁坐在嬰兒車上,不安地緊緊地握著方向盤(pán)。
電梯到達(dá)后,張某再次猛推嬰兒車,受到撞擊的鄭仁直接在車?yán)飶椓似饋?lái)。當(dāng)時(shí),正值韓國(guó)新冠疫情嚴(yán)峻的時(shí)候,張某自己戴著口罩,卻未給鄭仁做任何防護(hù),連口罩也沒(méi)給戴。
1月13日,韓國(guó)首爾南部地方法院開(kāi)庭審理涉嫌虐童致死的“鄭仁”案,檢方向法庭提交了變更起訴申請(qǐng),追加指控張某有故意殺人嫌疑。在檢方此前提交的起訴書(shū)中,僅提及張某有“虐童致死”和“遺棄兒童”嫌疑。但后來(lái)發(fā)現(xiàn)鄭仁身上存在臟器斷裂等嚴(yán)重腹部損傷,引發(fā)大眾質(zhì)疑張某有故意殺人的嫌疑。韓國(guó)檢方為查明鄭仁死亡的真正原因再次展開(kāi)鑒定,基于法醫(yī)鑒定結(jié)果,經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的討論,最終決定追加指控張某涉嫌殺人罪。
庭審上,韓國(guó)檢方在陳述公訴事實(shí)時(shí)表示,被告人張某在明知受害者持續(xù)遭受虐待可能會(huì)死亡的情況下,仍繼續(xù)以不吃飯為由用腳踩踏受害者腹部。張某辯護(hù)律師對(duì)此表示否認(rèn)。
當(dāng)天審判結(jié)束后,韓國(guó)市民們圍堵了護(hù)送鄭仁養(yǎng)父母的車輛,以示抗議,甚至發(fā)生了沖突,場(chǎng)面一度十分混亂。據(jù)悉,下次審判將于2月17日進(jìn)行。