不一定。

【法律分析】

交通事故肇事逃逸不是必須負全責(zé)駕車逃逸是不是必定全責(zé) ，身為車主主要職責(zé)應(yīng)該是保護現(xiàn)場駕車逃逸是不是必定全責(zé) ，并檢查看有無人員傷亡，馬上選擇報警以及撥打120。如果選擇逃逸會面臨更大駕車逃逸是不是必定全責(zé) 的法律處罰。如果肇事逃逸后負全責(zé)的，當(dāng)事人就會被判處七年以上的有期徒刑。下面幾種情況負交通事故全部責(zé)任駕車逃逸是不是必定全責(zé) ：當(dāng)事人逃逸或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)，使交通事故責(zé)任無法認定的，應(yīng)當(dāng)負全部責(zé)任駕車逃逸是不是必定全責(zé) ；當(dāng)事人一方有條件報案而未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認定的，應(yīng)當(dāng)負全部責(zé)任；當(dāng)事人各方有條件報案而均未報案或者未及時報案，使交通事故責(zé)任無法認定的，應(yīng)當(dāng)負同等責(zé)任。但機動車與非機動車、行人發(fā)生交通事故的，機動車一方應(yīng)當(dāng)負主要責(zé)任，非機動車、行人一方負次要責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》 第九十二條 發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的，承擔(dān)全部責(zé)任。

交通事故逃逸是負全責(zé)。交通肇事逃逸是指行為人在發(fā)生交通事故后駕車逃逸是不是必定全責(zé) ，為逃避法律追究而逃跑駕車逃逸是不是必定全責(zé) 的行為。法律依據(jù)駕車逃逸是不是必定全責(zé) ：《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十一條當(dāng)事人有下列情形之一的駕車逃逸是不是必定全責(zé) ，承擔(dān)全部責(zé)任：(一)發(fā)生道路交通事故后逃逸的;(二)故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的。為逃避法律責(zé)任追究，當(dāng)事人棄車逃逸以及潛逃藏匿的，如有證據(jù)證明其駕車逃逸是不是必定全責(zé) 他當(dāng)事人也有過錯，可以適當(dāng)減輕責(zé)任，但同時有證據(jù)證明逃逸當(dāng)事人有第一款第二項情形的，不予減輕。

法律分析駕車逃逸是不是必定全責(zé) ：交通肇事逃逸負全責(zé)駕車逃逸是不是必定全責(zé) 的規(guī)定有當(dāng)因當(dāng)事人逃逸無法認定事故責(zé)任時駕車逃逸是不是必定全責(zé) ，或認定結(jié)果是雙方均無責(zé)任，即意外事故、認定結(jié)果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯誤，他方?jīng)]有過錯、事故當(dāng)事人雙方均有責(zé)任，在確定過錯比例的基礎(chǔ)上適當(dāng)減輕逃逸方的責(zé)任，當(dāng)事人都需負全責(zé)。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役駕車逃逸是不是必定全責(zé) ；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責(zé)任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責(zé)任的；

（三）造成公共財產(chǎn)或者他人財產(chǎn)直接損失，負事故全部或者主要責(zé)任，無能力賠償數(shù)額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責(zé)任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現(xiàn)場的。

第三條 “交通運輸肇事后逃逸”，是指行為人具有本解釋第二條第一款規(guī)定和第二款第（一）至（五）項規(guī)定的情形之一，在發(fā)生交通事故后，為逃避法律追究而逃跑的行為。

交通事故中逃逸方負全責(zé)，但是,有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯駕車逃逸是不是必定全責(zé) 的,可以減輕責(zé)任。其具體內(nèi)容如下駕車逃逸是不是必定全責(zé) ：(一)事故因當(dāng)事人逃逸，而無法認定當(dāng)事人責(zé)任的，無論事故各方的實際責(zé)任如何，均推定逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任;(二)事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認定結(jié)果是雙方均無責(zé)任，即意外事故，逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任;(三)事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認定結(jié)果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯誤，駕車逃逸是不是必定全責(zé) 他方?jīng)]有過錯，逃逸方負全責(zé);(四)事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認定結(jié)果是事故當(dāng)事人雙方均有責(zé)任，在確定過錯比例的基礎(chǔ)上適當(dāng)減輕逃逸方的責(zé)任。

【法律依據(jù)】

《道路交通安全法實施條例》第九十二條規(guī)定，發(fā)生交通事故后當(dāng)事人逃逸的,逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是,有證據(jù)證明對方當(dāng)事人也有過錯的,可以減輕責(zé)任。當(dāng)事人故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據(jù)的,承擔(dān)全部責(zé)任。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考駕車逃逸是不是必定全責(zé) ！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進行詳細溝通。

一、肇事逃逸自己全責(zé)是一定的么? 發(fā)生 交通事故 后當(dāng)事人逃逸的駕車逃逸是不是必定全責(zé) ，逃逸的當(dāng)事人承擔(dān)全部責(zé)任。但是，有 證據(jù) 證明對方當(dāng)事人也有過錯的，可以減輕責(zé)任。 根據(jù)我國法律規(guī)定，對于逃逸當(dāng)事人的責(zé)任可以有以下幾種認定結(jié)果： 1、事故因當(dāng)事人逃逸，而無法認定當(dāng)事人責(zé)任的場合，無論事故各方的實際責(zé)任如何，均推定逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任; 2、事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認定結(jié)果是雙方均無責(zé)任，即 意外事故 ，也要由逃逸方承擔(dān)全部責(zé)任; 3、事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認定結(jié)果是逃逸方有安全違法行為或駕駛有錯誤，駕車逃逸是不是必定全責(zé) 他方?jīng)]有過錯，逃逸方負全責(zé); 4、事故一方當(dāng)事人逃逸，事故的認定結(jié)果是事故當(dāng)事人雙方均有責(zé)任，在確定過錯比例的基礎(chǔ)上適當(dāng)減輕逃逸方的責(zé)任。 二、 交通肇事逃逸 構(gòu)成要件有哪些? 1、主觀方面：主觀方面即行為人的主觀動機， 交通肇事 后逃逸的動機一般是逃避搶救義務(wù)以及逃避責(zé)任追究。這種動機是積極的心理活動。雖然 交通肇事罪 是 過失犯罪 ，但僅就逃逸行為而言，具有直接的行為故意。因此只有行為人對肇事行為明知，同時又有逃逸的直接犯意，才構(gòu)成交通肇事后逃逸。因為從主觀方面來看，在犯罪惡意上是很小的，是對現(xiàn)場后果的害怕所致。但毫無疑問，其逃逸行為還是直接故意所致。所以無論何種情形，行為人在逃逸時都必須明知自己的行為造成了交通事故的發(fā)生，并對逃逸行為有直接的故意，這是行為人的主觀方面。 2、客觀方面：交通肇事后逃逸行為必須符合法律規(guī)定的情形。從 刑法 理論來看，認定行為人是否構(gòu)成犯罪，最直接的便是對行為的客觀方面予以認定。對交通肇事后逃逸的行為，是最高院的《解釋》中規(guī)定了在五種情形的基礎(chǔ)上而逃跑的行為。這就可以明確交通肇事后逃逸是作為交通肇事罪量刑的加重情節(jié)來規(guī)定的。 綜上所述，發(fā)生交通事故肇事逃逸的，行為人的目的就是逃避法律制裁，如果不能認定事故責(zé)任，肇事方承擔(dān)全部責(zé)任。但是如果事故一方逃逸，交警經(jīng)過現(xiàn)場調(diào)查認定雙方都承擔(dān)責(zé)任的，可以減輕逃逸方的責(zé)任。這僅僅是 民事責(zé)任 ，逃逸犯罪的，刑事追究不可免除。