法律分析民法典一千二百一十三條解讀 ：民法典第一千二百一十三條對交通事故侵權(quán)救濟(jì)來源的支付順序作民法典一千二百一十三條解讀 了詳細(xì)的規(guī)定民法典一千二百一十三條解讀 ，機(jī)動(dòng)車所有人對于自己的機(jī)動(dòng)車，每年都須投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，還可投保相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，當(dāng)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害時(shí)，侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的順序是民法典一千二百一十三條解讀 ：強(qiáng)制保險(xiǎn)優(yōu)先民法典一千二百一十三條解讀 ；強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償不足部分，商業(yè)保險(xiǎn)優(yōu)先；以上都不足時(shí)，侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百一十三條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)民法典一千二百一十三條解讀 ，是指因交通事故造成損失，肇事者向受害者、保險(xiǎn)公司對承保車輛造成民法典一千二百一十三條解讀 的損失進(jìn)行賠償所依據(jù)民法典一千二百一十三條解讀 的標(biāo)準(zhǔn)，包括人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)和財(cái)產(chǎn)損失賠償標(biāo)準(zhǔn)。

道路交通事故

由于國情不同，世界各國的交通規(guī)則和交通管理規(guī)定也不同，對交通事故的定義也不盡相同。道路交通事故不僅可以是由于特定的人員違反交通管理法規(guī)造成的，也可以是由意外造成的，如由地震、臺風(fēng)，山洪、雷擊等不可抗拒自然災(zāi)害所造成的。2012年3月，最高人民法院發(fā)布《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋（征求意見稿）》，界定交通事故賠償責(zé)任?！睹穹ǖ洹返谝磺Ф僖皇龡l 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

第一千二百一十四條 以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

第一千二百一十五條 盜竊、搶劫或者搶奪的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人承擔(dān)賠償責(zé)任。盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動(dòng)車使用人不是同一人，發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由盜竊人、搶劫人或者搶奪人與機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)連帶責(zé)任。

保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用的，有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

第一千二百一十六條 機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)税l(fā)生交通事故后逃逸，該機(jī)動(dòng)車參加強(qiáng)制保險(xiǎn)的，由保險(xiǎn)人在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;機(jī)動(dòng)車不明、該機(jī)動(dòng)車未參加強(qiáng)制保險(xiǎn)或者搶救費(fèi)用超過機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額，需要支付被侵權(quán)人人身傷亡的搶救、喪葬等費(fèi)用的，由道路交通事故社會救助基金墊付。道路交通事故社會救助基金墊付后，其管理機(jī)構(gòu)有權(quán)向交通事故責(zé)任人追償。

第一千二百一十七條 非營運(yùn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)動(dòng)車使用人有故意或者重大過失的除外。

在司法實(shí)踐中，發(fā)生交通事故后的賠償，都是基于實(shí)際的事故后果而定的，一般情況下還需要由交警部門對交通事故的責(zé)任進(jìn)行認(rèn)定，并依據(jù)實(shí)際造成的后果來確定賠償?shù)臄?shù)額大小，具體情況下保險(xiǎn)公司也應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)查處理后賠付。

律師解答交通事故賠償責(zé)任若是屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任民法典一千二百一十三條解讀 的民法典一千二百一十三條解讀 ，首先應(yīng)當(dāng)有由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)。若是不足的，應(yīng)當(dāng)由商業(yè)保險(xiǎn)進(jìn)行承擔(dān)。若是仍然不足的，由責(zé)任人承擔(dān)。法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。第一千二百一十四條以買賣或者其他方式轉(zhuǎn)讓拼裝或者已經(jīng)達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車，發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。

民法典1213條交通事故人員傷亡賠償不包括車內(nèi)人的損失。

車上人員的損失民法典一千二百一十三條解讀 ，由本車的車上人員險(xiǎn)賠償。如果沒有投保車上人員險(xiǎn)民法典一千二百一十三條解讀 ，就沒有賠償。

《民法典》第一千二百一十三條 機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

民法典保險(xiǎn)合同條款民法典一千二百一十三條解讀 ：

《民法典》第一千二百一十三條 【交通事故責(zé)任承擔(dān)主體賠償順序】機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害民法典一千二百一十三條解讀 ，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，先由承保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足部分，由承保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)人按照保險(xiǎn)合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)的，由侵權(quán)人賠償。

交通事故發(fā)生之后，首先是需要強(qiáng)險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，然后是需要商業(yè)保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同來擔(dān)責(zé)，最后才是交通事故的責(zé)任方來承擔(dān)剩余責(zé)任。對于拒不承擔(dān)責(zé)任的情形，事故的受害者可以選擇向法院起訴。

擴(kuò)展資料：

保險(xiǎn)合同條款的解釋原則：

（一）文義解釋原則

即按照保險(xiǎn)合同條款通常的文字含義并結(jié)合上下文解釋的原則。如果同一詞語出現(xiàn)在不同地方，前后解釋應(yīng)一致，專門術(shù)語應(yīng)按本行業(yè)的通用含義解釋。

（二）意圖解釋原則

指必須尊重雙方當(dāng)事人在訂約時(shí)的真實(shí)意圖進(jìn)行解釋的原則。這一原則一般只能適用于文義不清，條款用詞不準(zhǔn)確、混亂模糊的情形，解釋時(shí)要根據(jù)保險(xiǎn)合同的文字、訂約時(shí)的背景、客觀實(shí)際情況進(jìn)行分析推定。

（三）有利于被保險(xiǎn)人和受益人人身保險(xiǎn)合同中由被保險(xiǎn)人或者投保人指定的享有保險(xiǎn)金請求權(quán)的人。

按照國際慣例，對于單方面起草的合同進(jìn)行解釋時(shí)，應(yīng)遵循有利于非起草人的解釋原則。由于保險(xiǎn)合同條款大多是由保險(xiǎn)人擬定的，當(dāng)保險(xiǎn)條款出現(xiàn)含糊不清的意思時(shí)，應(yīng)從有利于被保險(xiǎn)人和受益人的角度作解釋。但這種解釋應(yīng)有一定的規(guī)則，不能隨意濫用，此外，采用保險(xiǎn)協(xié)議書形式訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，由保險(xiǎn)人與投保人共同擬定的保險(xiǎn)條款，如果因含義不清而發(fā)生爭議，并非保險(xiǎn)人一方的過錯(cuò)，其不利的后果不能僅由保險(xiǎn)人一方承擔(dān)。如果一律作對于被保險(xiǎn)人有利的解釋，顯然是不公平的。

（四）批注優(yōu)于正文，后批優(yōu)于先批的解釋原則

保險(xiǎn)合同是標(biāo)準(zhǔn)化文本，條款統(tǒng)一，但在具體實(shí)踐中，合同雙方當(dāng)事人往往會就各種條件變化進(jìn)一步磋商，對此大多采用批注、附加條款、加貼批單等形式對原合同條款進(jìn)行修正。當(dāng)修改與原合同條款相矛盾時(shí)，采用批注優(yōu)于正文、后批優(yōu)于先批、書寫優(yōu)于打印、加貼批注優(yōu)于正文批注的解釋原則。

（五）補(bǔ)充解釋原則

指當(dāng)保險(xiǎn)合同條款約定內(nèi)容有遺漏或不完整時(shí)，借助商業(yè)習(xí)慣、國際慣例、公平原則等對保險(xiǎn)合同的內(nèi)容進(jìn)行務(wù)實(shí)、合理的補(bǔ)充解釋，以便合同的繼續(xù)執(zhí)行。

保險(xiǎn)合同的特征：

保險(xiǎn)合同屬于合同的一種，因此，它具有一般合同共有的法律特征：

其一，合同的當(dāng)事人必須具有民事行為能力。精神病人、未成年人之間達(dá)成的協(xié)議通常不能算作具有約束力的合同。

其二，保險(xiǎn)合同是當(dāng)事人雙方表示一致的行為，而不是單方的法律行為：任何一方不能把自己的意志強(qiáng)加給另一方民法典一千二百一十三條解讀 ；任何單位或個(gè)人對當(dāng)事人的意思表示不能進(jìn)行非法干預(yù)。

其三，保險(xiǎn)合同必須合法，才能得到法律的保護(hù)。一方不能履行義務(wù)時(shí)，另一方可向國家規(guī)定的合同管理機(jī)關(guān)申請調(diào)解或仲裁，也可以直接向人民法院起訴。

法律分析：根據(jù)民法典一千二百一十三條解讀 我國《民法典》的相關(guān)規(guī)定民法典一千二百一十三條解讀 ，建筑物或者其他設(shè)施以及建筑物上的閑置物、懸掛物發(fā)生倒塌、墜落造成他人損害的，它的所有人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。若造成他人重傷或者重大事故，依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。對于無法確定侵權(quán)人的高空墜物致人損害，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權(quán)人的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償。不過這一條規(guī)則在法律制定時(shí)曾引起爭議，在司法實(shí)踐上往往也引發(fā)社會熱議。

法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十三條 建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。