開車帶朋友去玩出車禍
開車載朋友出車禍的時(shí)候開車帶朋友去玩出車禍 ,如果是對方的責(zé)任由肇事方承擔(dān)車內(nèi)其開車帶朋友去玩出車禍 他成員的責(zé)任,如果屬于己方責(zé)任的,同車人員的損失也是需要承擔(dān)的。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百零八條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的,依照道路交通安全法律和本法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
第一千二百零九條因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人、管理人與使用人不是同一人時(shí),發(fā)生交通事故造成損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,由機(jī)動車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任開車帶朋友去玩出車禍 ;機(jī)動車所有人、管理人對損害的發(fā)生有過錯(cuò)的,承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
關(guān)于交通事故賠償?shù)钠渌?guī)定。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償開車帶朋友去玩出車禍 ;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任開車帶朋友去玩出車禍 :
(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
(二)機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故,非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的,由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的,根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任;機(jī)動車一方?jīng)]有過錯(cuò)的,承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動車造成的,機(jī)動車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
以上內(nèi)容參考 中國政府網(wǎng)——中華人民共和國民法典
我開車和朋友一起出去玩 出了事故 朋友受傷 我需要負(fù)責(zé)任嗎需要負(fù)責(zé)。
由于是單車事故開車帶朋友去玩出車禍 ,這種情況都是先由保險(xiǎn)公司在投保標(biāo)的內(nèi)予以賠償開車帶朋友去玩出車禍 ,如果損失超過投保標(biāo)的開車帶朋友去玩出車禍 ,則由駕駛?cè)顺袚?dān)。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條 機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的,由保險(xiǎn)公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償開車帶朋友去玩出車禍 ;不足的部分,按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:
(一)機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的,由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任開車帶朋友去玩出車禍 ;雙方都有過錯(cuò)的,按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
單車事故由于沒有第三方,所以由駕駛?cè)巳砍袚?dān)事故責(zé)任,故要賠償。
好心載朋友出車禍遭索賠85萬,對此你怎么看?每次到了節(jié)假日,都想約上三五好友一起出游。想著大家都是朋友,什么都好說,但真正遇到重大事故,對朋友造成重大傷害或身故,隨行或者駕車的朋友免不了要負(fù)起相應(yīng)的責(zé)任。所以結(jié)伴而游需謹(jǐn)慎,不然遇到問題,不僅財(cái)產(chǎn)損失,還可能與朋友有了隔閡。當(dāng)然也有人會說,一起出游圖的就是一個(gè)開心,哪有那么多的顧及,要是都這么想,每個(gè)人都別出門了,也不要有朋友了。沒有出事的時(shí)候,什么都可以有商有量,但真正出了重大事故,能有幾個(gè)人或者家屬不追究同行者的責(zé)任?
一、事件
本來是好心自己開車帶著朋友一起去游玩,但沒有竟然出了車禍,車禍造成2人死亡,4個(gè)受傷。于是其中一名死者的家屬把駕車的黃某告上法庭,要求黃某賠償死亡金、精神損害等共計(jì)85萬元。本案中黃某沒有按照操作規(guī)范開車,轉(zhuǎn)彎未讓直行導(dǎo)致兩車相撞的交通事故,主觀上是黃某的錯(cuò),應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
二、好意
黃某帶著朋友一起游玩,并沒有收取友人的燃油費(fèi)、過路費(fèi)等,屬于《民法典》中“好意同乘”的條款,所以減輕駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。
《民法典》第1217條規(guī)定開車帶朋友去玩出車禍 :非營運(yùn)機(jī)動車發(fā)生交通事故造成無償搭乘人損害,屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任,但是機(jī)動車使用人有故意或者重大過失的除外。
三、判決
最終上海崇明法院一審認(rèn)為本案適用《民法典》“好意同乘”條款,判處黃某賠償原告644828元。開車帶朋友去玩出車禍 我們需要注意的是,本案雖然適用“好意同乘”作為減輕駕駛?cè)速r償責(zé)任的一個(gè)因素,但也不能完全免除駕駛?cè)说馁r償責(zé)任。畢竟主觀上,黃某駕駛車輛有過錯(cuò),所以應(yīng)該給予適當(dāng)?shù)馁r償。