交通事故行政起訴狀

原告交通違法行政訴訟起訴書(shū) ：某某交通違法行政訴訟起訴書(shū) ，男，漢族，1975年3月生，某某縣人，身份證號(hào)交通違法行政訴訟起訴書(shū) ：1111111111，個(gè)體貨車司機(jī)，住安鄉(xiāng)縣安凝鄉(xiāng)保凝湖村某某號(hào)。

委托代理人：雷志鋒，某律師事務(wù)所律師，

地址：某某大道某某6號(hào)，聯(lián)系電話：1234568921。

被告：某某縣公安局交通警察大隊(duì)。

法定代表人：某某，大隊(duì)長(zhǎng)。

訴訟請(qǐng)求：

一、確認(rèn)被告從3月7日起扣留車號(hào)為湘J80858的琴島牌貨車(油箱內(nèi)滿箱汽油)，及行駛證違法，并判令返還;

二、確認(rèn)被告扣留證號(hào)為：430721XXXXXXXXX，持證人為陳某，準(zhǔn)駕車型為A2的機(jī)動(dòng)車駕駛證違法，并判令返還;

三、判令被告賠償違法扣押營(yíng)運(yùn)車輛期間的財(cái)產(chǎn)損失(直接損失和間接損失)，直接損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)為1000元(每天)直到返還扣押車輛之日止;間接損失按實(shí)際發(fā)生計(jì)算。

四、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

事實(shí)及理由

2011年3月2日，原告接到被告通知，要求到被告單位接受一起交通事故調(diào)查。次日，被告對(duì)原告出具編號(hào)為300013442的公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證一份，扣留交通違法行政訴訟起訴書(shū) 了原告牌號(hào)為湘J80858重型貨車一輛，機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證各一份。3月3日，安鄉(xiāng)縣公安局根據(jù)被告移送的材料，又對(duì)原告作出了安公(交)決字(2011)第90號(hào)行政拘留處罰決定(3月14日拘留期滿原告才得以釋放)。4月26日，原告又收到被告作出的一份，沒(méi)有文號(hào)的繼續(xù)扣留車輛的通知書(shū)一份。5月11日，被告作出安公(交)字第(2011)03022交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告承擔(dān)事故的主要責(zé)任。

先不論事故責(zé)任劃分是否有失公允，根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第57條之規(guī)定，自被告檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論確定之日起5個(gè)工作日內(nèi)，即3月7日，被告繼續(xù)扣押原告牌號(hào)為湘J80858營(yíng)運(yùn)貨車及駕駛證照便已違法。

一、繼續(xù)扣車沒(méi)有法律依據(jù)。

從3月3日被告扣押原告車輛，至3月7日止，被告為檢驗(yàn)、鑒定而扣押車輛及駕駛證照的目的全部已完成，無(wú)論是根據(jù)上位法《道交法》第72條第2款的規(guī)定，還是根據(jù)指導(dǎo)具體辦案的公安部行政規(guī)章《道路交通事故處理程序規(guī)定》第44條之規(guī)定，被告都應(yīng)當(dāng)立即發(fā)還扣押的車輛及證照。被告不僅不依法發(fā)還，而且在所有事故調(diào)查工作都已全部完成的4月26日，又給原告出示一份沒(méi)有文號(hào)，既不像處罰決定書(shū)，也不像行政暫扣憑證的一份通知，并聲稱由于原告沒(méi)有就事故提供有效擔(dān)保，根據(jù)《湖南省實(shí)施道路交通安全法辦法》規(guī)定，繼續(xù)扣押車輛。

被告為繼續(xù)非法扣押車輛而找出的根據(jù)：《湖南省實(shí)施道路交通安全法辦法》的第35條的確進(jìn)一步明確了在符合一些條件時(shí)，可以繼續(xù)扣車的情況。首先，范圍應(yīng)當(dāng)僅限于在鑒定、檢查期間，因?yàn)椋豢赡芡黄粕衔环ā兜澜环ā返囊?guī)定，也不符合具體指導(dǎo)交通事故處理的公安部規(guī)章;其次，即使確有必要扣車的，也已向車輛所有者提出提供擔(dān)保的要求，并且不能獲得滿足為前提，而被告根本就沒(méi)有向原告提出提供擔(dān)保的要求，況且，原告車輛不僅已購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)，而且購(gòu)買了充足的商業(yè)險(xiǎn)，并且早已向被告提供，根本就無(wú)扣留車輛的任何必要。

二、認(rèn)定事實(shí)不清。

本案的客觀事實(shí)：二0一一年二月二十六日下午16時(shí)許。常德市美聯(lián)通信網(wǎng)路維護(hù)公司，在既未取得交通安全主管部門(mén)和交通行政主管部門(mén)許可的情況下，擅自在省道黃安公路安障鄉(xiāng)福昌橋村2組路段實(shí)施橫跨公路的架線作業(yè)，在施工現(xiàn)場(chǎng)也沒(méi)有設(shè)置任何提示過(guò)往車輛注意的交通警示標(biāo)志，當(dāng)原告駕駛的湘J80858貨車由北向南駛往安鄉(xiāng)縣大鯨港鎮(zhèn)，16時(shí)10分，當(dāng)車行駛至此地時(shí)，既未超高也未超寬的貨車車廂頂部與線纜發(fā)生刮擦，發(fā)生了一起架線人員肖武漢被纜線絆倒受傷的事故。

上述事實(shí)，被被告“片面”予以肢解，見(jiàn)安公交認(rèn)字2011第03022號(hào)事故認(rèn)定書(shū)所認(rèn)定的事實(shí)：

“2011年2月26日12時(shí)許，陳某駕駛湘J80858重型廂式貨車載貨從澧縣出發(fā)駛往安鄉(xiāng)縣大鯨港鎮(zhèn)，16時(shí)10分，當(dāng)車由北向南行駛至安鄉(xiāng)縣安障鄉(xiāng)福昌橋村2組路段時(shí)，由于陳某駕車時(shí)疏忽大意，駕駛注意力不集中，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)湖南美聯(lián)通信網(wǎng)路維護(hù)有限公司正在施工、橫跨公路的架空光纜及防纜工人，致使其所駕湘J80858重型廂式貨車頂部掛到橫跨公路的架空光纜，光纜在拉動(dòng)過(guò)程中將放纜工人肖某絆倒，造成肖某受傷、光纜受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，陳某駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)?！?/p>

上述所謂事實(shí)，聊聊數(shù)語(yǔ)，卻大有玄機(jī)。

首先，“巧妙”的將事故發(fā)生地點(diǎn)“含混”的表述為：“當(dāng)車由北向南行駛至安鄉(xiāng)縣安障鄉(xiāng)福昌橋村2組路段”，而不是像以往作出事故認(rèn)定文書(shū)的事故地點(diǎn)一定是某某省道某某公里路段。很明顯：被告清楚事發(fā)地點(diǎn)是汽車在公路上正常行駛，還是汽車“借道”通過(guò)其它地方比如廠區(qū)，歸責(zé)有明顯不同;

其次，“巧妙”隱去了美聯(lián)通信在占用省道沒(méi)有經(jīng)過(guò)公路主管部門(mén)許可和交通安全主管部門(mén)許可，屬于違法施工的事實(shí)——被告顯然清楚：違法施工是事故發(fā)生的直接原因——由于報(bào)告主管部門(mén)并獲得許可，從而也失去了相關(guān)職能部門(mén)及時(shí)采取防范事故發(fā)生的措施。

再次，被告對(duì)案件事實(shí)的發(fā)現(xiàn)，是有選擇性的。對(duì)于美聯(lián)通信占道施工時(shí)現(xiàn)場(chǎng)并未設(shè)置任何的警示標(biāo)志的事實(shí)“看不見(jiàn)”，——被告清楚：沒(méi)有警示視覺(jué)標(biāo)志，駕駛員如何能發(fā)現(xiàn)?但如果一定要原告承擔(dān)責(zé)任，所以一定要原告具有過(guò)錯(cuò)，所以在接下來(lái)，被告又 “看見(jiàn)了”：“陳強(qiáng)宏駕車時(shí)疏忽大意，駕駛注意力不集中”的“現(xiàn)場(chǎng)”。

經(jīng)過(guò)被告對(duì)客觀事實(shí)“肢解”后，認(rèn)定的事實(shí)與客觀事實(shí)已完全顛倒，理由如下：

首先;在原告駕駛的貨車在沒(méi)有超寬、超高的情況下，之所以能發(fā)生光纜與車廂刮擦的結(jié)果，一定是因?yàn)楣饫|的高度侵占了道路的空間——不管是光纜突然下垂，還是一直占用著道路空間，能夠與固定高度不變的車廂發(fā)生刮擦，不需要專業(yè)的交通事故處理的知識(shí)，僅憑基本的生活常識(shí)就能判斷——這一定是光纜，而不是汽車車廂的原因。

其次;案外人美聯(lián)通信違法占道施工——既未獲得施工許可，占用道路施工現(xiàn)場(chǎng)又未設(shè)置任何提示標(biāo)志的情況下，原告做為一名汽車駕駛員，必要的謹(jǐn)慎義務(wù)僅僅限于道路的路面以及目光所及平視高度一定范圍內(nèi)的路況，在現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有任何高度警示提示的情況下，叫他如何能“發(fā)現(xiàn)”，突然出現(xiàn)在道路上方的那條細(xì)細(xì)的光纜線。請(qǐng)恕直言：被告對(duì)原告的不是對(duì)汽車駕駛員，而是對(duì)飛行器駕駛員的要求。

再次;事故發(fā)生的現(xiàn)場(chǎng)，是受《公路法》調(diào)整的省級(jí)公路上，而不是道路之外的某通信公司的廠區(qū)之內(nèi)，所有駕駛員之所以敢于在公路上放心的駕駛車輛，是因?yàn)楣駥?duì)國(guó)家法律對(duì)公路通行條件調(diào)整的合理信賴。而原告合理信賴法律，何錯(cuò)之有!

綜上，被告既對(duì)交通事故案件的事實(shí)認(rèn)定不清，扣押被告車輛及證照又沒(méi)有法律根據(jù)，依法應(yīng)予撤銷，并應(yīng)承擔(dān)因具體行政行為違法而給原告造成的各項(xiàng)損失。懇請(qǐng)人司法監(jiān)督被告的執(zhí)法行為，并依法維護(hù)原告的合法權(quán)益為盼!

此致

某某縣人民法院

(此頁(yè)簽名頁(yè)無(wú)正文)

具狀人：某某

某某年五月三十日

行政起訴狀 原告交通違法行政訴訟起訴書(shū) ：××（包括姓名交通違法行政訴訟起訴書(shū) ，性別，出生年月日，藉貫，職業(yè)，住址等）被告：××（需為明確的單位名稱）； 法定代表人 ：××。請(qǐng)求事項(xiàng)：（列明起訴的主要請(qǐng)求，如請(qǐng)求法院撤銷某某單位作出的行政決定、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)等）；事實(shí)與理由：（寫(xiě)明案件經(jīng)過(guò)及其起訴的原因與理由）此致××人民法院起訴人：證據(jù)××份（列明證據(jù)清單）

行政訴訟起訴狀范本 （一）

原告交通違法行政訴訟起訴書(shū) ：超變態(tài)，男， 2001 年 1 月 1 日 出生，現(xiàn)住XXXXXXXXXXXXXXXXX

電話： *****

被告：國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)

地址：北京市西城區(qū)三里河?xùn)|路 8 號(hào)（ 100820 ）

負(fù)責(zé)人：許瑞表 職務(wù)：主任

訴訟請(qǐng)求

1、請(qǐng)求人民法院撤銷國(guó)家工商行政總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)作出的商評(píng)字（ 2009 ）第 22694 號(hào)關(guān)于第455 067 號(hào)“YOUZHENG”商標(biāo)駁回復(fù)審決定 。

事實(shí)和理由

原告于 2005 年 9 月 8 日 向商標(biāo)局遞交了文字商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)“YOUZHENG”（申請(qǐng)?zhí)?55067、類別 36 ），請(qǐng)求核準(zhǔn)注冊(cè)的服務(wù)項(xiàng)目為：保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)交通違法行政訴訟起訴書(shū) ；資本投資；金融貸款；銀行；金融服務(wù)；儲(chǔ)蓄銀行；擔(dān)保；信托；典當(dāng)；經(jīng)紀(jì)。 2008 年 12 月 4 日 國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局對(duì)原告作出了文號(hào)為 ZC4884467BH1 的商標(biāo)駁回決定。原告不服商標(biāo)局作出的駁回決定，根據(jù)《商標(biāo)法》第三十二條向國(guó)家工商行政總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。被告于 2009 年 8 月 31 日 作出了商評(píng)字（ 2009 ）第 22694 號(hào)關(guān)于第 455067 號(hào)“YOUZHENG”商標(biāo)駁回復(fù)審決定。

原告認(rèn)為被告沒(méi)有嚴(yán)格遵循《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》、《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》、《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》、《工商行政管理部門(mén)商標(biāo)注冊(cè)、管理和評(píng)審工作守則》、《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》相關(guān)條款或規(guī)定的要求進(jìn)行評(píng)審；程序不合法、證據(jù)不足，導(dǎo)致認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，并作出了錯(cuò)誤的決定，嚴(yán)重?fù)p害了原告利益。為保護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，特提起訴訟。

此 致

北京第一中級(jí)人民法院

原告人： 超變態(tài)

行政訴訟起訴狀范本 （二）

上訴人（一審原告）：趙宏偉男，漢族，55歲，甘肅省酒泉市人。

酒泉黎明綜合樓業(yè)主，住址：酒泉市雄關(guān)路11號(hào)。

被上訴人（一審被告）：酒泉市建設(shè)局。

住所：酒泉市新城區(qū)世紀(jì)大道55號(hào)。

法定代表人：張滿，該局局長(zhǎng)。

被上訴人（一審第三人）：酒泉市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站。

住所：酒泉市北環(huán)東路邊9號(hào)。

法定代表人：段中偉，該站站長(zhǎng)。

案由：上訴人因不服酒泉市中級(jí)法院（2008）酒行初字第04號(hào)行政判決，現(xiàn)提出上訴。上訴請(qǐng)求和理由如下：

一、撤消酒泉市中級(jí)法院（2008）酒行初字第04號(hào)《行政判決書(shū)》，依法改判；

二、依法追究被上訴人長(zhǎng)期不履行法定職責(zé)，任由其下屬，工程質(zhì)量監(jiān)督站違法違規(guī)，造成黎明綜合樓重大質(zhì)量事故而長(zhǎng)期不對(duì)其進(jìn)行查處，給上訴人造成了重大經(jīng)濟(jì)損失和精神損失，應(yīng)由被上訴人，第三人承擔(dān)不履行法定責(zé)任違法違規(guī)，承擔(dān)侵犯上訴人合法權(quán)益的侵權(quán)責(zé)任，并賠償由此造成的一切經(jīng)濟(jì)損失。

三、對(duì)一審確認(rèn)做為定案依據(jù)的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行技術(shù)鑒定。

理由如下：

（1）一審故意不確認(rèn)的事實(shí)為：上訴人從2002年9月18日（地下室施工期間）發(fā)現(xiàn)本工程施工單位和質(zhì)量監(jiān)督站有嚴(yán)重違法行為開(kāi)始投訴，要求查處在黎明綜合樓施工過(guò)程中存在使用廢鋼筋行為。直到2008年12月19日《行政判決書(shū)》（2008）（酒行初字第04號(hào)）下判決前也沒(méi)收到酒泉市建設(shè)局只字片語(yǔ)的書(shū)面依法查處的規(guī)范性或非規(guī)范性的文件。其行政不作為是客觀存在的事實(shí)。

（2）一審判決確認(rèn)的唯一一份2003年3月31日函件（指蓋有肅州區(qū)質(zhì)監(jiān)站印章便函）。是一份結(jié)論為黎明綜合樓框架梁板“大面積裂縫”是“溫度裂縫”，目的是掩蓋因使用大批量廢鋼筋造成質(zhì)量事故的事實(shí)。世界上就這棟樓在自然環(huán)境中一凍一熱，鋼筋混凝土框架梁地板就斷裂了？一審判決以此為“證據(jù)”確認(rèn)為酒泉市建設(shè)局履行了質(zhì)量監(jiān)督監(jiān)管的法定職責(zé)，荒唐之極！

（3）一審判決所認(rèn)定的其它證據(jù)，大部分是上訴人要求質(zhì)量監(jiān)督站，建設(shè)局依法查處追究質(zhì)量事故責(zé)任者的投訴函，參加各方討論工程加固方案的會(huì)議記錄。本案中大多認(rèn)定的證據(jù)，并沒(méi)有任何規(guī)范文件顯示是由酒泉市建設(shè)局對(duì)違法違規(guī)者依法進(jìn)行查處或處罰的證據(jù)。一審判決把工程參建各方的非法律效力文字作為定案的依據(jù)是于法于理不符。

（4）一審判決極力回避的問(wèn)題是酒泉市建設(shè)局七年時(shí)間拒不依法作為的事實(shí)，片面地采信被上訴人沒(méi)有任何法律依據(jù)的辯解作為判決的依據(jù)是不符合《行政訴訟法》第四條：“人民法院審理行政案件，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的規(guī)定的。如果案件的事實(shí)和證據(jù)不清楚應(yīng)予以調(diào)查核實(shí)。不能輕信一方自述，更不應(yīng)該以被上訴人要求作為定案依據(jù)。

一審判決把根本不存在的“事實(shí)”作為定案的“事實(shí)”是不公平的。酒泉市建設(shè)局至今也沒(méi)有對(duì)這起建筑工程重大責(zé)任事故的違法責(zé)任者進(jìn)行過(guò)任何查處或處罰，更沒(méi)有依法對(duì)故意生產(chǎn)制造偽劣建筑產(chǎn)品的責(zé)任者向司法機(jī)關(guān)移交案件。一審判決認(rèn)定建設(shè)局履行了“法定職責(zé)”是真正與事實(shí)不符的判決。

（5）一審立案后，主審法官在法定期限10日后，不給上訴人送達(dá)一審被告人答辯狀副本，上訴人多次要求一審法院依法向原告交付被告的答辯狀副本均被告知被告沒(méi)有答辯。直至立案后的第三個(gè)月開(kāi)庭之日，上訴人也沒(méi)有收到被上訴人一審應(yīng)訴的答辯狀副本。根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，一審被告在法定期限內(nèi)不提交答辯狀應(yīng)訴，依照最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行（行政訴訟法）若干問(wèn)題的解釋》第26條之規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定其沒(méi)有證據(jù)、依據(jù)，違法事實(shí)成立。

（6）2008年9月11日11時(shí)，一審法庭電話通知上訴人“9月17日上午開(kāi)庭”，上訴人在當(dāng)天下午領(lǐng)取開(kāi)庭傳票時(shí)，被法庭口頭告知“建設(shè)局沒(méi)人出庭，改在9月22日開(kāi)庭?！?/p>

9月22日上午，上訴人按法定要求到法院報(bào)道時(shí)，又被告知“建設(shè)局仍不出庭，改在10月6號(hào)-10月9號(hào)開(kāi)庭?！币詫?xiě)紙條的形式代為開(kāi)庭傳票，并特別注明要求上訴人“帶立案時(shí)所提交給法庭一模一樣的‘證據(jù)’質(zhì)證”。限制了上訴人依法舉證質(zhì)證的權(quán)利，因此也替被告、第三人成功回避了能證明其違法犯罪的重要證據(jù)。（證據(jù)）

（7）2008年10月9日開(kāi)庭審理時(shí)，主審法官在庭審中禁止上訴人宣讀起訴狀，限制上訴人就本事實(shí)進(jìn)行發(fā)言辯論，始終與被告、第三人相互配合，草率幾十分鐘就宣告休庭。（證據(jù)）

（8）一審在開(kāi)庭后長(zhǎng)達(dá)三個(gè)月時(shí)間不下判決，主審法官卻以約談打電話的方式協(xié)迫上訴人撤訴，并“好言”“告知”黎明綜合樓豆腐渣工程只是個(gè)“法律事實(shí)”的存在，“它沒(méi)有形成法律證據(jù)”?！皣?guó)家對(duì)假藥、奶粉、牛奶、松花江水污染的監(jiān)管部門(mén)追究責(zé)任是大氣候所致，而對(duì)建筑工程質(zhì)量監(jiān)管部門(mén)的違法責(zé)任追究還沒(méi)有法律依據(jù)，你最好撤訴，否則什么時(shí)候下判不好說(shuō)?！敝鲗徣藛T全力維護(hù)被上訴人的違法行為，作出于法于理向悖的判決，難以令人信服。

（9）一審判決只依據(jù)了一條法律、一條解釋。判決稱：根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第六十四條的規(guī)定“因工程質(zhì)量問(wèn)題造成的損失應(yīng)當(dāng)由施工單位負(fù)責(zé)賠償”。但六十四條的主要規(guī)定是要對(duì)違法的責(zé)任者進(jìn)行處罰、停業(yè)、降低資質(zhì)、吊銷資質(zhì)證書(shū)。根據(jù)《條例》六十五條、六十六條、六十七條、六十八條、七十六條之規(guī)定，都符合該工程實(shí)際存在的問(wèn)題。這些條例都規(guī)定應(yīng)有法定的建設(shè)行業(yè)主管機(jī)關(guān)來(lái)實(shí)施執(zhí)行。上訴人七年來(lái)的訴求也是要求建設(shè)局以相關(guān)“法規(guī)”“條例”規(guī)定，對(duì)違法責(zé)任者作出行政處罰或查處結(jié)論。而事實(shí)是，建設(shè)局至今也沒(méi)有作出任何查處。一審判決不依據(jù)眾多相關(guān)法規(guī)認(rèn)定酒泉市建設(shè)局沒(méi)有履行法定職責(zé)的確鑿事實(shí)，而是完全依照被上訴人意圖要求避重就輕，長(zhǎng)篇大論的引用事件過(guò)程混淆視聽(tīng)，為被上訴人開(kāi)脫違法責(zé)任，故意作出了極為不公正的一審判決，其深層次的原因是值得人們深思的，所判結(jié)論是絕對(duì)不能接受的。

（10）一審判決稱“經(jīng)審查查明”，“2002年9月18日質(zhì)監(jiān)站發(fā)現(xiàn)鋼材質(zhì)量有問(wèn)題”，“2003年3月19日質(zhì)監(jiān)站到現(xiàn)場(chǎng)觀察裂縫”，“判定為溫度裂縫”，“請(qǐng)專家鑒定，協(xié)調(diào)會(huì)議”。從判決書(shū)所列內(nèi)容，給局外人看來(lái)真的是“查到細(xì)致清楚”，而實(shí)際事實(shí)是：質(zhì)監(jiān)站承包了黎明綜合樓工程全部的建筑材料的質(zhì)量檢測(cè)、兼施工監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督。質(zhì)監(jiān)站“檢測(cè)合格”的175噸鋼材，又被“質(zhì)監(jiān)站在施工現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)鋼材質(zhì)量明顯有問(wèn)題”，“經(jīng)檢驗(yàn)伸長(zhǎng)率不合格，經(jīng)雙倍復(fù)試合格”。判決書(shū)依照被上訴人的授意一筆代過(guò)所掩蓋掉的事實(shí)是：2002年9月18日廢鋼筋問(wèn)題暴露時(shí)，已經(jīng)有幾十噸廢鋼筋被混凝土澆鑄在該建筑物地下基礎(chǔ)地下室，一層大部分的框架梁及樓板里了，由此隱患導(dǎo)致了后期更嚴(yán)重的裂縫發(fā)生。印證這些事實(shí)的結(jié)論都有國(guó)家法定專業(yè)機(jī)構(gòu)作出的.鑒定佐證。不容置疑的鋼筋混凝土鑄成的建筑物在那兒作證，可以隨時(shí)質(zhì)證、復(fù)查、再?gòu)?fù)查！

一審判決書(shū)的一句“經(jīng)審理查明”是掩蓋不了該工程施工過(guò)程中所發(fā)生的違法犯罪事實(shí)的，更掩蓋不了質(zhì)量監(jiān)督站是該工程質(zhì)量事故參建責(zé)任者的事實(shí)！

（11）酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站拒不承認(rèn)自己為工程出據(jù)了假的“材料檢測(cè)報(bào)告”，又拿不出有權(quán)威檢測(cè)資質(zhì)的第三方鑒定單位對(duì)工程實(shí)體材料進(jìn)行鑒定的鑒定結(jié)論。判決書(shū)以質(zhì)監(jiān)站的“陳述”和其提供的“證據(jù)”判定其行為“真實(shí)合法”，是對(duì)制假犯罪和生產(chǎn)偽劣產(chǎn)品犯罪的放縱。

根據(jù)《建設(shè)工程質(zhì)量檢測(cè)管理辦法》第16條。第18條之規(guī)定《建設(shè)工程質(zhì)量管理?xiàng)l例》第59條之規(guī)定，酒泉市質(zhì)監(jiān)站在黎明綜合樓工程施工過(guò)程中實(shí)施了多項(xiàng)違法違規(guī)活動(dòng)，必須依法承擔(dān)法律責(zé)任。應(yīng)該受到相關(guān)法律的從嚴(yán)懲處。

一審判決對(duì)酒泉市質(zhì)監(jiān)站為謀取非法利益，參與生產(chǎn)制造偽劣建筑產(chǎn)品的違法事實(shí)認(rèn)定為“合法”，可見(jiàn)主審法官是沒(méi)弄清楚相關(guān)法律法規(guī)還是其他原因才作出這份無(wú)公正可言的判決。

（12）一審判決把工程參建各方的技術(shù)性討論的會(huì)議記錄，質(zhì)監(jiān)站為逃避違法責(zé)任自己編造的證據(jù)，強(qiáng)行認(rèn)定為建設(shè)局查處過(guò)施工單位，質(zhì)監(jiān)站違法違規(guī)事實(shí)的行政行為的證據(jù)，是與事實(shí)和法理不符的，反而為證明建設(shè)局根本拒不對(duì)該工程的施工單位、質(zhì)監(jiān)站的違法事實(shí)進(jìn)行查處確認(rèn)了證據(jù)，請(qǐng)二審法院明查。

（13）經(jīng)過(guò)一審的此件行政訴訟案件中，客觀事實(shí)和充足的證據(jù)證實(shí)存在有刑事犯罪，違法違規(guī)的事實(shí)和證據(jù)。一審判決極力回避案件中存在的事實(shí)和證據(jù)，不依法出具司法建議書(shū)，上訴人不能誠(chéng)服，請(qǐng)二審法院能予重視。

（14）上訴人是劣質(zhì)工程的受害者，有不能使用的不合格工程的事實(shí)存在，有國(guó)家權(quán)威的法定專業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)工程實(shí)體現(xiàn)狀及實(shí)體材質(zhì)作出的鑒定結(jié)論。

根據(jù)全國(guó)人大關(guān)于建筑工程質(zhì)量管理《釋義第六章》54條第2項(xiàng)；60條第1項(xiàng)、第2項(xiàng)；62條第2項(xiàng)等規(guī)定向法院提出由不履行法定監(jiān)管職責(zé)的酒泉市建設(shè)局，承包本工程使用材料檢驗(yàn)、兼施工監(jiān)理、質(zhì)量監(jiān)督的酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站賠償受害者上訴人的經(jīng)濟(jì)損失是有法律依據(jù)的。一審判決上訴人“要求賠償于法無(wú)據(jù)”是不符合客觀事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定的。

（15）根據(jù)《憲法》、《國(guó)家賠償法》、《行政訴訟法》、《民法》的相關(guān)規(guī)定：“由于國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員侵犯公民權(quán)利而受到損失的人，有依照法律規(guī)定取得賠償?shù)臋?quán)力”，“公民、法人、或其他組織的合法權(quán)益受到行政機(jī)關(guān)或行政機(jī)關(guān)工作人員作出的具體行政行為侵犯造成損害的，有權(quán)請(qǐng)求賠償”。

酒泉市建設(shè)局不履行法定職責(zé)，酒泉市工程質(zhì)量監(jiān)督站為施工單位出據(jù)虛假《材料檢驗(yàn)報(bào)告》參與造假活動(dòng)，由此給上訴人造成了重大損失，嚴(yán)重侵犯了上訴人的合法權(quán)利和合法權(quán)益是有“法律事實(shí)”和法律根據(jù)的，請(qǐng)二審法院核實(shí)客觀事實(shí)給予支持。

綜上所述，上訴人認(rèn)為一審判決不以真正的事實(shí)、證據(jù)為依據(jù)，而完全采用被上訴人的“陳述”作出判決，是違反常理和相關(guān)法律法規(guī)的。為了維護(hù)上訴人的合法權(quán)益，依法追究被上訴人長(zhǎng)期不履行法定職責(zé)及其第三人的違法侵權(quán)賠償責(zé)任，特依《行政訴訟法》第58條之規(guī)定，向你院上訴，請(qǐng)求依法公正的審理此案，撤銷原判，并改判，責(zé)成被上訴人和第三人賠償給上訴人造成的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。

此致

甘肅省高級(jí)人民法院

上訴人：趙宏偉

**年12月28日

行政訴訟起訴狀范本 （三）

原告： 繆桂芳 地址： 儀征市大儀鎮(zhèn)河北村小店組 電話：*****

被告： 儀征市人民政府 地址： 江蘇省儀征市解放東路48號(hào)

法定代表人： 姓名：費(fèi)高云 職務(wù)： 儀征市人民政府市長(zhǎng)

電話：****

訴訟請(qǐng)求： 節(jié)約土地資源，加強(qiáng)對(duì)違法建房進(jìn)行執(zhí)法。

事實(shí)和理由： 我是儀征市大儀鎮(zhèn)河北村小店組村民繆桂芳，2008年7月28日我曾向李小敏副省長(zhǎng)舉報(bào)何俊華、何山華弟兄二人侵占他人土地違規(guī)建房。（ 何俊華、何山華弟兄二人十五年前就離開(kāi)了儀征市大儀鎮(zhèn)河北村小店組，在儀征市區(qū)建房并居住工作，他家老宅子占地1500平方，全部蓋成房屋出租給外地人做生產(chǎn)作坊，現(xiàn)在又建新房，其中建新房的地塊有一部分和我家有爭(zhēng)議，需要確權(quán)之后才能開(kāi)工建設(shè) ）。江蘇省李小敏副省長(zhǎng)作了批示，儀征市國(guó)土局工作人員下來(lái)找我家談話，并作了表態(tài)，農(nóng)村建房一戶只能有一處宅基地，建新房之前舊房必須拆除，嚴(yán)格按照儀征農(nóng)戶建新房的標(biāo)準(zhǔn)占地只能165平方，建筑物只能是165平方的70%，涉及到土地爭(zhēng)議的問(wèn)題必須經(jīng)過(guò)確權(quán)之后才能施工，我們也將土地確權(quán)請(qǐng)求申請(qǐng)交到國(guó)土局了。但是奧運(yùn)會(huì)一閉幕后，何俊華弟兄二人依然我行我素，依然違章依仗權(quán)勢(shì)非法占用他人土地違規(guī)建房，我去制止，他利用他家人多強(qiáng)行施工還打人。何俊華、何山華弟兄二人說(shuō)我家有人在市委市政府，法律和領(lǐng)導(dǎo)批示有個(gè)屁用，老子房子照建照違章你能把我怎樣。 河北村支部書(shū)記明福美竟然說(shuō)何家有權(quán)有勢(shì)，你家不要鬧了，鬧了也沒(méi)用。而明福美本人就帶頭占用新地皮建房，舊房未拆并把舊房賣給外地人。在我們河北村視土地管理法為兒戲，給老百姓中帶來(lái)極壞的影響。我向儀征國(guó)土局反映何俊華、何山華家又違建了，國(guó)土局的工作人員同上次領(lǐng)導(dǎo)批示到我家的言行截然不一樣，明顯坦護(hù)何俊華、何山華，國(guó)土局知法犯法，嚴(yán)重瀆職，對(duì)違法行為進(jìn)行庇護(hù)?，F(xiàn)依據(jù)《華人民共和國(guó)土地管理法》三十四條、第三十五條和《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十一條向人民法院提起訴訟。

此 致

儀征市人民法院

原告人：＿＿＿＿＿＿＿（蓋章）

**年 9 月 28 日

附：1、本訴狀副本 2 份。

2、何俊華何山華違法建房圖片及老宅圖片、

3、河北村支部書(shū)記明福美違規(guī)建房圖片及被私賣的舊房圖片。

以下為行政訴訟起訴狀的樣本，可以參考：

起訴狀

原告：×××，男，××歲，×族，××出版社編輯，住北京市××區(qū)××街×× 號(hào)。

郵政編碼：×××××× 聯(lián)系電話：××××××××

被告：北京市出租汽車管 理局，住所地：北京市××區(qū)×××路××號(hào)

郵政編碼：100044 聯(lián)系電話：××××× ×××

案由：出租汽車管理局拒不履行法定職責(zé)。

訴訟請(qǐng)求：

一、判令被告向 原告公開(kāi)賠禮道歉交通違法行政訴訟起訴書(shū) ；

二、判令被告依法對(duì)北京市銀建實(shí)業(yè)股份有限公司拒載傷害原告的惡 劣行為作出處罰。

事實(shí)與理由：

原告于19××年5月21日早7∶30分在平樂(lè)園小區(qū)北口叫 了一輛銀建出租汽車公司所屬白色“面的”（車號(hào)：京B13513），并對(duì)司機(jī)講到小區(qū)內(nèi)帶點(diǎn)

東西和接一個(gè)人。車到住處樓下，我下車準(zhǔn)備上樓時(shí)，司機(jī)說(shuō)下車需留下押金，我于是掏出

50元錢(qián)放在駕駛室右座前的儀表臺(tái)上。我和我愛(ài)人各搬幾包放在車上，司機(jī)講帶東西要加10

元錢(qián)。由于無(wú)此項(xiàng)規(guī)定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，故予以拒絕。司機(jī)講“交通違法行政訴訟起訴書(shū) 你不給加錢(qián)就甭坐”，我說(shuō)：“不

坐就不坐”，司機(jī)又說(shuō)：“不坐也要給10塊錢(qián)”，這時(shí)我愛(ài)人正準(zhǔn)備往車下搬書(shū)，司機(jī)卻一

把將放在右儀表盤(pán)臺(tái)上的50元錢(qián)裝在兜里，并起動(dòng)車，而我此時(shí)手執(zhí)車門(mén)扶手正站在開(kāi)啟著

的車右前門(mén)側(cè)的地上和司機(jī)講理，由于耽心車上的錢(qián)物被帶跑，無(wú)證據(jù)，于是就將其右儀表

盤(pán)臺(tái)上的服務(wù)卡取下，這時(shí)車速已很快，將我拖著跑了約60米，然后一個(gè)左急轉(zhuǎn)彎，將我及車上的書(shū)重重地甩在地渣路上，我的衣服都被搓破，混身是血，經(jīng)送醫(yī)院檢查全身臉、手、

胸、腿多處挫、裂傷，其中右手的食、拇指間有一寬3厘米，深2－3厘米的口子，造成外傷 ，縫合8針。目前原告右手遺有運(yùn)動(dòng)障礙，左面部留有傷疤。

事發(fā)之后，被告對(duì)其轄下的 北京市銀建實(shí)業(yè)股份有限公司的惡劣行為非但不進(jìn)行處罰，反而對(duì)原告十幾次找被告尋求解

決問(wèn)題采取推諉，拒不接待，甚至說(shuō)原告妨礙了他們的工作。被告的行為引起了新聞界的極

大關(guān)注：《法制日?qǐng)?bào)》于19××年10月6日予以報(bào)道，10月7日刊出評(píng)論，北京電視臺(tái)在11月13日的北京新聞中予以報(bào)道，并且披露了被告拒絕被采訪的事實(shí)；《北京青年報(bào)》在

11月19日的新聞周刊中亦予以報(bào)道，《南方周末》在12月5日也給予披露。

然而，時(shí)至事 發(fā)后近一年的今日，原告對(duì)銀建公司仍未作出任何處罰，對(duì)原告也未作出任何口頭或書(shū)面有 關(guān)此事的答復(fù)。

根據(jù)《北京市出租汽車管理?xiàng)l例》的有關(guān)內(nèi)容，被告沒(méi)有履行其所應(yīng)負(fù)有 的責(zé)任，給原告及社會(huì)造成了極壞的后果，依據(jù)《行政訴訟法》、《民法通則》、《消費(fèi)者 權(quán)益保護(hù)法》的有關(guān)規(guī)定向人民法院提起訴訟，請(qǐng)求人民法院公斷。

此致

西城區(qū)人民法 院

起訴人：×××

××××年×月×日

附：本訴狀副本 一份

書(shū)證 份

選修課老師布置的作業(yè)。本人不是法學(xué)院學(xué)生，對(duì)于起訴書(shū)的格式不甚交通違法行政訴訟起訴書(shū) 了解。老師給交通違法行政訴訟起訴書(shū) 了一個(gè)案例，要求寫(xiě)一個(gè)起訴書(shū)。案例如下：“我”去煙臺(tái)黃金頂醫(yī)院看病，遇到老鄉(xiāng)王林。交談之中得知，王林要看口腔方面的疾病。我就建議他去專業(yè)的煙臺(tái)口腔醫(yī)院去。不料，我們的談話被黃金頂醫(yī)院的保安聽(tīng)到。保安認(rèn)為我是醫(yī)托。遂將我扭送到黃金頂派出所。黃金頂派出所的警察不聽(tīng)我解釋，就判了我拘留十天的行政處罰。處罰書(shū)上蓋章：煙臺(tái)市芝罘區(qū)公安分局。我對(duì)出發(fā)不服，決定上述。要求寫(xiě)一個(gè)起訴書(shū)。

行政起訴狀原告：“我”，詳細(xì)個(gè)人情況。被告：煙臺(tái)市公安局芝罘區(qū)分局訴訟請(qǐng)求： 1、請(qǐng)求依法撤銷被告作出的（文號(hào)）行政處罰決定書(shū)； 2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由： 某年月日，看著涉外民事起訴狀。我去煙臺(tái)黃金頂醫(yī)院看病，遇到老鄉(xiāng)王林。交談之中得知，王林要看口腔方面的疾病。我就建議他去專業(yè)的煙臺(tái)口腔醫(yī)院去。不料，我們的談話被黃金頂醫(yī)院的保安聽(tīng)到。保安認(rèn)為我是醫(yī)托。我被送到了黃金頂派出所的警察不聽(tīng)我解釋，將我處以拘留十天的行政處罰。 原告認(rèn)為，被告的具體行政行為沒(méi)有查清案件事實(shí)，也沒(méi)有依據(jù)程序作出處罰，應(yīng)當(dāng)予以撤銷，特提出行政訴訟，請(qǐng)求依法裁判。此致某某人民法院 具狀人： 年月日 ————————————————————同學(xué)啊，作業(yè)要自己完成才是，百度知道不是作業(yè)完成器捏

行政訴訟起訴書(shū)原告：姓名 出生 性別 身份證號(hào) 住址 聯(lián)系方式被告：村 負(fù)責(zé)人 聯(lián)系方式訴訟請(qǐng)求： 1、要求給付福利 2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用事實(shí)理由： 原告系XX村合法村民，由于娘家有事，常年帶其女兒居住于其娘家?，F(xiàn)在我們村生產(chǎn)隊(duì)分發(fā)福利，以繼母（和其女）不在家中為由，拒不發(fā)給我們福利。按法律規(guī)定應(yīng)該發(fā)給我們福利。多次找村里協(xié)商解決，都未達(dá)成一致意見(jiàn)。故按照行政訴訟法的相關(guān)規(guī)定提起訴訟，希望貴院依法判決被給發(fā)放福利。 此致 XXX人民法院 具狀人： 年 月 日 這是案例 交通違法行政訴訟起訴書(shū) 你自己改改就行

滿意請(qǐng)采納。

行政起訴狀 原告交通違法行政訴訟起訴書(shū) ：黃××交通違法行政訴訟起訴書(shū) ，女交通違法行政訴訟起訴書(shū) ，28歲交通違法行政訴訟起訴書(shū) ，××省××市人，××省××市××醫(yī)院護(hù)士，住××市××區(qū)×路×號(hào) 被告：××省××市衛(wèi)生局 法定代表人 ：李×職務(wù)：局長(zhǎng) 訴訟請(qǐng)求： 1、請(qǐng)求法院依法撤銷被告（××××）×衛(wèi)字第×號(hào) 行政處罰決定 ； 2、判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用 事實(shí)與理由： 原告黃××，于××××年×月×日，給患者張×注射青霉素時(shí)，由于自己熟識(shí)張×，并由張×自述多次注射青霉素?zé)o過(guò)敏反應(yīng)，在沒(méi)有皮試交通違法行政訴訟起訴書(shū) 的情況下為張×注射青霉素，導(dǎo)致張×15分鐘后產(chǎn)生輸液反應(yīng)，30分鐘后搶救無(wú)效死亡?！猎隆寥眨痢潦行l(wèi)生 醫(yī)療事故技術(shù)鑒定 委員會(huì)做出鑒定結(jié)論，認(rèn)為原告行為為醫(yī)療事故。原告對(duì)此無(wú)異議?！猎隆寥?，被告××市衛(wèi)生局依據(jù)《 醫(yī)療事故處理 辦法》第22條規(guī)定，給予原告以下處理決定： （1）給予死者家屬經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償費(fèi)8000元； （2）吊銷行醫(yī)資格。原告對(duì)此決定不服，認(rèn)為被告適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)適用《醫(yī)療事故處理辦法》18條之提起規(guī)定。特提起訴訟，請(qǐng)人民法院依法予以支持。 此致 漢濱區(qū)人民法院 具狀人：黃×× XX年XX月XX日 附： 1、本訴狀副本一份