一個(gè)冬日暖陽(yáng)照耀的周末，一民間借貸案件的出借人給山東澤鈞律所李全利律師送來(lái)錦旗！這不僅是對(duì)李律師辦案的充分認(rèn)可，而且錦旗背后還隱藏著一個(gè)法律故事……

    案情簡(jiǎn)介

趙女士是臨沂市某文化傳媒的董事長(zhǎng)，公司經(jīng)營(yíng)得風(fēng)生水起。趙女士的丈夫胡先生為人仗義，朋友有難，胡先生經(jīng)常會(huì)伸出援助之手。

沈某是胡先生的朋友，2015年7月份開(kāi)始，沈某因資金周轉(zhuǎn)需要多次向胡先生借款，出于朋友感情和對(duì)朋友的信任，雙方僅口頭約定了借款期限，并沒(méi)有要求沈某打借條。意想不到的是借款到期后，經(jīng)趙女士和胡先生多次催要，沈某都以各種理由推脫，拒不還款。2016年4月份，在趙女士再次催要借款無(wú)果的情況下，沈某給趙女士出具了一張借條，借條載明了沈某借趙女士人民幣26萬(wàn)元。

趙女士見(jiàn)沈某一拖再拖還款無(wú)望后，無(wú)奈一紙?jiān)V狀將沈某告到了法院。趙女士認(rèn)為本案事實(shí)很清楚，就隨便找律師寫(xiě)了一份訴狀，尤其是胡先生認(rèn)為畢竟沈某還是一起相處過(guò)的朋友，通過(guò)起訴對(duì)其施加點(diǎn)壓力，盡快還款就行了，沒(méi)必要鬧得太僵。萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到的是，沈某接到法院傳票和訴狀后，竟拒不承認(rèn)借款26萬(wàn)元的事實(shí)，僅認(rèn)可借款數(shù)額為16萬(wàn)元。趙女士這才意識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性，經(jīng)多方咨詢(xún)，趙女士慎重委托了澤鈞律所代理該起訴訟案件。

    辦案經(jīng)過(guò)

接受委托后，也為這夫妻倆感到不平，并從專(zhuān)業(yè)律師的角度指導(dǎo)二人進(jìn)一步搜集、固定證據(jù)。首先，律師讓二人調(diào)取了借款時(shí)的轉(zhuǎn)賬記錄、借款當(dāng)日的銀行取款記錄，同時(shí)搜集、固定了催要借款時(shí)的微信聊天記錄和通話(huà)錄音證據(jù)等，做完這一系列準(zhǔn)備工作后，只待開(kāi)庭還當(dāng)事人一個(gè)公道。

開(kāi)庭時(shí)律師根據(jù)客觀事實(shí)，為趙女士變更了起訴的事實(shí)和理由，進(jìn)一步明確了26萬(wàn)元借款是之前的多次借款，借條是經(jīng)原告多次催要，被告給其出具的借條。

庭審中沈某辯稱(chēng)，其給趙女士出具借條屬實(shí)，但是款項(xiàng)是分兩次向趙女士的丈夫胡先生借的，約2015年7月份借款10萬(wàn)元，2015年10月份借款6萬(wàn)元，共計(jì)向胡先生借款16萬(wàn)元，且趙女士作為原告主體不適格。

針對(duì)沈某的答辯意見(jiàn)，律師代趙女士提供了證據(jù)，證據(jù)顯示趙女士向沈某轉(zhuǎn)賬18萬(wàn)余元，借款當(dāng)天提現(xiàn)10萬(wàn)余元，這已經(jīng)超出了沈某自認(rèn)的借款數(shù)額。關(guān)于趙某的訴訟主體問(wèn)題，律師提出了借條持有人在沒(méi)有相反證據(jù)推翻的情況下應(yīng)當(dāng)視為出借人，本案借款屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，夫或妻一方有權(quán)行使家事代理權(quán)的觀點(diǎn)；關(guān)于借款數(shù)額問(wèn)題，李律師提出借條既有借款合同的屬性，又是出借人已按借條約定數(shù)額交付借款的的憑證，具有收條的屬性。另外，胡先生的轉(zhuǎn)賬記錄顯示，銀行轉(zhuǎn)賬數(shù)額已經(jīng)超出了沈某認(rèn)可的數(shù)額，且借款當(dāng)日的取款數(shù)額也能和借款數(shù)額相吻合的觀點(diǎn)，結(jié)合微信聊天記錄和通話(huà)錄音，完全可以證實(shí)借款數(shù)額為26萬(wàn)，而非沈某自認(rèn)的16萬(wàn)元等觀點(diǎn)。

    辦案結(jié)果

法院經(jīng)公正審理后，完全支持了出庭律師提出的觀點(diǎn)，判決沈某償還趙女士借款26萬(wàn)元，終于還了這夫妻倆一個(gè)公道。

律師提醒

民間借貸合同屬實(shí)踐性合同，簡(jiǎn)單說(shuō)就是出借人要真實(shí)地向借款人交付了借款，才能向借款人主張還款。現(xiàn)實(shí)中，卻有借款合同或借條等債權(quán)憑證記載數(shù)額與債權(quán)憑證不一致的情形，為此最高人民法院發(fā)布了《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》，其中如果借款人對(duì)借款數(shù)額有異議，那么人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合借貸發(fā)生的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、款項(xiàng)來(lái)源、交付方式、款項(xiàng)流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟(jì)狀況等事實(shí)來(lái)審查判斷借貸是否發(fā)生以及借貸的實(shí)際數(shù)額。因此，建議朋友們?cè)诔鼋璐箢~款項(xiàng)時(shí)要通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付借款，防止借款人不認(rèn)可借貸事實(shí)或者不認(rèn)可借貸金額，增加自己的舉證難度，一旦舉證不能還要承擔(dān)舉證不能敗訴的法律后果。

除了專(zhuān)業(yè)的法律問(wèn)題外，通過(guò)夫妻二人的遭遇也能反映出民間借貸中出現(xiàn)的一些問(wèn)題，尤其是發(fā)生在親戚朋友之間的借貸問(wèn)題。胡先生夫妻二人之所以將26萬(wàn)元的較大數(shù)額款項(xiàng)借給沈某，并且連借條都沒(méi)打，多半是出于朋友義氣，胡先生認(rèn)為朋友有難理當(dāng)幫一把，根本沒(méi)想到此后的波折——不但還款過(guò)程如此困難、勞心勞力，還讓一向重兄弟感情的胡先生傷透了心。

其實(shí)出現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題胡先生夫妻也有很大的責(zé)任——借款之初沒(méi)有簽訂明確的借款協(xié)議，約定好借款的數(shù)額、還款期限、利息等重要事項(xiàng)。老百姓的俗話(huà)說(shuō)得好親兄弟還要明算賬，這不是我們不講感情只認(rèn)錢(qián)，而是這樣約定清楚既是對(duì)出借人的保護(hù)，也是對(duì)借款人的約束，一旦發(fā)生爭(zhēng)議糾紛也有據(jù)可查，否則雙方對(duì)約定內(nèi)容爭(zhēng)執(zhí)不下才真的傷了感情。所以民間借貸，尤其是較大數(shù)額的借貸的首要一步就是找專(zhuān)業(yè)法律人士擬定完備的借貸協(xié)議，做好法律風(fēng)險(xiǎn)防范工作。另外就是一旦真的發(fā)生糾紛，一定要及時(shí)找專(zhuān)業(yè)的法律人士咨詢(xún)、解決，切不可抱有幻想或者因?yàn)橛憘y就消極放棄。該案中胡先生夫婦也是在李律師的專(zhuān)業(yè)指導(dǎo)下才討回了欠款，雖然歷經(jīng)波折，但總算沒(méi)讓自己的積蓄付之東流。

百姓的錢(qián)財(cái)來(lái)之不易，錢(qián)財(cái)面前也最能考驗(yàn)感情和人性，希望我們都不要面臨此種困境。萬(wàn)一遇到，千萬(wàn)不要忘了拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的權(quán)利。

案例來(lái)源：大律“云律所”法律支持單位——山東澤鈞律所，以上為澤鈞律所辦理過(guò)的真實(shí)案例，為確保個(gè)人隱私和商業(yè)隱私，文中所有的名字均使用化名。