當事人在崗時突發(fā)疾病未能及時確診腦出血沒死工傷勝訴案例 ，發(fā)病后48小時內再次發(fā)病并經搶救無效死亡腦出血沒死工傷勝訴案例 的腦出血沒死工傷勝訴案例 ，應認定為工傷——湖南三尖農牧有限責任公司訴常德市人力資源和社會保障局工傷行政確認案。

案例要旨：當事人在工作崗位上突發(fā)疾病腦出血沒死工傷勝訴案例 ，但該疾病未能及時確診，后當事人在發(fā)病后48小時內再次發(fā)病并經搶救無效死亡的，應當認定為工傷。

根據(jù)工傷保險條例腦出血沒死工傷勝訴案例 ，員工在工作崗位突發(fā)疾病腦出血沒死工傷勝訴案例 ，48小時內搶救無效死亡腦出血沒死工傷勝訴案例 的腦出血沒死工傷勝訴案例 ，可以視同工傷處理。在家突發(fā)腦出血，很難被認同為工傷，除非有證據(jù)顯示腦出血是工作導致。

1、腦出血屬于疾病的一種腦出血沒死工傷勝訴案例 ，突發(fā)疾病認定工傷的情形只有一種，即《工傷保險條例》第十五條第一項，“在工作時間和工作崗位，突發(fā)疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的。”

2、換句話說，只有突發(fā)疾病死亡或者突發(fā)疾病后48小時內搶救無效死亡的，才能認定工傷。這話不好聽，但卻是事實，生病死腦出血沒死工傷勝訴案例 了的可以認，活著的，無論多嚴重，都不是工傷腦出血沒死工傷勝訴案例 ！根據(jù)規(guī)定，在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的，視同為工傷。根據(jù)你所說的，只要能夠認定突發(fā)腦淤血是由于抗洪引起的，那就視同為工傷。