以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與危險(xiǎn)駕駛罪的區(qū)別可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ：

首先危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ，有必要闡明以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ：

刑法第114 、115條第一款規(guī)定危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染性病原體等物質(zhì)或者以其危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者致使公私財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重大損失的，處十年以上、無(wú)期或者死刑的。

可見，其他危險(xiǎn)方法是放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)的兜底條款，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪應(yīng)當(dāng)要求該行為具有與這四種行為相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性、破壞性，而不能泛指其他所有危害公共安全的行為，同時(shí)，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人不僅要故意實(shí)施危害公共安全的行為，并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。如對(duì)醉酒駕車行為認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，就必須同時(shí)符合該罪的主客觀要件，不能簡(jiǎn)單以危害后果判斷醉酒駕車是否構(gòu)成本罪。根據(jù)是否造成嚴(yán)重后果，醉駕可分為多種情形，不同的情形需要以與以為危險(xiǎn)方法危害公共安全罪理清界限的程度不同。

1、醉酒駕車沒有發(fā)生交通肇事就被查獲的，這種行為在刑法修正案八實(shí)施以后，一般認(rèn)定危險(xiǎn)駕駛罪，不過(guò)在極少數(shù)的情況下，即使沒有發(fā)生交通事故，如果醉酒駕車具有與放火、決水等四種行為具有相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性、破壞性，也存在認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的余地。例如，在繁華路段醉酒機(jī)車，連續(xù)多次闖紅燈或者高速逆行，導(dǎo)致多輛車緊急剎車，給其他駕駛員或者行人造成恐慌，后被交警截停而未造成事故。這種情形下，醉酒駕車對(duì)公共安全造成的是緊迫的高度危險(xiǎn)性，可以考慮認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

2、醉酒駕駛發(fā)生交通事故，造成他人傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失后果的。對(duì)此，不少人認(rèn)為，醉酒駕駛致人傷亡不同于普通的交通肇事，說(shuō)明駕車人對(duì)機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)狈τ行У目刂屏?，?duì)公共安全具有極大的危害性和緊迫性，而醉駕者明知道這一點(diǎn)仍然駕車，說(shuō)明對(duì)危害后果至少持放任心態(tài)，故為嚴(yán)厲打擊這種犯罪，應(yīng)當(dāng)一律以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪處罰。這種意見體現(xiàn)了對(duì)醉酒駕駛犯罪的從嚴(yán)處罰。在實(shí)踐中醉酒駕駛的情形較為復(fù)雜，如果一律認(rèn)定危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，不符合主客觀相統(tǒng)一的定罪原則和罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，也會(huì)造成打擊面的不當(dāng)擴(kuò)大。

醉酒駕車肇事，只發(fā)生一次沖撞的情形。在這種情形下，如果行為人肇事致人傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失較小，根據(jù)《駕駛》的規(guī)定尚

危險(xiǎn)駕駛罪 和 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 的共同之處就是侵犯的客體為公共安全危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ，兩者之間的區(qū)別別表現(xiàn)為以下方面： 1、主觀方面不同。危險(xiǎn)駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要求主觀上是故意，而 過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 要求主觀上為過(guò)失。 2、在是否要求出現(xiàn)危害結(jié)果上不同。危險(xiǎn)駕駛罪是行為犯、情節(jié)犯，只要有 醉駕 或追逐競(jìng)駛的行為且情節(jié)惡劣即可，不要求造成實(shí)際的危害結(jié)果；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪為危險(xiǎn)犯。

以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪與危險(xiǎn)駕駛罪危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 的區(qū)別可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行分析危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ：

首先危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ，有必要闡明以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的構(gòu)成要件危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ：

刑法第114 、115條第一款規(guī)定危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染性病原體等物質(zhì)或者以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，尚未造成嚴(yán)重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人重傷、死亡或者致使公私財(cái)產(chǎn)遭受嚴(yán)重大損失的，處十年以上、無(wú)期或者死刑的。

可見，其他危險(xiǎn)方法是放火、決水、爆炸以及投放危險(xiǎn)物質(zhì)的兜底條款，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪應(yīng)當(dāng)要求該行為具有與這四種行為相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)性、破壞性，而不能泛指其他所有危害公共安全的行為。

同時(shí)，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是故意犯罪，行為人不僅要故意實(shí)施危害公共安全的行為，并且希望或者放任危害結(jié)果的發(fā)生。如對(duì)醉酒駕車行為認(rèn)定為以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，就必須同時(shí)符合該罪的主客觀要件，不能簡(jiǎn)單以危害后果判斷醉酒駕車是否構(gòu)成本罪。根據(jù)是否造成嚴(yán)重后果，醉駕可分為多種情形，不同的情形需要以與以為危險(xiǎn)方法危害公共安全罪理清界限的程度不同。

拓展資料

危險(xiǎn)駕駛罪

危險(xiǎn)駕駛罪是指在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，或者在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的行為。

危險(xiǎn)駕駛罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 的共同之處就是侵犯危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 的客體為公共安全危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ，兩者之間的區(qū)別別表現(xiàn)為以下4個(gè)方面危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ：

1、主觀方面不同。危險(xiǎn)駕駛罪在主觀上持希望或放任的故意。以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要求主觀上是故意，而過(guò)失以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪要求主觀上為過(guò)失。

2、在是否要求出現(xiàn)危害結(jié)果上不同。危險(xiǎn)駕駛罪是行為犯、情節(jié)犯，只要有醉駕或追逐競(jìng)駛的行為且情節(jié)惡劣即可，不要求造成實(shí)際的危害結(jié)果；以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪為危險(xiǎn)犯。

3、在行為方式上不同。危險(xiǎn)駕駛罪只包括醉駕和追逐競(jìng)駛兩種行為，以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪是指要求實(shí)施與“放火、決水、爆炸、投毒”以外但犯危險(xiǎn)性相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)行為。不應(yīng)包括醉駕和追逐競(jìng)駛的行為。

4、量刑上不同。比著以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，危險(xiǎn)駕駛罪是一種較輕的犯罪，沒有發(fā)生危害后果，而以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪都要求造成嚴(yán)重的后果。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ，“危險(xiǎn)駕駛罪與公共安全罪有何區(qū)別”危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 的解答如下危害公共安全和危險(xiǎn)駕駛的區(qū)別 ：以下是危險(xiǎn)駕駛罪與危害公共安全罪區(qū)別：(一)危險(xiǎn)駕駛罪是危險(xiǎn)犯1、從危險(xiǎn)性質(zhì)上講，危險(xiǎn)駕駛罪屬于抽象危險(xiǎn)犯在刑法學(xué)理論上，以對(duì)法益發(fā)生侵害的危險(xiǎn)作為處罰根據(jù)的犯罪，是危險(xiǎn)犯。危險(xiǎn)犯的社會(huì)危害性表現(xiàn)在行為雖未造成實(shí)際的損害結(jié)果，但使法益面臨威脅，足以使不特定或者多數(shù)人的生命、健康和重大財(cái)產(chǎn)安全陷入危險(xiǎn)。危險(xiǎn)犯又分為具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯。具體危險(xiǎn)犯是指以發(fā)生侵害法意的具體危險(xiǎn)作為構(gòu)成要件要素的犯罪，例如以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪;而抽象危險(xiǎn)犯則是指行為本身包含了侵害法益的可能性而被禁止的情形。就具體危險(xiǎn)犯和抽象危險(xiǎn)犯的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)而言，可以認(rèn)為二者只是危險(xiǎn)程度的不同，即抽象危險(xiǎn)犯是具體危險(xiǎn)犯的前一階段，即侵害意味著發(fā)生實(shí)害，具體的危險(xiǎn)意味著侵害的可能性，抽象的危險(xiǎn)意味著具體的危險(xiǎn)的可能性。因駕駛行為本身具有很大的潛在風(fēng)險(xiǎn)，駕駛?cè)嗽谶`反道路交通法規(guī)的情況下，發(fā)生嚴(yán)重后果的概率被大大提高。這使得危險(xiǎn)駕駛成為一種高度危險(xiǎn)的行為，這種行為一經(jīng)實(shí)施就已經(jīng)造成了法益處于危險(xiǎn)的狀態(tài)，危險(xiǎn)駕駛行為本身的危險(xiǎn)性足以直接認(rèn)定犯罪成立。由此可見，危險(xiǎn)駕駛罪屬于抽象危險(xiǎn)犯。具體到本案中，被告人彭某與侯墨軒在公共道路上多次追逐競(jìng)駛、互相別擋，此種行為對(duì)道路上其他不特定多數(shù)人的生命健康和財(cái)產(chǎn)安全具有較大的抽象危險(xiǎn)性，理應(yīng)定罪。2、從危險(xiǎn)程度上講，危險(xiǎn)駕駛罪不具有以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的社會(huì)危害性以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，是指故意以放火、決水、爆炸、投毒以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為。對(duì)此罪中“以其他危險(xiǎn)方法”應(yīng)做嚴(yán)格解釋，不能任意擴(kuò)大其適用的范圍，只有行為人實(shí)施危害公共安全的行為所采用的危險(xiǎn)方法與放火、決水、爆炸、投毒的危險(xiǎn)性相當(dāng)，且行為的社會(huì)危害性達(dá)到相當(dāng)嚴(yán)重的程度，才能按照以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪論處。3、從危險(xiǎn)主動(dòng)性講，危險(xiǎn)駕駛罪不具有“加害性”以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，行為人的目的往往是為了損害他人的生命健康安全，具有明顯的“加害性”。行為人對(duì)可能發(fā)生的危害后果雖然很難控制和預(yù)料，但行為人能夠控制自身的安全。而危險(xiǎn)駕駛行為一般不具有這種“加害性”特征，它的危險(xiǎn)性來(lái)自行為本身而不是“加害性”。(二)危險(xiǎn)駕駛罪的主觀方面為間接故意以危險(xiǎn)方法危害公共安全的行為，在主觀方面表現(xiàn)為犯罪的故意。即行為人明知其實(shí)施的危險(xiǎn)方法會(huì)危害公共安全，會(huì)發(fā)生危及不特定多數(shù)人的生命、健康或公私財(cái)產(chǎn)安全的嚴(yán)重后果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生。這里既包括直接故意，又包括間接故意。(三)追逐競(jìng)駛構(gòu)成的危險(xiǎn)駕駛罪是情節(jié)犯刑法上對(duì)以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，并沒有做犯罪情節(jié)上的要求，只要是實(shí)施了以放火、決水、爆炸、投毒以外的并與之相當(dāng)?shù)奈ｋU(xiǎn)方法，足以危害公共安全的行為，就可以定罪。對(duì)于追逐競(jìng)駛行為，《刑法修正案(八)》中規(guī)定：“在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金”。由此可見，追逐競(jìng)駛只有達(dá)到“情節(jié)惡劣”的程度，才構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。一般的追逐競(jìng)駛行為，則不能認(rèn)定為犯罪。一般認(rèn)為，在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛的“情節(jié)惡劣”包括如下情形：(1)酒后、吸食毒品后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛的。(2)無(wú)駕駛資格追逐競(jìng)駛的。(3)在道路上駕駛非法改裝的機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛的。(4)以超過(guò)規(guī)定時(shí)速百分之五十的速度追逐競(jìng)駛的。(5)在車流量大、行人多的道路上追逐競(jìng)駛的。(6)多人或者多次追逐競(jìng)駛的。(7)追逐競(jìng)駛引起嚴(yán)重交通堵塞或者公共恐慌的。(8)使用偽造、變?cè)旎蛘咂渌麢C(jī)動(dòng)車號(hào)牌，或者故意遮擋、污損、不按規(guī)定安裝機(jī)動(dòng)車號(hào)牌的。(9)因追逐競(jìng)駛受過(guò)行政處罰，又在道路上追逐競(jìng)駛的。(10)其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為情節(jié)惡劣的情形。