必要共同訴訟的9個法定情形
必要共同訴訟必要共同訴訟的9個法定情形 的9個法定情形有必要共同訴訟的9個法定情形 :掛靠關系、個體工商戶業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的、個人合伙問題、企業(yè)法人分立問題、借用關系、保證合同關系、繼承遺產(chǎn)關系、代理關系、共有財產(chǎn)關系。根據(jù)我國相關法律的規(guī)定可得出必要共同訴訟的9個法定情形 ,必要共同訴訟的九個法定情形為1.掛靠關系。2.個體工商戶業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的。3.個人合伙問題。4.企業(yè)法人分立問題。5.借用關系。6.保證合同關系。7.繼承遺產(chǎn)關系。8.代理關系。9.共有財產(chǎn)關系。
法律依據(jù)
《最高人民法院《關于適用 中華人民共和國民事訴記法 若干問題的意見》》四十三 個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的必要共同訴訟的9個法定情形 ,在訴訟中,該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。
必要共同訴訟的9個法定情形1.個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的,在訴訟中,該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。
2.營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的,以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。
3.個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的,應在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人必要共同訴訟的9個法定情形 ;被推選的代表人,應由全體合伙人出具推選書。
4.企業(yè)法人分立的,因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛,以分立后的企業(yè)法人為共同訴訟人。
5.借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的,出借單位和借用人為共同訴訟人。
6.在繼承遺產(chǎn)的訴訟中,部分繼承人起訴的,人民法院應通知其必要共同訴訟的9個法定情形 他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的,人民法院仍應把其列為共同原告。
7.被代理人和代理人承擔連帶責任的,為共同訴訟人。
8.共有財產(chǎn)權受到他人侵害,部分共有權人起訴的,其他共有權人應當列為共同訴訟人。
9.在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中,債權人向保證人和被保證人一并主張權利的,人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;債權人僅起訴保證人的,除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外,人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅起訴被保證人的,可只列被保證人為被告
法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法(2017修訂)》第五十二條 共同訴訟當事人一方或者雙方為二人以上,其訴訟標的是共同的,或者訴訟標的是同一種類、人民法院認為可以合并審理并經(jīng)當事人同意的,為共同訴訟。共同訴訟的一方當事人對訴訟標的有共同權利義務的,其中一人的訴訟行為經(jīng)其他共同訴訟人承認,對其他共同訴訟人發(fā)生效力;對訴訟標的沒有共同權利義務的,其中一人的訴訟行為對其他共同訴訟人不發(fā)生效力。
我國法律規(guī)定的必要共同訴訟人的情形有哪些根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉若干問題必要共同訴訟的9個法定情形 的意見》的第三十六條的相關規(guī)定必要共同訴訟的9個法定情形 ,引起必要共同訴訟的情形包括:
1、 掛靠關系中的掛靠者與被掛靠者作為共同訴訟人。
2、個體工商戶與實際經(jīng)營者不一致時應作為共同訴訟人。
3、個人合伙中的合伙人作為共同訴訟人。
4、企業(yè)法人分立的必要共同訴訟的9個法定情形 ,應以分立后的法人為共同訴訟人。
6、保證關系中的共同訴訟人。
7、繼承關系中未一同起訴的其他繼承人應當作為共同原告。
擴展資料:
必要共同訴訟人
必要的共同訴訟,是指當事人一方或雙方為二人以上,訴訟標的是共同的,人民法院必須合并審理后作出同一裁判的訴訟。
必要的共同訴訟人,是指當事人一方或雙方為二人以上,訴訟標的是共同,必須共同進行訴訟的當事人。
構成必要的共同訴訟,必須具備的條件為:
(1)訴訟標的必須是共同的(對訴訟標的有共同的權利義務,并基于同一法律事實或同一法律原因所產(chǎn)生的)
(2)人民法院必須予以合并審理
必要共同訴訟人的之間采用協(xié)商的原則,協(xié)商一致的訴訟行為對全體有效。
參考資料來源:百度百科-共同訴訟人
必要共同訴訟的構成條件及具體情形?必要共同訴訟構成條件:當事人一方或雙方在兩人以上,具有同一訴訟標必要共同訴訟的9個法定情形 的,法院必須合并審理并在裁判中對訴訟標的合一確定的共同訴訟。
必要共同訴訟具體情形:
1、個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)掛靠集體企業(yè)并以集體企業(yè)的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動的,在訴訟中,該個體工商戶、個人合伙或私營企業(yè)與其掛靠的集體企業(yè)為共同訴訟人。
2、營業(yè)執(zhí)照上登記的業(yè)主與實際經(jīng)營者不一致的,以業(yè)主和實際經(jīng)營者為共同訴訟人。
3、個人合伙的全體合伙人在訴訟中為共同訴訟人。個人合伙有依法核準登記的字號的,應在法律文書中注明登記的字號。全體合伙人可以推選代表人;被推選的代表人,應由全體合伙人出具推選書。
4、企業(yè)法人分立的,因分立前的民事活動發(fā)生的糾紛,以分立后的企業(yè)法人為共同訴訟人。
5、借用業(yè)務介紹信、合同專用章、蓋章的空白合同書或者銀行賬戶的,出借單位和借用人為共同訴訟人。
6、在繼承遺產(chǎn)的訴訟中,部分繼承人起訴的,人民法院應通知其他繼承人作為共同原告參加訴訟;被通知的繼承人不愿意參加訴訟又未明確表示放棄實體權利的,人民法院仍應把其列為共同原告。
7、被代理人和代理人承擔連帶責任的,為共同訴訟人。
8、共有財產(chǎn)權受到他人侵害,部分共有權人起訴的,其他共有權人應當列為共同訴訟人。
9、在因連帶保證合同糾紛提起的訴訟中,債權人向保證人和被保證人一并主張權利的,人民法院應當將保證人和被保證人列為共同被告;
債權人僅起訴保證人的,除保證合同明確約定保證人承擔連帶責任的外,人民法院應當通知被保證人作為共同被告參加訴訟;債權人僅起訴被保證人的,可只列被保證人為被告。
擴展資料:
共同訴訟與單一訴訟區(qū)別
行政訴訟基本上系由單一之原告對單一之被告,就單一之起訴聲明及單一之訴訟標的起訴,即所謂的單一之訴,共同訴訟只是單一之訴為原則之下的一種特殊規(guī)則。
《行政訴訟法》第二十七條規(guī)定:“當事人一方或者雙方為二人以上,因同一行政行為發(fā)生的行政案件,或者因同類行政行為發(fā)生的行政案件、人民法院認為可以合并審理并經(jīng)當事人同意的,為共同訴訟?!备鶕?jù)本條規(guī)定,行政訴訟中的共同訴訟包括兩種情形。
一種是因同一行政行為發(fā)生的行政案件,在此情形下,既有可能是由數(shù)個行政機關共同作出一個行政行為,也有可能是一個行政行為針對數(shù)個相對人作出,如果案件必須合一確定,則可將數(shù)個原告或數(shù)個被告視為一體,一同起訴或一同被訴。
共同訴訟的另一種情形是因同類行政行為發(fā)生的行政案件,法律之所以允許合并審理,并非必須合一確定,而是為必要共同訴訟的9個法定情形 了訴訟經(jīng)濟以及防止裁判發(fā)生矛盾。但對于同類行政行為,本應分別提起訴訟,只有當人民法院認為有必要時,再將數(shù)個起訴合并審理。
《行政訴訟法》對一并解決相關民事爭議作出了規(guī)定,這一制度對于解決民事行政爭議相互交織、減少循環(huán)訴訟、避免民事行政裁判的相互矛盾和相互推諉,均具有積極意義。
但是,《行政訴訟法》所確立的“一并解決相關民事爭議”,在性質上是行政爭議與民事爭議“一并解決”,而不是“行政附帶民事訴訟”。確切地說,是為了訴訟便利的考慮將兩個不同性質的訴訟一并審理。
一并審理后,仍然存在行政與民事兩類訴訟、兩個爭議。正是基于這一特點,《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第十八條第一款規(guī)定:“人民法院在行政訴訟中一并審理相關民事爭議的,民事爭議應當單獨立案,由同一審判組織審理?!?/p>
參考資料:百度百科-必要共同訴訟